La regla general es que "hay que vacunar" a todos los residentes, salvo que haya una causa justificada que no lo aconseje, advierte la Fiscalía. Si el mayor está en plenas facultades, es libre de decidir si se vacuna o no, como el resto de la población.
|
etiquetas: caso , familiar , niega , vacunar , anciano , residencia , sevilla 
#Noteahorrounclick
También lo explica.
#Tampocoteahorrounclick
Si resulta que ese familiar toma un gran cantidad de medicamentos y dado que no se tiene informacion de interacciones de la vacunas con otros medicamentos, pues puedo entender cierto temor.
Y nadie, por muy tutor legal que sea, podría contradecir una voluntad expresa tomada en pleno uso de nuestras facultades.
Esa acción que propones va en contra de las libertades.
Si escupir en la calle conlleva sanción por delito contra la salud pública, por citar un ejemplo, la negativa a vacunarse, al margen de magufadas y pseudorreligiones y conspiranoias, no puede ser impedida igual?
Negarse a proteger al resto de la sociedad contra una enfermedad altamente infecciosa, no es delito contra la salud pública?
Más aún: en casos como el covid, no podría aplicarse el "lesa humanidad"?
No sé, que digo yo desde mi ignorancia de simple persona.
La eutanasia no la pide el familiar, sino la persona afectada, no nos vengas a hacer tu campaña voxemita.
el lo es para cosas.
Manía latinoamericana, pero eso es loísmo.
¿Quién dice que haya que vacunar a todo el mundo? ¿Qué entidad avala semejante burrada sanitaria, social y ética? ¿Por qué hay que asumir como necesario un medicamento cuyo uso está aprobado de forma condicional?
#30
16 ancianos han muerto en la residencia de mi pueblo en este último mes por qué alguien "se despistó" (no habían tenido ni un contagiado desde marzo)
Si el anciano está incapacitado, decide su familia, y si no lo está él. Llevar esto a un juez es un abuso porque parte de una premisa errónea: el que haya que vacunar a la gente sí o sí.
En poco tiempo empezaremos a ver efectos secundarios (en EEUU ya hay diversos casos notificados al CDC) y entonces a ver qué Estado obliga a semejante burrada a la par que asume las demandas que le van a caer por ello.
¿Obligar a vacunar a más del 70% de la población con una vacuna de la que no se conoce sus efectos a largo plazo?
El anciano es C.D. pues es el que recibe directamente la acción (es mandado)
www.rae.es/espanol-al-dia/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-lai
La Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de medidas especiales en materia de salud pública.
art. 1
“Al objeto de proteger la salud pública y prevenir su pérdida o deterioro, las autoridades sanitarias de las distintas Administraciones Públicas podrán, dentro del ámbito de sus competencias, adoptar las medidas previstas en la presente Ley cuando así lo exijan razones sanitarias de urgencia o necesidad”.
art. 2
“Las autoridades sanitarias competentes podrán adoptar medidas de reconocimiento, tratamiento, hospitalización o control cuando se aprecien indicios racionales que permitan suponer la existencia de peligro para la salud de la población debido a la situación sanitaria concreta de una persona o grupo de personas o por las condiciones sanitarias en que se desarrolle una actividad”.
art. 3
“Con el fin de controlar las enfermedades transmisibles, la autoridad sanitaria, además de realizar las acciones preventivas generales, podrá adoptar las medidas oportunas para el control de los enfermos, de las personas que estén o hayan estado en contacto con los mismos y del medio ambiente inmediato, así como las que se consideren necesarias en caso de riesgo de carácter transmisible”.
Mi sugerencia en estos casos sería clara, se envía al anciano a casa de sus familiares. Y todos felices, el anciano ejerce su libertad y los ancianos que no puedan vacunarse no corren riesgos innecesarios.
¡INVENT!
Si con la vacuna de la gripe, que como te digo son virus debilitados, termina en la UCI, me temo que se la tendrá que seguir poniendo porque con la gripe normal en lugar de en la UCI acabará fallecido
EDITO: acabo de leer que la de la gripe no la hacen ya con virus vivos tampoco... Siento no poder tranquilizarte...
Pues no sé de dónde la has sacado tal cual, pero creo que la recomendación de los expertos es la de vacunar al máximo posible de la población, y siguiendo además un orden de preferencia.
Y supongo que si son expertos en el tema, será porque tienen más información y están mejor preparados que nosotros, digo yo...
Una cosa es ofrecer un medicamento y otra obligar a tomarlo/usarlo. El paciente, en España, puede decidir en practicamente todos los casos sobre su propia salud.
Es un tema que me preocupa mucho por varios motivos uno es que nadie explica para qué sirve la vacunita ,solo dicen que es muy bueno y nos va a salvar..... y otro motivo es que no quiere ponersela por miedo y me pide consejo sobre que hacer cuando la toque y entenderás que no es plato de buen gusto el cargar con la responsabilidad de haberla aconsejado mal .
Gracias por opinar y si tienes alguna información extra que pueda serme útil lo agradecería.
Cuando te ponen una sanción por escupir, es sanción administrativa. Significa que puedes decidir cómo actuar y, si tú actuación contraviene una conducta debatida y aprobada en el pleno de un ayto, podrán poner una multa. Pero no pueden obligarte a "no escupir". Puedes escupir tantas veces como quieras.
Un delito contra la salud pública es muy distinto. Son hechos calificados como delitos cerrados en ley orgánica, previamente debatidos y que para cambiarlos exigen mayorías cualificadas, previstos en el C.P. Y esos delitos se dan sólo si confluyen requisitos objetivos y subjetivos muy concretos, en una persona y caso concreto. Aquí sí pueden obligarte a no hacer algo, como a no conducir si vas borracho. Para ello exigen una investigación y se va al caso concreto. Si resulta que el señor ha sufrido en realidad una hiperglucemia y que por eso se ha salido de la carretera, pese a los signos externos de hacer eses en carretera o aparentar ir "borracho" porque está "ido", no hay delito ni se le obliga a no conducir.
Así, pese a la normativa de salud pública, que alguien amablemente ha puesto arriba, la aplicación de ella no es omnipotente. Obligar a alguien a ponerse una vacuna implicaría poner una demanda de obligación de hacer o un proced penal por salud pública y llevar caso a caso ante un juez cada vez para garantizar si x persona puede o no ser obligada a hacer algo que le afecte a su propio derecho de integridad física según su historial médico. Por supuesto, en caso de obligarle, de haber alguna secuela o "problemilla", sí podría reclamar indemnización al estado y a la farmacéutica. En caso contrario, es decir, poniéndose la vacuna de manera voluntaria y con firma expresa de exención de responsabilidad, sin previo análisis de sus antecedentes médicos, nunca se le indemnizaria.
De ahí que no creo que se obligue. Está el estado para asumir más indemnizaciones
En cuanto a lo del EPOC, a mi me ha ido bien un inhalador diario de corticoides que, aunque me suprime el sistema inmune, me permite respirar bien de normal. Pregunta al médico de tu madre por si eso +vacunas de la gripe pudiera ayudarla un poco más.
Conoces los efectos del botox a largo plazo? No, y la gente se lo pone
Conoces los efectos del lasik a largo plazo? No, y la gente se opera los ojos
Tantas cosas que no sabemos el efecto a largo plazo y sin embargo nos las enchufamos al cuerpo y viene la vacuna y nos quejamos del largo plazo. Un poco selectivo verdad?
¿Y si te digo que no creo en la propiedad privada y que por eso tu coche es para mi uso y disfrute? ¿Impedirmelo no va contra mis creencias?
¿O que soy satanico y pienso que sacrificar bebés es algo ritual y necesario?
La vida en sociedad conlleva acatar unas normas. ¿O acaso tú pagas impuestos por gusto?
Las vacunas son básicamente muestras inutilizadas de los virus, de modo que no pueden infectar al cuerpo, pero nuestras defensas los detectan y actúan en consecuencia. Tal vez las defensas de tu madre sobreactuaron y por eso acabó en la UCI? Otra cosa a tener en cuenta es que, en las típicas vacunas de la gripe, en realidad la gripe pueden ser cientos de tipos de virus diferentes. Se hace una estimación de cuáles serán los que atacarán durante el invierno en cuestión y se hace una vacuna acorde a esa estimación. Si resulta que el virus griposo que pillas ese invierno es de los otros,... pues mala suerte.
Según el código civil el tutor esta OBLIGADO legalmente a velar por los intereses del tutelado y, entre otras cosas, necesita autorización judicial para renunciar a derechos en nombre del tutelado.
Independientemente de lo que le gusten o no al tutor las vacunas del Covid, se trata de una medida de salud pública aprobada y recomendada por las autoridades sanitarias y que está destinada a la protección del tutelado, por lo que por un lado el tutor está en principio obligado a permitir que se le proporcione al tutelado ese tratamiento, y por otro lado el tutor necesita autorización judicial para hacer que el tutelado renuncie al derecho a ser vacunado.
El tutelado no es una posesión del tutor, pudiendo decidir este lo que hace o no hace según sus ideas, sino que es RESPONSABILIDAD suya tomar las mejores decisiones para el tutelado.
En este caso, como dice la noticia, viendo que el familiar no parece estar tomando la mejor decisión para el tutelado, se ha abierto procedimiento judicial para que el juez decida si se debe vacunar o no al anciano. Y, esto ya es opinión mía, salvo que haya alguna causa médica que justifique que no se le vacune, el juez va a decidir que se haga.
¿Seguro?
Quiero decir
Quieres volar? O PCR negativa o certificado de vacunación
Quieres que te renueve e contrato? certificado de vacunación.
Quieres ver fútbol en el estadio? Idem
Quieres permanecer en esa residencia? Ídem.....
No dude que en su propio beneficio y para proteger a aquellos que por razones medicas no pueden vacunarse se le verán limitados algunos derechos por razones de salud publica durante algún tiempo. En concreto, los no vacunados tendrán limitado el acceso a eventos multitudinarios, vuelos, trenes, autobuses, hoteles etc....
Yo sinceramente, prefiero los efectos secundarios de la vacuna a sufrir una neumonía bilateral por el covid 19, estadísticamente es mas fácil que coja lo segundo. Decida ud sus cartas en este momento. Pero recuerde que si en los próximos años el mundo es más seguro y marginamos la enfermedad logrando la inmunidad de grupo no será gracias a ud, no diga luego que la enfermedad era un timo.
Indicarle que lo que ud esta haciendo se llama proselitismo anti vacuna covid 19, opinando sobre algo que probablemente desconoce profundamente (yo tampoco comprendo todos los detalles técnicos) y sobre lo que las autoridades competentes han analizado a fondo y autorizado su uso. Recuérdelo bien el día que probablemente acabe vacunándose por el motivo que sea, (poder viajar por ejemplo), recuerde en que lado se posicionó. Muchas personas mayores que decidan creer a gente como ud morirán por tomar la decisión equivocada.
En cualquier caso, prosigue el fiscal, "no puede ser el familiar o el tutor quien decida que a su padre o madre no se le ponga la vacuna". En este sentido, el representante del Ministerio Público insiste en que "la regla general es que todos los mayores que están en las residencias que no pueden decidir por sí mismos han de ponérselas".
Cuestión diferente es cuando la persona mayor está en su "sano juicio", puesto que en este caso son ellos quienes pueden decidir si se ponen la vacuna contra el Covid-19 o no, como el resto de la población. "Lo que no puede uno es tomar una decisión por otro y sobre todo si la misma es contraria a la salud de la persona", ha aseverado Norberto Sotomayor.
Sin embargo esto sólo es cierto a posteriori: si la persona reacciona adversamente a la vacuna, con efectos secundarios poco comunes y graves (no simplemente los efectos típicos que nos indican) habrán actuado en contra a su salud. Supongo que en ese caso, asumiendo que el familiar tiene alguna sospecha fundada y por eso se niega la vacunación y asumiendo que la vacuna provoca efectos adversos graves, quizá terminen poniendo una denuncia.
La vacuna es de obligada oferta, pero no se obliga a ponerla.
Sí se han cumplido. Hay en desarrollo una decena de vacunas y se han aprobado sólo dos.
La vacuna de la gripe se fabrica todos los años en un plazo similar.
Entiendo la preocupación por los plazos. Este virus tiene un año escaso vida y tampoco se conocen las secuelas a largo plazo - piensa en la varicela y el herpes o en la polio-.