"Su dumping fiscal sustrae miles de millones a los socios de la UE". Guiseppe Conte reconoce en el Süddeutsche Zeitung que "Italia fue abandonada al principio de la crisis", cuando Alemania incluso prohibió la venta de mascarillas. El primer ministro portugués, tras haber tachado la actitud de Holanda de "repugnante", se pregunta si "quiere quedarse fuera" de la UE.
|
etiquetas: italia , paises bajos , alemania , ue , coronavirus , portugal 
¿Hay que acabar con la práctica? Sí, pero al primero habrá que darle ayuda para suplir esa carencia que ha generado la necesidad. Al segundo no hace falta ayudarle, porque el origen es la avaricia, no la necesidad.
Si a Irlanda se le quita la ventaja, cosa que debería hacerse, se la debería incluir en los fondos de ayuda necesarios para suplir ese agujero.
Se hace extensible nuestros ricos patrios.
Lo de que los liberales no discuten ni comparan datos estoy de acuerdo, muchos solo repiten mantas como papagayos, pero no es exclusivo de los liberales, desgraciadamente pasa en todas las corrientes de pensamiento.
Ahí queda mi opinión, un saludo.
Por eso creo que la UE no tiene solucion.
siendo una especie de paraíso fiscal, pues hace gracia. En una Unión hay interdependencias, no es que unos políticos de un país roben porque sí y los otros no, y por eso no quieran comprarle deuda. Ese cuento holandés no se lo cree nadie.
La comunidad de Madrid, y otras, si les van a pagar la cuota bajo ciertas condiciones.
Si vas a trolear, documentate.
Porque si no ingresas, no puedes hacer frente a tus pagos.
Y claro, si subes los impuestos, las empresas trasladan sus sedes a.... tachaaan: Holanda, Irlanda y Luxemburgo.
Así que es una situación imposible: Los mismos paises que te prestan el dinero, te hacen dumping fiscal de tal forma que no tienes mas remedio que perdonarle los impuestos a grandes empresas, mientras que le cargas el muerto a pymes y trabajadores. Para que luego, ESOS MISMOS PAISES, te acusen de no poder bajar tu nivel de deuda.
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/mejor-sistema-pensi
Franco robó industria del sur para llevarla al norte.
El concierto económico vasco sirve para robar dinero del sur y llevárselo al norte.
Lo que decimos muchos del norte, y de aquí no me bajo, es que tenéis que montar una revolución para quitaros a los señoritos explotadores de encima, porque en el sur hay muy buenos trabajadores, hay muchos recursos naturales, y no se entiende los niveles de paro y economía sumergida si no es porque hay mucho terrateniente a quien interesa esa situación. Mismos personajes que alimentan el odio hacia el norte de la península para que no se ponga el foco en ellos mismos.
En cuanto a tu análisis económico, genial: supongo que tendrás un doctorado en todo ello. ¿O lo has oído todo en el bar de tu calle?
Recuerdo nostálgicamente a Grecia y su gobierno fanfarrón con el gran ministro Varoufakis. No tuvieron que recular y tragar mierda luego, cuando les llegaron las primeras suspensiones de sueldos...
Claro, siempre podemos ir de chulos, dar la espalda a Europa y pedir a Rusia o China. Tantos millones por una concesión portuaria, o concesión de tales terrenos para explotación minera durante 50 años... en plan Venezuela.
“En España lo mejor es el pueblo. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva.” Antonio Machado.
Como os jode tragaldabas.
De nada.
De eso no oigo quejas, y es lo que realmente hace daño.
Y encima tenéis la desvergüenza de hablar de "mejor gestión" cuando lo que se hace es artificialmente potenciar la economía.
Portugal lo está haciendo fenomenal, no? Pues su PIB está cayendo más que en otros países con más muertes por millón.
Italia sí y España no? Si España para su economía en enero, ¿entoces lo habría hecho fenomenal y entonces sí nos tienen que ayudar? Si no hay confinamiento y dejamos morir a nuestros mayores, la economía viento en popa, ¿sí tenemos derecho a las ayudas?
Cuanto peor le vaya a España mejor para los fachas, no?
Y las fuentes de tus datos ya tal. Y gobernar después del crack inmobiliario claro que supone gastar menos, lo haga quién lo haga.
Nos mantienen con respiración asistida porque a alguien le tienen vender, y mientras, nos van extrayendo las últimas gotas de sangre.
Y que conste que Europa nos ha dado pasta para hacerlo.
Que la economia de un país vaya bien no implica que a los ciudadanos les vaya bien. Igual que el hecho de que el CEO de una empresa esté forrado no implica que los trabajadores estén bien pagados.
Los liberales os entusiasmais con los datos macro, y no quereis ver que lo que es bueno para el mercado no necesariamente es bueno para las personas.
El problema con este virus es que lo hagas bien o lo hagas peor la economía se resiente brutalmente. No hacer nada y dejar morir a la gente es casi la mejor solución económica.
Y Gibraltar español
No gastes teclado. Esta gente sólo lee lo que quiere leer y nunca hacen por pensar de manera objetiva sobre lo que dicen. Son como los burros, de frente al monte.
No es evasión, sino elusión o ingeniería fiscal, que es legal. Igual que es legal tributar en Luxemburgo u Holanda.
www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2019-0170_ES.html
Recuerda que los puertos francos son depósitos en zonas francas, originalmente diseñados como espacios para almacenar mercancía en tránsito; lamenta que, desde entonces, se hayan hecho populares para el almacenamiento de activos de sustitución financiados por fuentes desconocidas (...) a menudo de forma permanente[106]; recuerda que los puertos francos y las zonas francas no deben utilizarse con fines de evasión fiscal ni instrumentalizarse con miras a conseguir los mismos efectos que un paraíso fiscal;
Observa que, aparte del almacenamiento seguro, las motivaciones para el uso de puertos francos incluyen un alto grado de secretismo y el aplazamiento de derechos de importación e impuestos indirectos, como el IVA o el impuesto sobre los usuarios;
Estoy totalmente de acuerdo, pero no estoy acostumbrado a que la gente haga esa distinción por aquí. No es lo común.
Lo de que los liberales no discuten ni comparan datos estoy de acuerdo, muchos solo repiten mantas como papagayos, pero no es exclusivo de los liberales, desgraciadamente pasa en todas las corrientes de pensamiento.
Pues también de acuerdo en que hay sectarismo en todas las corrientes y poca reflexión, aunque tengo que decir que mi percepción es que hay bastante más "repite-eslogans" en la izquierda y en la derecha conservadora que entre los liberales. Pero eso es mi opinión subjetiva, desde luego.
Un saludo para ti también.
Mejor por libre o en una unión de iguales que estar mendigando migajas.
Parto de la premisa de que todos los impuestos, directos e indirectos, al final el que los paga es el consumidor final que paga por productos y servicios. Si no los paga directamente, los paga en el producto que ha adquirido, así que pagarlo, lo paga.
¿Qué pasaría si eliminamos completamente impuestos de sociedades y demás, y la cantidad que dejamos de ingresar se la pasamos completamente al IVA?
Estaríamos trasladando el 100% de los impuestos que paga o debería pagar una empresa al país de la compra, además más o menos proporcionalmente a la cantidad que vende en cada país.
Vale que habría que ver como se lleva a la práctica, para que sea "lo de antes más lo de ahora, y el impuesto de sociedades que ya no pago, me lo envaino", y esas cosas siempre son muy jodidas de llevar a la práctica, pero yo juraría que huele bien.
Aparte de la imposibilidad de convencer a Holanda, ¿me lo desmontáis, por favor?
Se han han materializado ahí sin más.
Los africanos, en cuanto se asientan un poco y reunen ánimo y dinero, se van a Francia, Alemania, Reino Unido,...
Otro ejemplo: ¿cuántos africanos crees que puede haber recibido España con toda la crisis de las pateras? Porque Alemania, en la época de Aznar creo recordar, recibió en un solo año cuatro millones y medio de turcos.
Que la economia de un país vaya bien no implica que a los ciudadanos les vaya bien. Igual que el hecho de que el CEO de una empresa esté forrado no implica que los trabajadores estén bien pagados.
No, no lo implica. Y tampoco lo contrario.
Las cosas son más complejas. Pero la realidad nos ha demostrado una y otra vez que los países donde los estados dan más libertad y seguridad jurídica a las empresas funcionan mejor, no solo económicamente, sino en cuanto a nivel de vida de sus ciudadanos. Es una realidad.
Los liberales os entusiasmais con los datos macro, y no quereis ver que lo que es bueno para el mercado no necesariamente es bueno para las personas.
Hay varias tendencias dentro del liberalismo, y cada persona es diferente. Yo estoy a favor de que haya leyes garantistas respecto a los derechos laborales y otras cosas, como requisitos éticos o medioambientales de los productos.
Que un estado sea pequeño, en cuanto a estructura, no quiere decir que no tenga leyes garantistas; son dos cosas diferentes.
1- no podría España hacer lo mismo, bajar el impuesto de sociedades y atraer a muchísimas empresas? (Y robarselas a estos países)
2- creéis que si todas estas empresas hubieran pagado en España, ahora estaríamos mucho mejor o igual pero con más aeropuertos o aves que no llegan a ninguna parte? Resumiendo, creéis que España tiene un problema de ingresos o es que gasta en lo que no debe y de manera súper hiper ineficaz?
(ironic mode on, por si las moscas
y también para ti en #291 qué regionalismo? Mi CCAA (la valenciana) tiene unos impuestos a sucesiones, donaciones, etc. que están por encima de la media, y desde luego por encima de Madrid y de los territorios forales.
Regionalismo extremista será el tuyo, e incultura la tuya también, por ir dando lecciones de moralidad a los demás. Será posible. Ni que fuese un delirio pedir un marco impositivo común y equitativo en todas España o en toda Europa. Tan extremista e inculto te parece sugerir algo tan sencillo? Pues debe dar gloria cenar en nochebuena contigo
Con el mundo globalizado, cuentas en el extranjero y con Internet, es cierto que se complica un poco. Realmente siempre he creído que el dinero debería tener nombre, tener un id, una traza. El dinero que se 'genera' en un sitio, debería tributar en parte en ese sitio, y en parte en el lugar al que se transfiere ( ya que esa transferencia genera riqueza, y esa generación de riqueza está proviniendo de otro lugar ).
Desde mi punto de vista, sería la postura más honesta, diluyendo en cada transacción el porcentaje de impuesto que se debe a cada lugar realmente, pero encadenando un pago de 'royalties' por la generación de ese dinero al lugar del que proviene, porque se estaría premiando realmente al esfuerzo original.
Puede, en algunos casos, no en todos. EEUU es un ejemplo de como un pais puede ir bien (primera potencia) y a sus ciudadanos mal (pais del primer mundo con menor esperanza de vida, tasa de suicidio creciente, sistema sanitario carísimo e ineficiente...) Ejemplos de socialdemocracias fallidas, a cascoporro también.
Como soy una persona, y no una empresa o un pais, prefiero un sistema que haga que le vaya bien a las personas, no a los gobiernos o a las economias.
Comparando paises con similar grado de desarrollo, creo que se vive bastante mejor donde se garantizan ciertos servicios básicos por parte del estado.
Si en vez de Andrés me llamase Amazon, desde luego preferiría un pais cuanto mas liberal, mejor.
Madrid solo tiene menos impuestos a personas físicas por las herencias. Pero oye tu con tu bulo a todas partes.
CC @joffer @elhombrepancho @cehona @rogerius @ayudacontracompetencia @xuanra2002 @bernalsberg
Pero lo más importante, sí, España desde 2014 ha reducido su deuda respecto al PIB progresivamente (que no significa que haya reducido su deuda total, de hecho ha seguido aumentando y hoy tenemos más deuda que hace 2 años...). Es decir, hemos reducido deuda respecto al PIB más porque ha aumentado el PIB que porque hayamos recortado el gasto, ¿estamos de acuerdo? No sólo no hemos mantenido el gasto sino que hemos gastado incluso más (de hecho con los presupuestos que estaba preparando el PSOE ahora el gasto aumentaba considerablemente escudándose en eso, en que seguíamos creciendo con el PIB). Sólo faltaría que con el PIB creciendo al 2% o al 3% no consiguiésemos reducir la deuda sobre el PIB... Menudo logro... El problema de medir las cosas respecto al PIB es que cuando vienen mal dadas y hay una crisis más o menos grande o enorme como sucede ahora es que esta forma de contabilizar la deuda, es decir, relativa al PIB anual y no en su valor total.., es que si de repente cae el PIB te vas a la puta y te quedas con el culo al aire. Más aún si como ocurre en España no hay tejido industrial alguno y dependes del ladrillo y del turismo de una forma tan exagerada. Por eso cuando hay una crisis España la nota mucho más, cuesta mucho más salir de ella y cuando ya se ha salido de la crisis crecemos más porcentualmente que otros países... Es decir, vamos dando bandazos a expensas de lo que ocurre fuera de nuestras fronteras. Eso no es ningún mérito y sí, estamos tirando el dinero por la ventana continuamente dado que no se hace nada por revertir esta situación. Los gobiernos cuando empezamos a reducir la deuda cuando tenemos crecimiento lo que hacen es gastar más aprovechando la coyuntura para regar con millones los numerosos chiringuitos que tenemos: se disparan las oposiciones, se dispara el gasto "social" con el PSOE (véase por ejemplo cómo ha crecido el presupuesto del ministerio de igualdad en los últimos 3 años.., tela.., teniendo en cuenta que ni siquiera debería existir...), etc.