edición general
544 meneos
595 clics
El primer ministro libanés ordena elevar una queja "urgente" ante la ONU por el ataque en Beirut

El primer ministro libanés ordena elevar una queja "urgente" ante la ONU por el ataque en Beirut

El primer ministro libanés, Najib Mikati, ha ordenado elevar una queja "urgente" ante el Consejo de Seguridad de la ONU para protestar por el ataque israelí que este martes causó al menos seis muertos en una oficina del movimiento islamista palestino Hamás a las afueras de Beirut. El mandatario "llamó al ministro de Exteriores, Abdalá Bou Habib, pidiéndole que presente una queja urgente ante el Consejo de Seguridad en el contexto del flagrante ataque a la soberanía libanesa con el bombardeo ocurrido en los suburbios sur de Beirut", informó la p

| etiquetas: israel , ataque , líbano , queja , onu
212 332 0 K 443 actualidad
80 comentarios
212 332 0 K 443 actualidad
Comentarios destacados:                    
  2. azathothruna #2 azathothruna
    Y no le entra huevos para apoyar a hezbollah?
    Que se arme el bardo de verdad de una buena vez.
    Creo que ya hay potenciales Zefran Cochranes.
    9 K -18
  3. #3 --758402--
    La ONU, el brazo político de usa. Su brazo militar es la otan.
    19 K 148
  4. MirandesOnline #4 MirandesOnline
    #3 es como el senado galáctico en la época del imperio y Darth Sidious
    11 K 107
  5. AntiPalancas21 #5 AntiPalancas21
    Para el puto caso que le van a hacer, llegara E.E.U.U y como tiene derecho de veto la bloqueara y quedara en nada
    13 K 116
  6. azathothruna #6 azathothruna
    #4 Una teoria loca dice que George Lucas aviso a Gringolandia con las precuelas de star wars (y las peliculas/ series de las guerras clon)
    0 K 7
  7. azathothruna #7 azathothruna
    #5 Que se deshaga la ONU.
    Es igual que la sociedad de naciones.
    8 K 50
  8. RoterHahn #8 RoterHahn
    #3
    Muy buena clara la definición.
    0 K 13
  9. Trolencio #9 Trolencio
    A este paso que nadie descarte tampoco ataques terroristas en países que hayan llevado la contraría a la política asesina de Israel.
    5 K 63
  10. MAD.Max #10 MAD.Max
    #2 apoyar a hezbollah significaría escalar mucho el conflicto, y ahí su que es probable que EEUU interviniese, con lo que ello podéis significar
    0 K 6
  11. zentropia #11 zentropia
    #2 Hezbollah no va a favor del Libano.
    El Libano ya ha sufrido una guerra civil devastadora, no quiere otra.
    4 K 37
  12. #12 charly-brown
    Israel teóricamente podría tirar al Líbano una bomba atómica y no le pasaría absolutamente nada ante la ONU. Rápidamente comenzarían los vetos de EE.UU. y R.U. para parar lo que fuese.
    7 K 57
  14. #14 Alaplancha
    El conflicto sigue escalando, habrá represalia en suelo israelí y ya veremos. Los sionistas atacando a dos países a la vez... y el mundo mirando
    3 K 34
  16. Fingolfin #16 Fingolfin *
    Como opinólogo, creo que Israel quiere lío en el Líbano para desviar la atención de Gaza, que está llamando demasiado la atención
    5 K 55
  17. #17 Jacusse
    La ONU está en una disyuntiva clave, en la que está quedando al descubierto su incapacidad absoluta para imponer lo que sea a ciertos países.

    Desde hace años se observa su fracaso en el asunto, fundamental para la humanidad, de las emisiones de CO2eq. Imposible bajarlas. Siguen subiendo.

    Pero no es culpa de la ONU, es culpa del sistema, donde el concepto de "soberanía" es intocable. Pues mira, por su soberanía un país como Qatar puede tener unas emisiones por persona 10 veces más alta que las de otros países, donde compartimos, no se olvide, una atmósfera. Sus emisiones nos joden el clima a todos. Y las de China. Y las de España. Y las de Cataluña. A todos.
    4 K 33
  18. #18 soberao
    #12 #5 No pasa "nada" pero si pasa, porque Israel muestra lo terroristas y dictadores que son, en cambio Líbano usa las vías diplomáticas y legales en cuanto a derecho internacional.
    A Israel y a EEUU se les están cayendo las caretas a pasos agigantados y cada vez se muestran más como son, como estados racistas terroristas, donde la legalidad se aplica según la raza que a ellos les conviene apoyar o destruir.
    1 K 21
  19. cromax #19 cromax *
    Es el tipo de movida que hace cualquier país y se lía parda.
    Pero Israel ha invadido ya territorio soberano de varios países, ha ejecutado acciones terroristas en países extranjeros, ha matado a personas de varias nacionalidades, ha fabricado arsenal nuclear... Y, hasta el momento, goza de impunidad absoluta.
    Si ni siquiera le cae una condena simbólica ¿Por qué ahora va a ser diferente? Solo acrecienta su impunidad.
    Y luego dicen ser una democracia...
    14 K 97
  20. Catavenenos #20 Catavenenos
    #13 Eso es como pretender levantar un rascacielos ignorando la ley de la gravedad, una locura. Hay que intentar que trabaje a tu favor
    1 K 13
  21. #21 Razhan
    #13 Y que haces cuando la ONU 2.0 pase una resolución a la que EEUU (o Rusia, o China) se oponga y diga que no. Por ejemplo, si la ONU pasa una resolución diciendo que Rusia tiene que largarse de Ucrania y este dice que no. O que Israel tiene que marcharse de Gaza y EEUU diga que no, que a ellos les parece bien que Israel este ahi matando niños, y que si la ONU manda un ejercito ellos mandan el suyo?
    0 K 6
  22. Maitekor #22 Maitekor
    #21 Pues lo mismo que ahora
    2 K 17
  23. #23 gadish
    Y seguimos sin democratizar esa mierda de país llamado israel.
    3 K 27
  24. #24 Razhan
    #22 pues para eso mejor tener un veto explicito que un veto implícito. Menos posibilidad de confusion
    2 K 22
  25. makinavaja #25 makinavaja
    #19 Pues exactamente lo mismo que EEUU....
    6 K 40
  29. cromax #29 cromax
    #25 Pues mira no, aunque la comparación es facilona.
    Yo soy muy crítico con EEUU, pero, aún con la inmensa mierda que es, tiene unos mínimos mecanismos democráticos (que luego la CIA se pasa por los huevos) y, sobre todo, tiene una pequeña sociedad civil que encuentra atroces estas cosas.
    El problema de Israel es que es una sociedad profundamente enferma que está dispuesta a normalizar hasta la mayor atrocidad. Y si un país entero está dispuesto a tragar con tanto ya está la cosa fatal.
    1 K 23
  30. #30 Senorito_Rosa
    #17 Hombre, si miramos la historia creo algo ha hecho, en Europa hemos batido el record de no provocar una masacre de millones de muertos, que hasta la Segunda Guerra Mundial se nos daba muy bien.
    1 K 16
  32. #32 Jacusse
    #30 En Europa no hemos tenido guerras entre nosotros por la creación de la UE, principalmente.
    2 K 26
  33. #33 Senorito_Rosa
    #32 Y con los de fuera han descendido notablemente.
    1 K 16
  34. #34 Jacusse
    #33 porque las potencias, con sus intereses, que son las que causaban guerras principalmente, no han tenido que pelearse mucho entre sí.
    0 K 10
  35. Beltenebros #35 Beltenebros
    #11
    No es cierto lo que afirmas.
    2 K 36
  36. #36 tyrrelco
    #14 A Siria también la está atacando
    2 K 22
  37. #37 jacinto9999
    #23
    Bùscame otra democracia en todo oriente.
    1 K 16
  38. azathothruna #38 azathothruna
    #37 Si eso es una democracia, prefiero incluso a Allende o Castro o las FARC.
    2 K 24
  39. #39 zeekren
    #27 Más falso que un duro de 4 pesetas. Por más que aportes un huevo de pasta, no tendrás derecho a veto.
    0 K 10
  40. #40 zeekren *
    #37 el Líbano funcionaba bastante bien, hasta que montó su ocupación militar Israel.

    Pd: El tercer Reich empezó con unas elecciones... Viva cualquier democracia, vamos.
    1 K 17
  41. Sir #41 Sir
    #21 es el eterno problema de la legitimidad vs el poder. Siempre va a ganar o hacer lo que le dé la gana el país más fuerte (como es el ejemplo de EEUU), pero eso no implica haya legitimidad ni derecho legal (sea casus belli, etc.). Si en una ONU 2.0 EEUU dice no, el resto de paises solo pueden oponerse mediante la fuerza como a día de hoy pero, si esto ocurre, estarán legitimados a ojos del derecho si 15 paises se alían y declaran la guerra a EEUU. Por supuesto, sigue mandando la ley del más fuerte.
    4 K 37
  42. #42 Razhan
    #41 legitimados, quiza. Pero legitimo o no, es el camino a una tercera guerra mundial
    0 K 6
  43. Sir #43 Sir
    #42 de esto va el rollo: de que los fuertes tensan la cuerda porque nadie quiere una 3ra guerra que además probablemente ganarían ellos. Y todo este rollo del derecho puede no servir de nada si nos quedan ruinas, pero servirá a los vencedores para escribir su versión de la historia si hubiera unos juicios de Nuremberg 2.0.
    1 K 18
  44. #44 Razhan
    #43 No, no va exactamente de eso. El veto de la ONU existe precisamente para que no se llegue a tensar la cuerda. Para que cualquier situación que pudiera escalar y tener a dos potencias grandes en lados opuestos, no llegue a ocurrir. Porque si hay una tercera guerra mundial, no ganaría nadie
    1 K 15
  45. Sir #45 Sir
    #44 no hablaba del veto de la ONU, comparto en parte tu opinión.
    0 K 9
  46. Zade #46 Zade *
    #34 y sobre todo los nacionalismos, el querer anexionar/separar un trozo de tierra porque crees que te pertenece a ti y no al otro
    0 K 9
  47. #47 ralph
    #14 El problema no es que "el mundo" mire, sino que EEUU y la UE le apoyen.
    0 K 9
  48. #48 ralph
    #17 La ONU nunca sirvió para nada... a no ser que fuera para intereses de EEUU.

    Ya Miguelito (el de Mafalda) lo decía hace más de 50 años...

    stryptor.pages.dev/mafalda/05/153/
    0 K 9
  49. #49 ralph
    #29 Tú mismo dices que la CIA se pasa por los huevos esos "mecanismos democráticos" (ja! justo EEUU "democráticos" donde todo se compra y un presidente puede imponer jueces del tribunal supremo...)
    Y eso que la sociedad civil encuentra "atroces" esas cosas... no sé de qué serie de TV saldrá eso, pero a los yankees se la suda la política exterior... de hecho se la suda la interior, a no ser que le afecten individualmente...
    0 K 9
  50. #50 basterd
    Líbano no tiene derecho a defenderse?
    0 K 6
  51. BM75 #51 BM75
    #5 EE. UU. (En las abreviaturas en plural, se dobla la letra sin punto en medio).
    3 K 29
  52. BM75 #52 BM75
    #16 No busca desviar la atención, sino escalar el conflicto.
    1 K 13
  54. Janssen #54 Janssen
    Pues todo lo referente a Israel quedará en queja.
    0 K 9
  56. #56 pushakk3
    #55 a vale, entonces te refieres a esos grupos integristas a los que los EEUU y Europa financiaron y entrenaron para derrocar a esos gobiernos moderados en los países de influencia soviética para debilitar a la URSS y, de paso, para robarles sus recursos naturales ¿son estos grupos a los que te refieres no? Es que como estábamos hablando del genocidio de Israel a los Palestinos.

    Por otra parte, mi instinto de supervivencia va bien, más miedo me dan los que dicen que me fusilarían por ser rojo, y también me funciona la coherencia por lo que opino que cualquier ataque que suframos en Europa o los EEUU por parte de esos grupos bien merecido nos lo tendremos, por llevar varias décadas creándolos y jodiendo sus países, masacrando a sus familias y destruyendo sus futuros.
    2 K 30
  58. #58 gadish
    #37
    -te vas a comer esa mierda asquerosa de perro?
    -búscame una mierda de perro que no sea asquerosa!
    0 K 7
  59. aironman #59 aironman
    #16 es una operación militar más. Mandan un mensaje a Hamas y hizbulla, a los que mandan y viven en Dubai, Qatar, donde sea que estén, si la operación militar es factible, los van a liquidar.
    4 K 33
  60. #60 --108504--
    Y por esto hace falta tener un ejército decente, porque la ONU es muy bonita pero si quieres defender tu culo más te vale poder hacerlo tú mismo.
    0 K 6
  61. #61 pushakk3 *
    #57 ¿conspiraciones? ¿que los EEUU y Europa han financiado, entrenado y alimentado a grupos islamistas para derrocar gobiernos en Irán, Libia, Siria, Irak o Afganistán son conspiraciones? Jajajajaja.

    A ver, sabes escribir y estás en un foro de internet, así que calculo que como mínimo debes tener 10 años, y con esa edad ya sabrás diferenciar entre tener eso que tú llamas "instinto de supervivencia" y ser coherente para saber que todas esas guerras e invasiones que acometemos para tener la gasolina barata, no salen gratis.
    0 K 7
  62. BM75 #62 BM75
    #35 Bueno, sí que hubo una guerra civil en el Líbano.
    Y Hezbolá no apoya necesariamente "al Líbano" (si consideramos al Líbano como a su Estado). De hecho, sólo un 30% de la población del país es chiita.
    0 K 7
  63. Beltenebros #63 Beltenebros *
    #62
    La guerra civil terminó hace mucho tiempo, en 1990. Años después, en 2006, Israel invadió una parte del Líbano y Hezbollah fue quien hizo frente a los sionistas y los expulsó del país. De modo que la realidad es la que es.

    La Guerra del Líbano de 2006, también denominada Guerra Israel-Hezbolá de 2006, es conocida en el Líbano como Guerra de julio

    es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Líbano_de_2006

    es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_libanesa
    0 K 19
  64. Moal #64 Moal
    #12 ahora como caiga un petardo ruso en Polonia se lía parda.
    0 K 8
  65. BM75 #65 BM75
    #63 Si tienes razón en todo, pero mi comentario iba más por el hecho de que el objetivo de Hizbolá no ha sido "defender el Líbano", como organización vinculada al estado, porque no lo es.
    Lógicamente, sí defenderá el territorio donde está implantado, pero por su propio interés.
    0 K 7
  66. santiellupin #66 santiellupin
    "Movimiento islamistas palestino hamas" estoy estupefacto ante esas palabras. Entonces para ellos los asesinado, violados, decapitado, bebes asados deben de ser seres que se han suicidado lanzándose de cabeza contra los machetes de los pacifista de hamas. Anda y váyanse a la mierda
    0 K 6
  68. Beltenebros #68 Beltenebros *
    #65
    Yo creo que si preguntas a Hassan Nasrallah te va a explicar que estás muy equivocado.
    De hecho, no sé de dónde sacas esa afirmación.
    0 K 19
  69. #69 pushakk3
    #67 en definitiva, en España no hubo ataques de grupos islámicos hasta que el genocida de Aznar nos metió en una guerra ilegal para robar el petróleo de Irak y tu solución es seguir haciendo la guerra y repetir los mismos errores en lugar de dejar de joder a esos países. Enhorabuena, has ganado el premio al razonamiento más estúpido del año.
    0 K 7
  71. #71 pushakk3
    #70 no lo conocía. Entonces en España hubo un supuesto ataque de los integristas islámicos ("indicó que el atentado podría haber sido obra") por ser una marioneta de los EEUU en sus atroces intereses en oriente medio (" El restaurante era frecuentado por militares estadounidenses de la Base Aérea de Torrejón de Ardoz, aunque todos los fallecidos fueron españoles.").
    Igualmente es la misma premisa, por seguir el juego de los EEUU en este caso y también en la guerra de Irak, hemos sufrido esos atentados, y la solución es la misma, dejar de joder a esos países.
    0 K 7
  73. #73 pushakk3
    #72 yo no tengo que explicarle nada a un racista como tú, porque ese racismo (todo ese rollo que te inventas de la colonización etnocultural) es fruto de la estupidez, y a gente así no se la puede hacer razonar, únicamente darles los dogmas que satisfacen su sesgo de confirmación para que los repitan como loros sin cerebro.
    0 K 7
  75. #75 pushakk3 *
    #74 y a los racistas os iría bien salir de vuestra burbuja, viajar un poco y relacionaros con otras culturas, así os daríais cuenta de que vuestro racismo es fruto de vuestra ignorancia y de que en el Islam, igual que en el Cristianismo, los fundamentalistas son minoría y que todo ese rollo que cuentas sobre pueblos derrotados y demográficamente desplazados ya lo hemos oído antes, es el germen de todo ideario Nazi y también sabemos cómo acaban, con genocidios y limpiezas étincas, esas mismas que dices criticar.
    0 K 7
  76. #76 suzudo
    #6 ¿pero no lo dijo en una entrevista directamente?
    0 K 7
  78. #78 pushakk3 *
    #77 no, no he viajado a USA, pero he vivido toda mi vida en una ciudad donde han residido muchos marroquíes, muchos de ellos amigos míos desde pequeños, y todos ellos perfectamente integrados y ni las chicas van tapadas como tú te las imaginas ni han han forzado a convertirse a ningún ciudadano de aquí a su religión.

    "El cuento este de viajar y la ignorancia está muy manido ya, yo viajo casi mensualmente por todo el mundo, no para hacer turismo de dominguero por sitios de turistas sino para trabajar, vivo el día a día real del sitio dónde voy. "

    si si, se nota, se te ve cosmopolita.

    "Que cuco, pensándose que los nazis inventaron los genocidios en pleno siglo XX y que los pueblos no han luchado por la supremacía durante siglos, genocidios incluidos."

    esto no lo he dicho yo, ni si quiera lo he sugerido, es más bien un error tuyo de interpretación, probablemente por falta de comprensión lectora.

    "No hace falta criticar lo que ya es obviamente reprobable, a mi lo que me interesa es no ser yo mismo o mis descendientes del pueblo genocidiado. "

    ya ya, un futuro más que probable porque le ocurrió a los nativos americanos, declaremos la guerra a Irán, a Marruecos, y a todos los países Árabes antes de que eso ocurra, Hermann Tertsch.
    0 K 7
  80. #80 pushakk3
    #79 no tengo mujer, pero conozco a muchos marroquíes que viven con sus parejas españolas y al revés. Me he tomado muchas cervezas con muchos de ellos, y el que coman o no cerdo me trae sin cuidado igual que no me molesta que los Indios no coman ternera o que yo no coma murciélagos si viajo a China. Que no se hayan cambiado el nombre también me trae sin cuidado igual que no se lo cambian los españoles que se van a vivir a otros países, que parece mentira que haya que responder a esta soberana gilipollez. Sobre sus opiniones sobre Ceuta y Melilla igualmente me la pelan, yo mismo soy español y por mí que se las queden, lo que te puedo asegurar es que no van por ahí diciendo las gilipolleces que dices tú sobre recuperar Al-Ándalus.

    Y creo que ya va siendo hora de dejar el tema porque has hecho gala de una ignorancia y de una estupidez supinas en este último comentario, propio de un auténtico cateto que no es que no haya viajado, que es que ni siquiera ha salido de su pueblo de tres mil habitantes en lo más profundo de la provincia de Zamora.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame