La primera alcaldesa de Afganistán: "Sólo me queda esperar a que los talibanes vengan a matarme" [EN]

Ghafari, de 27 años, saltó a la fama en 2018 al convertirse en la primera alcaldesa de Afganistán en Maidan Wardak. Con frecuencia, los talibanes han jurado matar a la crítica mujer elocuente y políticamente influyente. Su padre, el general AGhafari, fue asesinado el año pasado, solo 20 días después de que fracasara el tercer atentado contra su vida. "No hay nadie que me ayude a mí ni a mi familia. Solo estoy sentada con ellos y mi esposo. Y vendrán por gente como yo y me matarán. No puedo dejar a mi familia. Y de todos modos, ¿a dónde iría?".

[#101 CARLOSESTACABREADO]

#93 "EEUU, con apoyo de la OTAN, ha abandonado a su suerte a esa gente TRAS DEDICARLES 20 AÑOS, DOS DÉCADAS, 4 PUTOS LUSTROS."

Solo te ha faltado añadir, se visten como putos y los desgraciados esos que no se saben defender de los talibanes...

USA como siempre monta una sarana, hace una chapuza donde roba todo dios y cuando la cosa se les pone fea tienen que salir corriendo y lo dejan todo peor. Antes de la invasión los talibanes NO controlaban todo el país

[#102 krogan]

Ahora los que estaban en contra de la guerra, pedirán que vuelvan las tropas.

[#103 Enésimo_strike]

#8 EEUU derrocó al régimen talibán y organizó elecciones democráticas en un país sin cultura democrática y que no entiende por qué se debe cambiar el líder político si no han asesinado al anterior.

[#104 --684575--]

#99 Perdona, prefiero creerme a la wikipedia que a páginas de Internet que no tienen ningún tipo de revisión.

Bin Laden no era talibán. Ni siquiera era afgano. Era el líder de Al-Qaeda, que si recibió ayuda de EEUU.

No distingues los diferentes actores que participan en Afganistán.

[#105 CARLOSESTACABREADO]

#98 De chiste vamos... Sin ganar a los talibanes y sin siquiera poder controlar el opio que ha achicharrado a los jovenes en USA, que coño de gaseoducto iban a construir? USA solo ha metido cantidades estratosféricas de pasta a sus empresas de armamento... Cuando ese negocio el resto de paises que se unieron a la sarana ha ido a menos y los talibanes han ganado apoyos entre diferentes clanes, tenían que salir de allí por patas como en Vietnam.

[#106 CerdoJusticiero]

#95 es lo que tienen los dogmas, que cuando empiezas a cuestionarlos, se vienen abajo

Creo que a la mentira de "no se aplica ningún filtro a la inmigración" le queda grande la palabra "dogma". Dicho lo cual, completamente de acuerdo en que cuando se cuestiona una afirmación así el mentiroso que la ha soltado queda automáticamente en en ridículo al no poder justificar tamaña mongolez.

[#107 jejo]

#100 lo que veo es que te estas metiendo en un debate sin fin empezando con que no hay filtros a que puedan venir gente que lapida. Ya te respondí que poner un filtro a la moral es lo que hacen los talibanes. Gente que maltrata a las mujeres ya tenemos en Europa, así que tampoco se de qué nos estaríamos salvando. Si lo que te molesta es que la gente emigre, primero hay que crear condiciones para que la gente se quede, y eso se aplica también a este país, que tanta inmigración aporta. Y al igual que la mayoría de los que llegan a España, lo hace por via legal. Al final que será, que te molesta que sean de otra raza?

[#108 napsco]

#51 Tu mensaje se deja de entender cuando vas llorando tanto de víctima. Desde el ordenador se ve todo lo de la situación de esos que deciden jugarse la vida en una patera muy fácil y simple, ¿no?

[#109 Raziel_2]

#104 la Wikipedia es infalible...

Bin Laden fue la imagen de los muyaidines en USA durante la guerra de Afganistán con la unión soviética.

Yo no distingo los actores y tú no te acabas de enterar de la película.

Si hasta lo entrevistaron para la TV de USA.

"Poco después de que la Unión Soviética interviniera en Afganistán,[25] Bin Laden, así como miles de otros islamistas alrededor del mundo, se unió a la «guerra santa». En 1980 comenzó a reclutar guerrilleros y estableció sus primeros campamentos. Entrenado por la CIA, aprendió cómo mover dinero a través de sociedades fantasmas y paraísos fiscales; a preparar explosivos; a utilizar códigos cifrados para comunicarse; y a ocultarse.[35] Por esa época, los Estados Unidos colaboraban incondicionalmente con los grupos afganos, debido a su participación en la guerra contra la URSS (entre 1979 y 1989 los estadounidenses entregaron cerca de tres mil millones de dólares a la resistencia afgana, que favoreció a Bin Laden). Después de la retirada soviética en 1989, Bin Laden regresó a su país como un héroe,[35] pero su objeción a la presencia de tropas estadounidenses en Arabia Saudí durante la guerra del Golfo lo llevó a una creciente."

De la wiki.

[#110 Siento55]

#101 Y a ti sólo te ha falta decir que si no fuera por EEUU, ahora Afganistán sería un país feminista.

Es que vaya tela. Invasión mal, mantenimiento de tropas que garantizan la paz y democracia durante 20 años mal, salida del país también mal. Pues nada hombre, dile a los dirigentes de tu país que hagan algo, ¿no? Que han tenido 20 putos años para darse cuenta de que hacía falta hacer algo más que mirar y llorar por lo malo que es EEUU. A lo mejor todos los países del mundo que no sean EEUU, que son unos cuantos, pueden hacer algo también, ¿se te ha ocurrido pensar en eso?

[#111 Enésimo_strike]

#31 estoy casi de acuerdo. Pero los talibanes no lucharon contra la URSS. Los talibán (que significa estudiante) son los niños que huyeron de la guerra civil, con sus madres y ancianos, mientras los varones se quedaban a combatir. Han sido educados y adoctrínela en escuelas islamicas de Pakistán, escuelas financiadas en gran parte por Arabia Saudí. Son de la misma etnia, son de la misma sangre, pero no son la misma gente. Y además otra gran diferencia es que han sabido atraer a gente de otras entias con la misma visión islamica de califato como forma de gobierno.

[#112 adevega]

#71 No, es como si Alianza Popular pasara a llamarse PP y tú creyeras que son distintos, o como si CIU pasara a llamarse PdeCat y pensaras que no tienen nada que ver.

EEUU financió y armó a radicales teocráticos que actúan en diferentes sitios bajo diferentes nombres. Es de ser muy ingenuos creer que no son los mismos perros con distintos collares.

Ver #99

[#113 Revol]

#12 A ver, democracia regulera. La propia Naciones Unidas llegó a reconocer que Karzai (presidente "democrático" hasta el 2014) llegó al poder con fraude electoral. www.nytimes.com/2009/10/12/world/asia/12afghan.html

[#114 Aiarakoa]

#2, específicamente de Joe Biden y Kamala Harris. Que no es que Trump no haya mirado hacia otro lado, pero es que el repliegue en Afganistan es bochornoso. Igual que la estampida de Obama en 2009 que dejó via libre a Daesh para quedarse con Irak.

No vale decir Trump cuando gobierna el GOP y decir EEUU cuando gobiernan Obama, Biden, Harris y demás demócratas.

[#115 Franlloirrain]

#107 Ya no debates conmigo, sino con un hombre de paja al que acusas de racista, pero bueno, ya que he bajado al barro: filtros a la moral los hay en cualquier parte, Europa inclusive. La declaración de derechos humanos es un filtro a la moral. El propio concepto filtro a la moral no es per se bueno ni malo. También tenemos asesinos en Europa y no por ello significa que debamos importar más de otras partes del mundo. Yo mismo soy un inmigrante legal, la inmigración no es algo contra lo que haya escrito, sino el filtro que se le aplica. La raza de las personas me importa bien poco. Si quieres debatir lo que yo escribí, perfecto, los hombres de paja no me interesan.

[#116 --684575--]

#112 No, es como si un diputado del PP creara un nuevo partido y se dedicará a matar y combatir a los miembros del PP por no ser suficientemente de derechas.

Los talibanes luchaban contra otros afganos más moderados, como la alianza del Norte, que eran aliados de occidente y habían luchado como Muyaidines contra la URSS.


Por ejemplo: es.m.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Masud

Héroe de la guerra contra la URSS, islamista moderado, líder militar contra los talibanes y ministro de defensa del gobierno apoyado por la ONU. Murió en un atentado de Al-Qaeda días antes del 11S.

Supongo que para ti es otro "moro" más.

[#117 Franlloirrain]

#108 Dónde he dicho yo eso? No puedes debatir conmigo y necesitas al hombre de paja?

[#118 daniMate]

#83 resignarse es rendirse al destino y aceptar lo que se te viene porque sabe que nada puede hacer.
Huir significaría pensar que hay salida.
Y ella lo dice: no va a dejar a su familia. No hay nada más que hacer que esperar el final. Como un condenado a muerte en el corredor, que solo espera que llegue la hora

Es muy muy triste que después de haber puesto un país patas arriba les dejemos a su suerte sin que se haya pensado si quiera en un corredor de huida para esta gente.

Como en otros tantos caso, les dejamos abandonados. Esta vez no les dejamos ni unas tiendas de campaña en barriga como con los refugiados de Siria. Esta vez no habrá ni refugiados.

[#119 montaycabe]

#84 ¿Por qué estará mal visto bombardear niños e inocentes? Puntos ofendiditos

[#120 Franlloirrain]

#106 Entrecomillar algo que yo no digo está feo. Mira aquí: "nadie se ocupa de filtrar si llegan estas mujeres o los que la lapidarían". Conoces ese filtro?

[#121 --548459--]

#84 esta mal planear la vida de los demas

[#122 jejo]

#115 pues define mejor tus argumentos.
"El problema es que nadie se ocupa de filtrar si llegan estas mujeres o los que la lapidarían." Qué es exactamente lo que propones aquí, ya que no es un filtro moral, tampoco quieres filtrar por raza, y supongo que por religión también me dirás que no...

[#123 Gavela]

#56 es una burrada, evidentemente, y tampoco sería efectivo porque en el resto de los paises, en situaciones relativamente parecidas, aparecerían más fanáticos.

No hay nada que le guste más a un fanático que inventarse un enemigo.

Pero el sentimiento es entendible, sinceramente.

[#124 CerdoJusticiero]

#120 Perdón, es que a veces me cuesta recordar con exactitud las subnormalidades que os leo a los difusores de bulos.

[#125 adevega]

#116 Joder, si lo estás diciendo tú mismo: presentas a los talibanes como una escisión o rama dura de lo que ya había financiado y armado por EEUU, ergo si EEUU no hubiera financiado inicialmente a nadie, tal rama dura no existiría porque ya no habría grupo inicial.

Si le das dinero y armas a islamistas, entre los cuales se te cuelan un buen número de radicales que luego se hacen con el control, pues básicamente lo que has hecho es alimentar a la bestia desde el principio. Cae de cajón. De verdad que no entiendo que no lo veas.

Y no, no se trata de que todos sean moros y ya está. Se trata de que por muy compleja que sea la realidad con facciones, intereses de países vecinos, etc. EEUU regó una semilla de la que brotó un árbol con ramas previsiblemente diabólicas.

Pasó exactamente lo mismo con los rebeldes Sirios. Había muchas facciones, moderadas y radicales, los riegan con millones para cargarse a Bashar al-Ásad y de repente empiezan a aparecer vídeos de rebeldes con cabezas cortadas de sus enemigos, pero seguimos dando dinerito y el final... bueno, ya lo sabes. No me digas que eso tampoco se veía venir. Coño, no seamos tan ingenuos.

Alimentar al monstruo de la guerra, por muy lustrosos que sean los fines (que nunca lo han sido, por otra parte) sólo puede crear asesinos y genocidas. Nada nuevo bajo el sol.

(Y por seguir con el ejemplo del PP, acuérdate de donde sale VOX)

[#126 CARLOSESTACABREADO]

#110 ¿Tenía que salir aquí también el tema del feminismo? ¿Era necesario?

USA no ha hecho nada mal, me retracto. Fueron a salvar vietnam, afganistan,irak... Joder si en cada puta guerra en la que han estado ha sido por la democracia... La gente los llamó para que fueran a salvarlos y han cumplido , han dejado siempre un país mejor... Y si en algún caso ha salido algo un poco mal es por culpa de esa gentuza que son unos moros analfabetos que no saben apreciar todos los esfuerzos y las bombas pacificadoras yankis.

[#127 Valdreu]

#24 ¿Dices que se expulsa al que llega ilegalmente o que sólo llegan los que cumplen las condiciones de asilo?

[#128 Sigo_intentandolo]

#44 es que debe despotricar de Pakistán. Son responsables en gran parte de lo que está pasando ahora mismo en Afganistán.

Crearon a los talibanes, les han dado cobijo y apoyo todos estos años y tienen zonas muy grandes del país que están literalmente en la edad media. Unos servicios secretos totalmente radicalizados...

En fin, antes de opinar sobre las razones que crees que tiene esa mujer, infórmate sobre dichas opiniones.

[#129 NESSI]

...me voy a jubilar en Kabul....

[#130 CARLOSESTACABREADO]

#98 Por cierto, el link es de la bbc y no lo he tenido que buscar. De hecho ya había usado este link con otros pro usa que creen que usa va dando toneladas de democracia gratis por el mundo. Y si, no hay que confundir nada... Hasta la reserva federal es una empresa privada y nadie duda que detrás de esta empresa van ya unas cuantas guerras.

[#131 --684575--]

#125 Puestos a buscar causantes. Si la URSS no mata al presidente que buscaba la reconcialicion con los islamistas no hubiera habido guerra afgano-sovietica. Tanto EEUU como la URSS intentaron imponer sus ideologías por la fuerza, con el mismo resultado.

Lo mismo con Siria. Un gobierno "democrático", donde gobierna siempre la misma familia y se dedica a arrasar a cualquier oposición.

Aunque las guerras civiles y las guerras religiosas ocurren en esas regiones antes desde hace siglos. No es un invento de ahora.

[#132 --624466--]

#1 A toda esta gente que van a asesinar por representar valores compartidos con Occidente, deberían traerlos como refugiados YA, antes de que sea demasiado tarde.

[#133 rojo_separatista]

#104, la participación de Bin Laden en la guerra de Afganistán contra los soviéticos está más que documentada.

[#134 CerdoJusticiero]

#127 Digo que es mentira que no se apliquen filtros.

[#135 --187927--]

¿Qué cojones hace falta para una misión internacional de rescate? No me jodas, que luego acogemos aquí a cada sinvergüenza... y a verdaderos refugiados dejamos que los violen y acribillen unos putos enfermos.

[#136 Siento55]

#126 Sí, era necesario.

El resto del mundo no ha hecho nada mal, me retracto. Todo es culpa de EEUU. Invasión mal, democracia 20 años mal, salida del país mal. Todo mal y todo por culpa de EEUU.

El resto del mundo, todos bien.

[#137 Franlloirrain]

#122 Yo no tengo recetas mágicas ni respuestas simples a problemas complicados, por eso me parecen demagógicas las respuestas del estilo "me los llevaría a mi casa con gusto". Lo único que creo urgente es retomar el control de las fronteras, que ahora mismo hemos delegado en Marruecos (a nivel nacional) y en Turquía (a nivel europeo), pagándoles para que hagan el trabajo sucio que nos da miedo hacer a nosotros y dependiendo, por tanto, de un filtrado ajeno realizado por países con dudosos conceptos de los derechos humanos (siendo generosos).

[#138 Franlloirrain]

#124 Pues céntrate, que la justicia y la verdad no se defienden solas y no puedes permitirte bulear tú mismo para responder a los buleadores profesionales como yo.

[#139 --454994--]

#17 y sin pasta, tampoco. Ahí hay financiación...

[#140 --454994--]

#46 claro, pakistán, él solito, suministra a los talibanes de todo lo que necesitan... pues atan los perros con longanizas, en pakistán..

[#141 manolito_pajotas]

#36 Ya quisiera meneame ser burbuja, en burbuja hay muchos estalinistas pidiendo matar "fachas" y no se les banea pero aqui te banean por opinar distinto a los progres, aunque lo hagas desde el respeto. Pero tu eres un rojo, banearias a todo el que no piense como tu asi que no veras nada malo en lo que he dicho

[#142 Yomisma123]

#56 Decía una madre, que prefería que sus hijas murieran y tuvieran una muerte digna, a que fuesen apresadas por los talibanes

Esa mujer está a favor del bombazo

[#143 adevega]

#131 La URSS es culpable de muchas cosas, pero eso no exime a EEUU de sus responsabilidades y errores. Estábamos hablando de EEUU y me has salido con un "y tú más" de libro sin que yo hubiera ni mencionado a la URSS. Pero bueno, vale, te lo compró: el estado actual de Afganistán es en gran parte culpa tanto de las intervenciones de la URSS como de los EEUU.

Si querían guerra, fría o caliente, que se la hubieran montado en sus territorios y no en los de los demás. Y si algunos quieren democratizar países, que empiecen por corregir todas las carencias democráticas que tienen en el suyo y por dejar de intervenir en las democracias de otros para que ganen "los buenos".

La única vía para democratizar es la educación. Que manden profesores en lugar de soldados.

[#144 Chinychan]

#106 eres un bocas.

O no tienes ni puta idea de la realidad y por oír campanas dices tonterías, o sabes cómo es la realidad pero tu sectarismo te puede.

NO SE HACE NINGÚN FILTRO A LA INMIGRACIÓN

A los que llegan en pateras, se les traslada a los cie, y al tiempo salen a la calle, con orden o sin orden de expulsión.

Se pone en un papelito el nombre que quieren dar, y ale, a dar vueltas por el "malvado y opresor" mundo occidental.

Salvo a cuatro delincuentes reincidentes a los que se les expulsa por cansinos, pero no por sistema.

Eso, es no poner ningún filtro.
Ahora sigue con tus inventos mentales.

[#145 CARLOSESTACABREADO]

Bueno, hay paises que también han hecho cosas mal como la URSS queriendo ir a un país que no era el suyo a conseguir quien sabe que. Que suerte que en ese escenario estados unidos de américa envió dinero y armas a los taliban y hasta les hizo un homenaje en la película Rambo (creo que la 3). También agradecemos a los americanos que fueran a repartir democracia a Siria dando armas y dinero a una facción de al-qaeda...Un momento, ¿Al-qaeda no son los que mataron a miles de estadounidenses en su propio territorio? Bueno, no importa Al Assad seguro que era un dictador muy malo y valía la pena.

Si, el resto de paises que siguen a paises imperialistas como USA, china, rusia, etc... Lo que hacen peor es seguir las ordenes de dichos paises, pero adivina ¿De esos 3 que he mencionado quien tiene más paises "subditos"?

[#146 gale]

#4 Algo de apoyo social y mucha capacidad para generar miedo. Porque no tienen piedad con los que se oponen a ellos.

[#147 CerdoJusticiero]

#141 Yo, no banearía a todo el que no piensa como yo. Si pensaras por ti mismo serías consciente de que es muy difícil que dos personas piensen igual en todos los ámbitos.

#144 ¿Tienes alguna fuente en la que pueda constatar que tus afirmaciones son ciertas? Porque, en caso contrario, voy a verme obligado a pensar que rebuznas las tonterías que has escuchado por ahí.

[#148 citizenx]

#140 Pakistán da santuario y hace de proxy en la compra de armas. Los talibanes tienen dinero de sobra por la adormidera.
Las armas se las venden los países de la OTAN y similares.

[#149 --684575--]

#133 Ya lo he comentado. Bin Laden recibió ayuda de EEUU para combatir a la URSS.

El enemigo de tu enemigo es tu amigo.

La URSS recibió muchisima ayuda de EEUU durante la 2GM. EEUU quería acabar con los nazis, por eso envío tanques, aviones y armas a la URSS. No es que les pareciera correcto el régimen de Stalin.

[#150 SergeZ]

#12 Eso es cierto, pero es una medio verdad. La radicalización de los talibanes no sería tal sin el intervencionismo estadounidense. Y no hay que olvidar como a finales de los 70 la CIU empezó a financiar y entrenar a los talibanes porque suponían una oposición la URSS en la época. Todo esto tiene ramificaciones que van muy atrás, por eso no es tan sencillo como decir “el benefactor EEUU implantó el sistema democrático en Afganistán”. De hecho EEUU durante la invasión impuso un gobierno marioneta que iba alineado con sus intereses. Es algo paternalista asumir que una nación occidental va repartiendo justicia por el mundo a los pobres “morenitos” asilvestrados. También se podría hablar de todas esas personas afganas no seculares peleando en la sombra por conseguir una sociedad menos reaccionaria, como ocurre en otros países islámicos.

[#151 jejo]

#137 No se si me entero, lo que te parece mal es que vengan inmigrantes de áfrica y oriente medio? Por que pretender que solo vengan los que tu quieres es demagogia. Por lo tanto lo que propone es que haya menos inmigracion.

[#152 Chinychan]

#147 tu tienes alguna fuente para demostrar que se aplican filtros, como dices?

Cuántas expulsiones/rechazo de inmigrantes ilegales has visto?

No leo en ningún medio esas expulsiones.

Y te puedo asegurar que en caso de producirse tendríamos a las ONG, partidos... que viven de las subvenciones saliendo en primera plana.

Para muestra un botón.

Están repatriando a los menores marroquíes con sus familias, y tenemos quejas...
Inconcebible que un menor vuelva con sus padres. Mejor, mantenerlo en España tratándole psicológicamente.

No sé, si fuera mi hijo querría que me lo entregaran cuanto antes, y más si se fue a "ver a Messi".

Pues así, con todo.

[#153 nemesisreptante]

#12 Igual que es España, tenemos alcaldesas gracias a EEUU del mismo modo que tuvimos a Franco gracias a EEUU.

[#154 Franlloirrain]

#151 Dónde diablos he dicho yo eso? Me parece mal no controlar las fronteras y pagar a un sátrapa para que lo haga él, y tenemos una en África. Por eso la menciono.

[#155 noexisto]

#70 Vete con este a Afganistán y nos informas mobile.twitter.com/niporwifi/status/1426866423134031874?s=21 (o súbela que igual hace portada)
La gente está como un cencerro. Mae mia

[#156 CerdoJusticiero]

#152 No leo en ningún medio esas expulsiones.



Pobrecito, emplea su propia ignorancia para justificar sus mentiras.

[#157 noexisto]

#69 la comunidad internacional estaba allí porque Afganistán era un estado troll: si un estado hace sus cosas y solo afecta a sus nacionales pues mira (sin pasarse mucho con los DDHH) pero si afecta al resto de países porque ñ, oor ejemplo, no es capaz de controlar lo que pasa dentro u afecta al tráfico por aguas internacionales (indicó, Somalia) ya se mandan barcos
La onu tiene ejército? Se le pone pasta para que lo tenga? Pues eso
(Ademas de los muertos)
Siento las faltas. Sin tiempo

[#158 noexisto]

#43 yo solo pensaba en Rusia y China para quien tenga algún problema desde otro bando ideológico. Lo que he puesto en #157

[#159 noexisto]

#85 No tenemos otra cosa. Hasta la Unión Soviética en su tiempo (1/3 de países bajo su control) no cambió el status quo porque le convenía.. Así que…

[#160 SergeZ]

#56 eso es, la solución es un genocidio

[#161 noexisto]

#132 lo dudo mucho. Ayer oía en la ncbc? un periodista contar la historia de un traductor (o colaboradores que ni hablan inglés) y no veas
A ver si te la encuentro

Edit: MSNBC. Se entiende bien.
youtu.be/m2cPiNfK6H4

[#162 --684575--]

#153 Pues mira. Se ha ido EEUU de Afganistán y han dejado de haber alcaldesas allí.

[#163 nemesisreptante]

#162 gracias por este ejemplo de falacia de causalidad

[#164 DangiAll]

#25 Nada, tienes que ver Rambo3 para recordar la "verdadera historia" y como esos "mujahideen freedom-fighters" que nos vendían durante toda la película eran los buenos

Pero claro ahora cuando les traduces el nombre resulta que ahora no son mujahideen son jihadistas.

Mujahideen or mujahidin (Arabic: مجاهدين, mujāhidīn) is the plural form of mujahid (Arabic: مجاهد, 'one who wages jihad'), an Arabic term that broadly refers to Islamic guerrillas who engage in jihad (lit. 'struggle'), the fight on behalf of Islam/Allah or the Islamic community (ummah)
The English term jihadists grammatically corresponds to it
en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen

[#165 rojo_separatista]

#149, el enemigo de mi enemigo, es tu amigo si no tienes ninguna clase de escrúpulo, como no lo tenía EEUU. Por eso hay quienes culpamos a EEUU de ser responsable de que en Afganistán los grupos fundamentalistas se hayan asentado y que ahora sea imposible derrotarlos. Una crítica que es legítima por mucho que a algunos les pique que les recuerden las cosas.

Más que nada para estar prevenidos la próxima vez que EEUU nos intente vender grupos impresentables como freedom fighters... El último ejemplo lo tenemos con los radicales uigures en China.

[#166 --278107--]

Son sus costumbres y hay que respetarlas, supongo.

[#167 BiRDo]

#158 Hombre, creo que aquí si había debate ideológico debería haber algún país árabe con fuerza que representase los valores de su liga, y en la lista tenemos Bangladesh, cuya economía depende de occidente brutalmente y Túnez, que es de lo más light que te puedas echar a la cara.

Si hubiera votado Irán, Pakistán, Arabia Saudí en ese consejo... Pero es que no estaban en la comisión itinerante (o como se llame al conjunto de países que van cambiando en ese consejo)

[#168 --684575--]

#163 ¿Sabes que es la falacia de causalidad?

Es evidente que EEUU ha impuesto un gobierno democrático en Afganistán, tal como pedía la ONU. Ese gobierno es el que permite que se presenten mujeres a ser elegidas como alcaldesas.

Ahora me dirás qué fue una casualidad que con los talibanes no haya mujeres en política.

[#169 vviccio]

Años de postureo y apariencias de la comunidad internacional. Lo mismo ocurre con la gestión del calentamiento global.

[#170 Shotokax]

#155 no entiendo lo que quieres decir ni qué tiene que ver con mi afirmación. Tampoco sé a quién te refieres con lo del cencerro aparte del hombre ese.

[#171 n1kon3500]

#139 y si la gente no se metiera heroina no tendrían financiación.

Ellos sabrán como reconcilian ser muy fieles a su religión y ser mayoristas de heroina

[#172 n1kon3500]

#7 bueno los americanos estaban rumiando meter entre 10 y 15.000 afganos en la isla polinesia de Guam medio año. Para hacerles varias entrevistas y separar el grano de la paja. El tema es que la cosa se ha acelerado extremadamente

A los 100.000 habitantes de Guam les va a hacer puta gracia

[#173 --454994--]

#171 mira, yo creo que si a quien maneja el cotarro en el mundo le diera la gana, les quitaban el negocio de la heroína como un juguete a un niño, y si no se lo quitan, es porque no quieren. sea quien sea, quien maneja el cotarro...

[#174 DangiAll]

#25 Lo encontré, el final original de Rambo3.

Luego que vengan por aquí diciendo que los talibanes no han sido apoyados por EEUU desde los 80 si hasta los blanqueaban en las películas.  

[#175 n1kon3500]

#30 los vecinos del Norte llevan un par de semanas haciendo ejercicios militares con los rusos para señalar a los afganos que aquí no vengais

[#176 DangiAll]

#99 Antes eran mujahideen ahora son jihadistas.

La única diferencia es que han traducido el nombre al ingles/castellano en vez de decirlo en árabe

[#177 n1kon3500]

#140 acaso insinuas que Emiratos Árabes Unidos y en menor medida Rusia estaban financiando a los talibanes para hacer la puñeta a los norteamericanos?

Que desfachatez

[#178 --624466--]

#161 ¡Muchas gracias por el vídeo! Muy triste, pero totalmente esperable viniendo de los americanos (e ingleses, franceses...).

Siempre recordaré un documental que ví en TVE sobre cómo americanos e ingleses tenían una red de espías por todas las ciudades portuarias españolas, para vigilar si los nazis estaban organizando una ofensiva/invasión desde aquí. Cuando el régimen Franquista los cogió y los condenó a muerte, americanos e ingleses no movieron ni un sólo dedo para evitar su ejecución y, es más, negaron cualquier tipo de vínculo con ellos. Así que esa actitud y esa falta de principios viene de lejos

[#179 --432627--]

#132 Si. Pero aún así, siempre te dejarás a alguien y ese alguien morirá. Este es un drama que exige la respuesta contundente de occidente. No a la exportación de armas a países no occidentales. Veto a pakistan. Cortar relaciones diplomáticas con Rusia.

[#180 --624466--]

#179 ¿pero Rusia apoya a los talibanes actuales? ¿O los mencionas por otros conflictos?

Lo que no entiendo es cómo no han hecho la transición de poder de otra forma y se han ido así, sabiendo que iba a pasar esto (por mucho que Biden negara la mayor).

Mira que Trump es peligroso y lo peor, pero los demócratas cada vez que gobiernan crean monstruos (como Obama y el ISIS con el vacío de poder que dejaron en Irak y Siria).

[#181 Penrose]

#23 Hay un periodo de 20 años entre que llegaron y se van. Sabían que este momento llegaría.

Igualmente, objetivamente occidente es un invasor y los talibanes fueron los que mantuvieron el orden durante décadas cuando salió la URSS.

[#182 SRAD]

#3 Ahora que venga un subnormal a recordar lo bonito que es el islam, esa religión de paz y amor. Las religiones son una patología mental de tipo social, y el islam una de sus manifestaciones más perniciosas.

[#183 Zarangollo]

#160 es normal llegar a pensar eso después de leer lo que les hacen a las mujeres, lo duros de mollera que son con los temas religiosos, que ni siquiera invadiéndolos solucionas el problema, su afán expansionista, bélico, antioccidental y su incapacidad para cambiar y progresar.

[#184 ErisMorn]

#181 orden es someter a la
Población a un sistema feudal donde no hay ninguna libertad?? Venga no me jodas…

[#185 Penrose]

#184 Orden es evitar el pillaje y la inseguridad que produjeron los mujaheedines

[#186 noexisto]

#178 Ni idea de eso que comentas. Si eres espía en una guerra te arriesgas a ser ejecutado ipso facto también te lo digo

[#187 noexisto]

#170 Que subas eso que igual hace portada

[#188 JaviAenima]

#12 nunca creí que vería un comentario así en menéame con este karma, nos volvemos foro coches? cuenta creada en junio, no aprendemos.

[#189 noexisto]

#167 Himbre si pensamos un poco hasta China depende su economía de occidente
La autarquía franquista ahora mismo salvo Corea del Norte y poco más es imposible
Los miembros no permanentes van rotando: y simplemente les tocó estar allí

[#190 cheosky]

#48 Dios, parece que estás hablando de VOX

[#191 scalvo]

#87 Se llama discriminar. Y sí, hay que discriminar.

Es peligroso, obvio, pero más peligroso es no hacerlo.La discusión no es si hay que discriminar o no; hay que hacerlo. Sinó cómo lo hacemos...

[#192 ErisMorn]

#185 ahora harán el pillaje ellos… venga deja de contar tonterias

[#193 jejo]

#154 Por que no dices las cosas claras, y hay que interpretarlas. Qué es lo que quieres controlar de la inmigración ilegal si no es que no entren ilegalmente en el país? (a ver si con preguntas sencillas de una en una nos entendemos)

[#194 jejo]

#190 será que tienen algún punto en común

[#195 sebas91]

A todos los países del primer mundo se les llena la boca hablando de democracia y derechos humanos, pero aquí nadie mueve ni un dedo porque si los talibanes están ahí es porque ellos los han apoyado.

[#196 jejo]

#191 Yo lo que no veo es como lo hacemos. La forma fácil sería que hubiese una embajada española en su territorio a la que pudiesen ir toda esa gente que, como bien sabes, tiene dinero para costearse un viaje por la via ilegal, no son los pobres de áfrica u oriente medio. Allí pedir lo que sea que se pide cuando vas a buscar trabajo a otro país, igual que hacemos en España para ir, por ejemplo, a Australia. Y quien no cumple, pues no viene. Y ahí si, actuar contra las mafias que se están enriqueciendo con el sufrimiento de esa gente que busca una vida mejor, y que no serán todos buenos ni todos malos, como sucede en todas partes

[#197 BiRDo]

#189 Joder. La economía de China ha demostrado en los últimos 15 años que es bastante más robusta que la de todo Occidente. Las comparaciones son odiosas, pero Bangladesh es un país muy subdesarrollado en comparación, y su población musulmana no tiene nada que ver con los fanáticos de Afganistán.

[#198 --624466--]

#186 Y si colaboras con el bando que se deja ganar o que abandona (USA en el caso de Afganistán) también te arriesgas a que los talibanes te maten.

En principio España era un país "neutral" y no había entrado en la Segunda Guerra Mundial, si esa gente estaban al servicio de USA para detectar cualquier movimiento extraño por parte de España, lo mínimo que puedes hacer es presión diplomática para ayudarlos (e.g. "esa gente son periodistas —por usar un eufemismo— o informadores para ayúdanos a entender la situación en Europa y si le hacéis cualquier cosa será considerado un gesto hostil contra EEUU").

De todas maneras, sin entrar en contextos históricos ni políticos, mi punto es que USA parece que no duda en usar a la gente como pañuelos desechables para sus propósitos, siempre por lo que he leído.

P. S. Creo que el documental iba de este episodio www.jotdown.es/2017/04/los-olvidados-la-operacion-banana-franco/

[#199 Penrose]

#192 Te haré caso con tus 30 segundos de wikipedia.

[#200 Shotokax]

#187 vale, vale.