Prince ha concedido una entrevista a “The Guardian”, en la que ha manifestado su intención de dejar de grabar hasta que no sea controlada la piratería en Internet.
#146Se me ocurren, a bote pronto y sin pensar, al menos 15 guitarristas mejores que él Sin ánimo de polemizar, sólo como dato objetivo: se cuenta que Prince toca con maestría DECENAS de instrumentos. Personalmente, en un concierto, en vez de cantar bises, le he visto realizar una improvisación de más de veinte minutos quitando a cada músico de su sitio y sustituyéndole. Hablamos de un tipo que ha recibido elogios de James Brown y Miles Davis, entre otros.
Lo que ha dicho me parece una chorrada, pero quien no ha estado en un concierto de Prince, no sabe lo que es un conciertazo. Ojalá se deje de milongas y se dedique a dar muchos conciertos.
#199 Ni falta de respeto ni leches, digo que si las ventas cuentan, Enriquito tambén vende mucho, comparación musical cero, a ver si aprendemos a leer. #201 ¿Qué toca X instrumentos? Que sepais que es algo BASTANTE HABITUAL. Molotov se cambian de instrumentos continuamente y no son ningunos genios, yo "aporreo" dos y no se ni solfeo... pero mira, con lo de Miles Davis si me dejas un poco a cuadros, no lo niego (ese SI es un gran músico, te guste o no)
He escuchado a este tío lo que lo he podido escuchar, no me gusta nada, su voz me resulta bastante... chillona. Está claro que para gustos colores, pero no lo considero un genio NI P'ATRAS. Y decir que me parece un mal músico no es un desprecio a la música, es una opinión. El fenómeno fan es lo que tiene, que no deja pensar...
#29 menuda bobada. ¿Está demostrado que se pierde parte del ritmo? ¿A 44100 muestreos por segundo? BOBADA con mayúsculas y negrita. Hay que saber muy poco sobre señales digitales para soltar semejante tontería.
#188 Cualquiera que ponga al mismo nivel artístico a Prince con el Bisbal o Miguel Bosé sólo porque opinan similar con respecto a un tema, es un analfabeto musical y un ser consumido por sus prejuicios. Seguro que también pondrían a parir a Jimmi Hendrix, a Freddie Mercury o al mismísimo Mozart. La diferencia es que su "aportación" al legado de la humanidad no pasaría de esos jocosos comentarios en Menéame, al revés de los mencionados.
#113 Este año no sé si ha actuado, pero el año pasado hizo una gira. En 2009 también. En 2008 también... ¿Ssguimos?
Me ha hecho reír tanto que se me ha caído hasta la baba. Mother of god! Qué fuma este tipo? Recibes el sonido a trocitos y eso afecta al cerebro? No será al revés Prince?
que alegria escuchar esta noticia! A ver cuando le siguen Shakira, Alejandro Sanz, Enrique Iglesias & cia. Cuando las máfias discográficas se vayan a banca rota solo quedarán los buenos músicos. Hay que piratear!
>>Personalmente no soporto la música digital. Recibes el sonido a trocitos. Esto afecta al cerebro. Cuando lo reproduces, no puedes sentir nada.
¿Pero este qué ha hecho? ¿Escuchar los ceros y los unos de la señal digital directamente? ¿Es que nunca ha oído hablar de los conversores digital-analógico que todos los equipos de música usan para enviar la señal analógica a los altavoces y los auriculares? No me puedo creer que no sepa que el sonido que oímos en los equipos digitales es continuo, no a trocitos; tiene que ser una metáfora.
que bajen los precios y ya verán como lo hace en la misma proporción la piratería....en cualquier caso no me extrañaría que dentro de poco la regalen a modo de promoción para que la gente vaya a los conciertos de los grupos...
Hijos mios solo purple rain vale mas que todas las vidas de los que han posteado insultos en esta noticia multiplicadas por 100.000. Lo malo que tiene internet es que da voz a los miserables, los mezquinos y los ruines solo con pagar 30 euros al mes. Pero hay 100 canciones de prince que valen mas que todo lo que podais hacer el 99% de vosotros en 100 vidas. (y hasta en infinitas vidas, por de donde no hay no se puede sacar)
Nadie lo mirara pero da igual.
Lo pongo. www.youtube.com/watch?v=5l75skRMlXk&feature=related
Valen mas los 5 primeros acordes que todos los post de insultos de esta noticia. Y la cancion mas que todas vuestras miserables vidas.
Vamos, que la causa es que ya no le escucha nadie. Si despues de 'piratearse' y escucharse no hay nadie que le guste tanto como para comprarse el disco, es que no merece la pena. Que no le eche la culpa a Internet.
¡Los cojones! Deja de grabar porque se le ha acabado la inspiración y con lo que ha ganado tiene más que suficiente para vivir a todo trapo lo que le queda de vida.
A mi plim, como si decide dejar de cortarse el pelo o raparselo al cero.
¿A quién le puede importar que un divo multimillonario haya decidido dejar de intentar hacer negocio con una actividad porque ésta no le produce suficiente beneficio?
Supongo que al señor que tenía contratado como técnico de sonido, pero siempre se podrá reconvertir a adulador profesional, ya que no hay mucha diferencia.
#208 Me basaba en esto francisthemulenews.wordpress.com/2011/01/03/que-suena-mejor-al-oido-un
, pero como hablas en negrita y con mayúsculas supongo que mi opinión no vale. De todas maneras y como he dicho en #138 Sólo intentaba transmitir o explicar de dónde venía lo que decía, no lo estoy justificando, es más en mi primer comentario decía que me parecía algo más de fetiche que cualquier otra cosa. Pero bueno, gracias por tu argumentación y simpatía.
“Personalmente no soporto la música digital. Recibes el sonido a trocitos. Esto afecta al cerebro. Cuando lo reproduces, no puedes sentir nada. Somos gente analógica, no digital”
#236 no te lo tomes de forma personal. Que lo que dijeras fuera una bobada no significa que seas un bobo, sólo que dijiste una bobada, y mucho menos si la bobada ni siquiera es tuya. Todo el mundo dice bobadas, hasta el más listo... pero eso no hace que dejen de ser bobadas
De todas formas en el artículo que enlazas no habla en ningún momento de pérdida de ritmo sino de rango dinámico. Vamos, que te has enterado mal.
Con el CD se pierden frecuencias por encima de los 22KHz (justo la mitad de los 44,1KHz, que es la frecuencia de muestreo del CD.) El oído humano oye entre los 20Hz y los 20KHz, por lo que si oyes la pérdida o eres suprahumano o estás sufriendo el efecto placebo... y encima las frecuencias por encima de 20KHz que lleva el vinilo suelen ser ruidos producidos por la estática/el polvo acumulado en el vinilo. De hecho, la frecuencia de muestro de 44100Hz se eligió precisamente por ser algo más del doble del máximo rango de frecuencias que oye el ser humano.
Esto no tiene nada que ver con oír el sonido "a trocitos" ni mucho menos ninguna pérdida de ritmo. Además del tema de la audición humana, los conversores DAC hacen que el sonido que llegue a los altavoces sea analógico: no puedes oír trocitos. Y aunque los oyeras: tu cerebro los recompone y tú ni te darías cuenta (¡a él sólo le llegan ondas de choque por el aire, nada de trocitos!)
Además, aunque se oyera a trocitos no puede hacer que se pierda el ritmo, porque se muestra 44100 veces por segundo, y la canción más rápida puede ir a unos... ¿250BPMs? Vamos a poner 300BPMs para sobrarnos. Eso son 5 beats por segundo (ninguna canción va TAN rápido sin ser puro ruido), nada comparable a los 44100 muestreos por segundo que permite el CD. A 5 beats por segundo, se recogen en 8820 muestras por beat, cantidad más que de sobra para no perder ni un poquito de ritmo.
#238 En fin, podría tener en cuenta tu opinión... o podría fiarme de la de otros genios que le han dedicado mil alabanzas, como Miles Davies, James Brown, George Harrison o David Bowie.
A ver, espera, que decido qué opinión me importa más... Vale, ya está. Cuando termines de buscar en la Wikipedia alguno de los nombres mencionados, seguimos hablando.
El otro factor que puede limitar el sonido del CD son los bits por muestra (resolución de cuantificación.) Esto es lo que limita el rango dinámico. En el CD si no recuerdo mal son 16 bits, lo que permitiría hasta 65535 estados diferentes por cada muestra y un rango dinámico de 96dB (entre el estado 0 y el 65536 hay 96dB de diferencia.) Sigue sin ser un factor limitante apenas: el umbral del dolor está en los 120dB. Lo que se acaba haciendo es desplazar ese rango dinámico un poco para que suene fuerte en todos los equipos.
Sí, aquí puede haber cierta limitación sonora, ¡pero no es porque venga en trocitos! Sino por la resolución de esos trocitos. No tengo ni idea de cuál es el rango dinámico del vinilo, pero de lo que estoy seguro es de que a 0dB el vinilo tiene tanto ruido que el rango bajo lo puedes tachar como correcto.
OJO: ¡El sonido digital no es el CD! Todo esto lo he explicado con el CD porque es lo que más pilla a mano y es estándar, pero nadie graba a 16 bits el máster. Ahora se usan resoluciones de, por poner un ejemplo, 192bits (¡y mucho mayores!) Aquí el rango dinámico se te cae de los bolsillos.
#240 a mí me gusta B, a B le gusta C, por lo tanto, a mí me gusta C......... ¿?¿?¿?¿? Ten un poco de personalidad. A mí me gusta lo que me gusta, no lo que "genios" me dicen que me debe gustar.
Yo soy guitarrista de jazz (con todos los respetos a los guitarristas de jazz de verdad), me gusta Miles Davies (en sus inicios, le pudo el funk, no me gusta su vertiente fusion), James Brown y mucha otra gente, ¡pero eso no hace que me tenga que gustar Prince! De hecho me parece una mierda enorme insípida y edulcorada. ¿Le preguntamos al resto de peña del jazz qué opina de Prince? Te dirán que es una mierda enorme unos, y a otros les gustará. Es lo que hay. Es música. ¡Si ni en el propio jazz se ponen de acuerdo! A cada cuál le gusta un jazz diferente...
Pero por favor, el argumento de "¡a Miles Davies le gusta!" es de niño pequeño sin personalidad.
#241 Bueno, en efecto no es un argumento, es más bien una constatación para contrarrestar a un sujeto que ataca e insulta careciendo por completo de argumentos.
En mi caso, te diré que no soy fan de Prince, no escucho sus discos en casa, pero que verle tocar y cantar en directo es una experiencia de otro planeta, porque el tío es capaz de conjugar un impresionante dominio técnico de varios instrumentos con una capacidad de improvisar que es propia, precisamente, de los grandes del jazz.
En otras palabras, lo que quería decir es que ganarse el respeto de semejantes genios desde luego tiene mucho más valor que insultar en Menéname, que lo puede hacer cualquier imbécil.
#240 lo único que me ha enseñado la universidad es a pensar por mi mismo.
Suerte que ahora tengo una trabajo. Y unos gustos musicales poco claros (yo me quede en jim croce)
subhumans mass!
Pásate por la wiki y busca: "leísmo" y luego "sibarita"
Lo que ha dicho me parece una chorrada, pero quien no ha estado en un concierto de Prince, no sabe lo que es un conciertazo. Ojalá se deje de milongas y se dedique a dar muchos conciertos.
#201 ¿Qué toca X instrumentos? Que sepais que es algo BASTANTE HABITUAL. Molotov se cambian de instrumentos continuamente y no son ningunos genios, yo "aporreo" dos y no se ni solfeo... pero mira, con lo de Miles Davis si me dejas un poco a cuadros, no lo niego (ese SI es un gran músico, te guste o no)
He escuchado a este tío lo que lo he podido escuchar, no me gusta nada, su voz me resulta bastante... chillona. Está claro que para gustos colores, pero no lo considero un genio NI P'ATRAS. Y decir que me parece un mal músico no es un desprecio a la música, es una opinión. El fenómeno fan es lo que tiene, que no deja pensar...
www.youtube.com/watch?v=mUBihnkiXMI&feature=related
(y no vale nada de simbolitos, ni de el artista anteriormente conocido como...)
#113 Este año no sé si ha actuado, pero el año pasado hizo una gira. En 2009 también. En 2008 también... ¿Ssguimos?
¿Pero este qué ha hecho? ¿Escuchar los ceros y los unos de la señal digital directamente? ¿Es que nunca ha oído hablar de los conversores digital-analógico que todos los equipos de música usan para enviar la señal analógica a los altavoces y los auriculares? No me puedo creer que no sepa que el sonido que oímos en los equipos digitales es continuo, no a trocitos; tiene que ser una metáfora.
“Personalmente no soporto la música digital. Recibes el sonido a trocitos. Esto afecta al cerebro. Cuando lo reproduces, no puedes sentir nada"
Se nota que nunca escucha la radio con los caprichos de las hondas hertzianas jejeje
-"La wifi mató a mi abuela"
y "Sonidos que abren coches"
En fin. La ignorancia es atrevida.
Lo pongo.
www.youtube.com/watch?v=5l75skRMlXk&feature=related
Valen mas los 5 primeros acordes que todos los post de insultos de esta noticia. Y la cancion mas que todas vuestras miserables vidas.
¿A quién le puede importar que un divo multimillonario haya decidido dejar de intentar hacer negocio con una actividad porque ésta no le produce suficiente beneficio?
Supongo que al señor que tenía contratado como técnico de sonido, pero siempre se podrá reconvertir a adulador profesional, ya que no hay mucha diferencia.
francisthemulenews.wordpress.com/2011/01/03/que-suena-mejor-al-oido-un
, pero como hablas en negrita y con mayúsculas supongo que mi opinión no vale. De todas maneras y como he dicho en #138 Sólo intentaba transmitir o explicar de dónde venía lo que decía, no lo estoy justificando, es más en mi primer comentario decía que me parecía algo más de fetiche que cualquier otra cosa. Pero bueno, gracias por tu argumentación y simpatía.
Este pollo es retrasado mental.
Acaba de constatar, sino lo sabíamos ya, que es SUBNORMAL.
no se puede decir mas claro, pero me surge una duda.
¿si te gusta la música que hace un subhumano, que eres?
De todas formas en el artículo que enlazas no habla en ningún momento de pérdida de ritmo sino de rango dinámico. Vamos, que te has enterado mal.
Con el CD se pierden frecuencias por encima de los 22KHz (justo la mitad de los 44,1KHz, que es la frecuencia de muestreo del CD.) El oído humano oye entre los 20Hz y los 20KHz, por lo que si oyes la pérdida o eres suprahumano o estás sufriendo el efecto placebo... y encima las frecuencias por encima de 20KHz que lleva el vinilo suelen ser ruidos producidos por la estática/el polvo acumulado en el vinilo. De hecho, la frecuencia de muestro de 44100Hz se eligió precisamente por ser algo más del doble del máximo rango de frecuencias que oye el ser humano.
Esto no tiene nada que ver con oír el sonido "a trocitos" ni mucho menos ninguna pérdida de ritmo. Además del tema de la audición humana, los conversores DAC hacen que el sonido que llegue a los altavoces sea analógico: no puedes oír trocitos. Y aunque los oyeras: tu cerebro los recompone y tú ni te darías cuenta (¡a él sólo le llegan ondas de choque por el aire, nada de trocitos!)
Además, aunque se oyera a trocitos no puede hacer que se pierda el ritmo, porque se muestra 44100 veces por segundo, y la canción más rápida puede ir a unos... ¿250BPMs? Vamos a poner 300BPMs para sobrarnos. Eso son 5 beats por segundo (ninguna canción va TAN rápido sin ser puro ruido), nada comparable a los 44100 muestreos por segundo que permite el CD. A 5 beats por segundo, se recogen en 8820 muestras por beat, cantidad más que de sobra para no perder ni un poquito de ritmo.
A ver, espera, que decido qué opinión me importa más... Vale, ya está. Cuando termines de buscar en la Wikipedia alguno de los nombres mencionados, seguimos hablando.
Por cierto, se escribe "si no lo sabíamos ya".
Aquí está la razón por la que eligió el doble de la frecuencia audible del ser humano:
es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_muestreo_de_Nyquist-Shannon
El otro factor que puede limitar el sonido del CD son los bits por muestra (resolución de cuantificación.) Esto es lo que limita el rango dinámico. En el CD si no recuerdo mal son 16 bits, lo que permitiría hasta 65535 estados diferentes por cada muestra y un rango dinámico de 96dB (entre el estado 0 y el 65536 hay 96dB de diferencia.) Sigue sin ser un factor limitante apenas: el umbral del dolor está en los 120dB. Lo que se acaba haciendo es desplazar ese rango dinámico un poco para que suene fuerte en todos los equipos.
Sí, aquí puede haber cierta limitación sonora, ¡pero no es porque venga en trocitos! Sino por la resolución de esos trocitos. No tengo ni idea de cuál es el rango dinámico del vinilo, pero de lo que estoy seguro es de que a 0dB el vinilo tiene tanto ruido que el rango bajo lo puedes tachar como correcto.
OJO: ¡El sonido digital no es el CD! Todo esto lo he explicado con el CD porque es lo que más pilla a mano y es estándar, pero nadie graba a 16 bits el máster. Ahora se usan resoluciones de, por poner un ejemplo, 192bits (¡y mucho mayores!) Aquí el rango dinámico se te cae de los bolsillos.
#240 a mí me gusta B, a B le gusta C, por lo tanto, a mí me gusta C......... ¿?¿?¿?¿? Ten un poco de personalidad. A mí me gusta lo que me gusta, no lo que "genios" me dicen que me debe gustar.
Yo soy guitarrista de jazz (con todos los respetos a los guitarristas de jazz de verdad), me gusta Miles Davies (en sus inicios, le pudo el funk, no me gusta su vertiente fusion), James Brown y mucha otra gente, ¡pero eso no hace que me tenga que gustar Prince! De hecho me parece una mierda enorme insípida y edulcorada. ¿Le preguntamos al resto de peña del jazz qué opina de Prince? Te dirán que es una mierda enorme unos, y a otros les gustará. Es lo que hay. Es música. ¡Si ni en el propio jazz se ponen de acuerdo! A cada cuál le gusta un jazz diferente...
Pero por favor, el argumento de "¡a Miles Davies le gusta!" es de niño pequeño sin personalidad.
¡Einstein creía en Dios!
En mi caso, te diré que no soy fan de Prince, no escucho sus discos en casa, pero que verle tocar y cantar en directo es una experiencia de otro planeta, porque el tío es capaz de conjugar un impresionante dominio técnico de varios instrumentos con una capacidad de improvisar que es propia, precisamente, de los grandes del jazz.
En otras palabras, lo que quería decir es que ganarse el respeto de semejantes genios desde luego tiene mucho más valor que insultar en Menéname, que lo puede hacer cualquier imbécil.
Suerte que ahora tengo una trabajo. Y unos gustos musicales poco claros (yo me quede en jim croce)
subhumans mass!
Pásate por la wiki y busca: "leísmo" y luego "sibarita"