«El principal escollo para la legalización del cannabis en España es el PSOE»

El sector empresarial cannábico español es uno de los más pujantes e innovadores del mundo. La comunidad científica tiene pruebas contundentes de la eficacia del cannabis medicinal, e incluso la industria farmacéutica se muestra receptiva ante las posibilidades de Cannabis sativa. Sin embargo, la regulación del cannabis en España sigue rigiéndose por una ley franquista y tanto asociaciones como empresas sufren un fuerte hostigamiento por parte de la fiscalía y las fuerzas del orden. ¿A qué se debe esta paradoja?

[#201 --646140--]

#179
Eres un tuercebotas, no hay mas.
Así estais todos, como el que un jueves en un baño a las 8pm se metia una rayita ofrecindome y diciendo que sólo se mete de vez en cuando, que otros peor... como si me importara.

Nada, que el que es esclavo es porque quiere.

[#202 Javier_Martinez_5]

#198 Exacto, delitos sin victimas. Yo quiero comprar y tú quieres vender, ¿qué problema hay?
Si se legalizara además el estado podría cobrar impuestos y se podrían denunciar adulteraciones.

[#203 MaKaNaS]

#180 No bebo alcohol destilado, me da asco y me sienta mal al estómago, el alcohol en España no habrá estado ilegalizado, sin embargo en USA la ley seca fue el caldo de cultivo perfecto para que proliferasen las mafias, tu teoría de que la legalización le interesa a los narcotraficantes no tiene pies ni cabeza.

[#204 ChetingerX]

#202 sobre todo se podrían denunciar los vuelcos.
Es una sustancia no letal, no ha habido problemas serios relacionados con adulteracion de cannabis. No se lee sobre eso. Pero estoy de acuerdo con que en un mercado regulado habra control fitosanitario, de metales, microbiologico, y analisis de perfil cannabinoide y espero que de terpenos.

[#205 frankiegth]

#12. No, claro que no.

#13. Llámado adicción, llámalo vicio, llámalo hábito... hay gente que empieza con el cannabis y no para.

#8. Nunca me he mostrado en contra del uso del cannabis para temas medicinales y paliativos del dolor. Si un médico lo receta debería ser un producto accesible y legal sin duda alguna. Ahora, para temas recreativos veo mucho mejor el cine o el deporte.
_{(CC #1 #6)}

[#206 napsco]

#50 Uruguay llenó las arcas del Estado con ello.

[#207 dyc]

#2 mira que yo soy partidario de legalizar algunas drogas, pero la verdad es que mientras no tengan la pandemia controlada, y no lo está, deberían centrarse en eso.esta claro que no pueden hacer 2 cosas a la vez si la primera la están haciendo mal.

[#208 carraxe]

#191

[#209 dyc]

#205 solo por cargarte las mafias de tráfico de drogas ya merece la pena legalizarlo. Y si le metes IVA, pues recaudas

[#210 dyc]

#75 de verdad el café es más adictivo que el chocolate?

[#211 --630730--]

"pero en el recién celebrado III Congreso CannabMed de cannabis medicinal se puso por primera vez nombre y apellidos al principal obstáculo para la regulación de la planta: el Partido Socialista Obrero Español".

Tienes toda la razón, eso es cierto. Incluso el PP está más abierto a la legalización del cannabis . No así Podemos que cree que es una buena inversión y yo creo que tienen razón. Un saludo.

[#212 deathcorekid]

#4 En ese caso ya nos explicarás por qué no es ilegal el alcohol.

[#213 deathcorekid]

No os lieis. El cannabis ahora es ilegal pero si eres fumeta estás en el país en el que es más barata, más potente y más fácil de conseguir.
Que siga así por muchos años.

[#214 forms]

Si el alcohol es legal no entiendo como la marihuana sigue siendo ilegal, siendo mucho menos dañina.

Sin contar el tema de los tratamientos médicos.

[#215 parrita710]

#46 ¿Es que acaso tienes que pagar por cultivar tomates en tu casa y echarlos en la ensalada?

[#216 redscare]

#46 Pues en Colorado y el resto de estados donde la han legalizado no parecen tener ese problema.

[#217 frankiegth]

#212. Probablemente porque no perfuma tanto como el cannabis.
_{(CC #4)}

[#218 ChetingerX]

#196 personalmente abogo por que se regulen todas, pero el cannabis es una sustancia no letal, solo un 9% presenta uso problematico ergo poco adictiva. y ademas esta el uso terapeutico que es criminal que no se recete y dispense ya hace años.

La prohibición de las tres plantas, coca, opio y cannabis.
Que fue un experimento. Digamos que con la mejor intención.
Ha sido un fracaso en cualquier medida que se le quiera poner.
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Mas adulteración
Más usuarios
Más beneficios
Más redes criminales
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
Y esto era solo con plantas que requieren de un espacio para crecer.
Las sintéticas? Son ubicuas. Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, fuerzas de seguridad y regulación. Que favorece la distribución de sustancias modificadas en su composición para eludir esas regulaciones.
Es mucho mas seguro y protege mejor la salud publica cualquier regulación que ninguna prohibición.  

[#219 redscare]

#60 Pues estudios no se, pero la experiencia con el alcohol durante los años de la Prohibición creo que es bastante ilustrativa.

[#220 deathcorekid]

#217 No. Sigue probando.

[#221 redscare]

#76 Claro, y por eso compramos todo en oscuros callejones a un tío con una furgoneta en vez de comprar en carrefour o amazon. Oh wait!

[#222 Machakasaurio]

#201 No me interesa lo que hagas en el baño a ninguna hora. Deja las batallitas.

Y déjame fumar lo que me salga de mis reales pelotas. Yo no me meto en tu vida, tu en la mia si.

[#223 Machakasaurio]

#193 que al final este al libre albedrio de si te quieren joder o no, solo me da la razón a mi..

Se cuentan por decenas las asociaciones con buenas intenciones y control, que ha acabado chapando la policia mas por colgarse alguna medallita o para que parezce que trabajan que por otra cosa.

Si realmente has estado en asos, lo conoceras de sobra. Si no, pero te interesa informarte, dime y te paso links.

[#224 carraxe]

#215 Pues algo no me cuadra, si plantas hierba y se entera la policía vienen, arrasan con todo, te llevan preso y aún encima si tienen suerte pueden encerrarte por unos añitos. Eso con los tomates no pasa, será que hay algún interés asociado. Y no es el de los consumidores

[#225 carraxe]

#216 Sí lo hay, hay mucha gente protestando. Mira el resto de mis comentarios y alguna de las respuestas. El cultivo no es libre

[#226 redscare]

#73 Claro, por eso la cerveza se la compro a Al Capone en vez de a Mercadona.

[#227 Queosvayabonito]

#13 Claro que no: sólo te reviene el cerebro.

[#228 --623173--]

#205 pues mira una película y nos dejas en paz a quienes nos gusta fumarnos un porro de vez en cuando.

[#229 Lerena]

Y ya puestos, porque no la coca ? O el LSD ? O Las anfetaminas ? O los esteroides ?

En su día estos "fármacos" fueron legales.

O todos moros o todos cristianos.

[#230 Jumbo2]

#46 pues en los Estados Unidos les está yendo bastante bien.

Aún hay mucho por hacer pero van avanzando

gordonlawltd.com/cannabis-taxes-by-states/?amp

[#231 --646140--]

#222
Creo que confirmas lo que digo, te afecta el consumo.
Te repito, como si fumas plastilina.

[#232 Jumbo2]

#65 #82
Aquí explican el follón de leyes y regulaciones que tienen

No es fácil y varía mucho de estado a estado

gordonlawltd.com/cannabis-taxes-by-states/?amp

[#233 Jumbo2]

#60 Aquí tienes la información oficial del CDC

www.cdc.gov/marijuana/health-effects.html

Compáralo con los riesgos y peligros del alcohol

www.cdc.gov/alcohol/fact-sheets/alcohol-use.htm

O el tabaco
www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/health_effects/effects

[#234 almogabares]

#197 entonces con tu teoria habria que prohibir hasta la comida ya que hay gente que es adicta a comer. Es indudable que hay gente adicta a la marihuana, igual que hay adictos a la comida, al sexo, al alcohol, a morderse las uñas, ect..... bajo mi punto de vista es basico saber diferenciar los dos tipos de adicciones ya que siempre hay gente que se vuelve adicta a cualquier cosa indiferentemente de si lleva alguna sustancia que pueda provocar esa adiccion. Tienes razon en que si se legaliza habra gente adicta, igual que ahora, pero aun asi creo que seria mas beneficioso que fuera legal, al menos estaria todo mas controlado.

[#235 Machakasaurio]

#231 te repito, metete la plastilina donde te quepa, pero por dios, deja de dar por culo para que prohiban cosas A OTROS.
QUE NO TE AFECTA, NI ES DE TU INCUMBENCIA.

[#236 Coucou2]

#4 No tienes ni idea. Infórmate mejor.

[#237 --516070--]

#108 No han sido productos ilegales. Montar toda una estructura de creación de producto y comercialización ilegal, generar toda la cadena de distribución, es una locura para quienes pueden encontrar el producto más caro.

Otra cosa muy diferente es que tengas toda la cadena de distribución. Desde productores hasta la distribución de "La última milla", hasta tienen clientes... Y a esa gente le ofrezcan el mismo producto por el doble de precio

Y aún así, el tráfico de tabaco existe.

[#238 Coucou2]

#96 Ya hay propuesta para abolir la prostitución.

[#239 --646140--]

#235
Eso mismo decian los drogadictos de los 80 y 90.

[#240 --494665--]

#234 Ein? Que teoria mia? Si yo no he pedido prohibir nada. No te enteras

[#241 carraxe]

#230 Yo he escuchado la opinión de gente de allá que no está a gusto con la legalización tal y como está. Varía la cosa entre estados, tienes razón, pero sigue siendo delito a nivel federal.

[#242 subzero]

#64 La postura de muchos estamentos de la medicina oficial dista mucho de ser científica. Hay mucha política ahí. Desde dentro se ve muy claro. Somos muchos los sanitarios que estamos asqueados de nuestras respectivas organizaciones colegiales, y del mamoneo que hay ahí dentro...

[#243 subzero]

#70 Pues anda que no hay estudios científicos publicados. Mira en Pubmed.

Si no sabes bucear entre textos académicos, tendrás que elaborar tus "creencias" en base a las "opiniones" de lo que te va llegando.

Lee el artículo... especialmente la frase que cita #34

[#244 reachoutandtouchfaith]

#223 La razón te la regalo compi, aunque no se realmente en que la tienes. Por estar sentado en un banco con mi novia también vino la policía un día a joderme, humillarme y amenazarme, eso no significa que sentarse en un banco sea ilegal.

La parte jodida de los clubs es que la tenencia está prohibida. Por lo tanto el transporte es ilegal. Se de algunos que han pillado por eso y ahí con la ley en mano te pueden empurar. Los clubs/asociaciones son ámbito privado, la ley dice que puedes consumir en el ámbito privado, supongo que eso lo sabes.

[#245 Jumbo2]

#241 Cierto. Parece que el sitio donde lo han hecho mejor es Colorado, donde usan el dinero recaudado para educación.

Hay mucha presión para evitar la legalización pero al final es difícil no ver qué el alcohol y el tabaco son más perjudiciales que el cannabis.

[#246 Goomer]

#108 Pues se tiraron años y años pasando tabaco de contrabando en Galicia,... hasta que descubrieron cosas mas rentables ¿Qué te hace pensar que con el cannabis no iba a ser así?

[#247 gan]

#210 El café es más adictivo que el cacao, y el azúcar mas que ambos.

[#248 Puño_mentón]

#48 Hombre, si gracias a esa "anestesia" olvidan temporalmente la ansiedad y frustración por una vida esclava y miserable.......por ejemplo.....tampoco me parece mal, conque luego no conduzcan ni le peguen a nadie......

[#249 Puño_mentón]

#75 Que el café sea más adictivo que el cannabis no se yo......no he visto investigaciones al respecto pero me suena raro........

[#250 dyc]

#247 me referia al otro chocolate...

[#251 --180193--]

#188 Pues entonces también se debería regular el cannabis. O se hace con todas las drogas o con ninguna.

[#252 ydigoyo]

#96 Por favor, No simplifiques, Tiene una multitud de usos terapéuticos. Casinos ya hay y lo de las putas pues obviamente habría que legalizarlo. Ten en cuenta que son realidades que siempre existirán, mejor regulados. Eliminamos el narcotráfico, creamos recursos y controlamos desde el estado que lo perciba quién lo necesita. Yo creo que deberíamos incluso no prohibir el consumo lúdico. Mira Holanda y Portugal, ¿les ha ido mal? No. Lo tuyo son meramente prejuicios, ya que seguramente consumas litros de alcohol y te parecerá genial.

[#253 gan]

#250 Pues como el cacao, depende con que lo "corten".

[#254 Ainhoa_96]

#246 Yo no he dicho que no vaya a existir, he dicho es que es poco significativo.

[#255 ChetingerX]

#251 Personalmente estoy de acuerdo.
La prohibición de las tres plantas, coca, opio y cannabis.
Que fue un experimento. Digamos que con la mejor intención.
Ha sido un fracaso en cualquier medida que se le quiera poner.
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Mas adulteración
Más usuarios
Más beneficios
Más redes criminales
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
Y esto era solo con plantas que requieren de un espacio para crecer.
Las sintéticas? Son ubicuas. Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, fuerzas de seguridad y regulación. Que favorece la distribución de sustancias modificadas en su composición para eludir esas regulaciones.
Es mucho mas seguro y protege mejor la salud publica cualquier regulación que ninguna prohibición.

En nombre de la guerra contra las drogas se violan sistemáticamente los derechos humanos
El derecho a la salud
A la dignidad de las personas
El derecho a la vida
Derecho a la autonomía personal
Derecho a la privacidad
Derecho a la libertad y seguridad
Derecho a no ser objeto de tratos poco éticos, inhumanos o tortura
O los derechos de las comunidades y pueblos indígenas

Estas políticas afectan profundamente a los usuarios de estas plantas o sustancias "controladas"
Y desproporcionalmente a los sectores más vulnerables cercenando también el derecho a la igualdad y no discriminación.

[#256 ElTraba]

#249 yo te lo confirmo. Puedo pasar días sin fumar y algo de mal humor tengo si, pero poca cosa. Pero si me dejas un día sin café mató. Ma-to.

[#258 SneakyDisk]

#257 Pues para ser "antiliberales" bien que eran partidarios de las reducciones impositivas y las desregulaciones a mansalva (en lo económico, en lo social ya si eso...) y tú estabas hablando de economía. Sigo sin verlo. En uno de los "paraísos" que los liberales ponen siempre como ejemplo de prosperidad, Singapur, la simple tenencia de 500gr de marihuana o 100gr de hachís suponen pena de muerte automática. De hecho es el país con la legislación antidrogas más dura del mundo. Todo muy liberal.

Ahora, si quieres tirar de la teoría utópica de libro, incluso el comunismo es maravilloso. En teoría.

[#260 SneakyDisk]

#259 Creo que ves fantasmas de colectivos donde solo está la opinión de una persona. Yo soy una persona adulta que entiendo que esto no es un partido de fútbol, que entre el blanco y el negro hay un espectro de grises, y que las economías "no planificadas" no existen casi ni entre tribus aborígenes. Son un ideal imposible y utópico para el que sólo hay lugar en manuales de economía que bordean en la filosofía (como repito el comunismo, por ejemplo).

Y cada vez que un liberal dice "eso no es ser liberal" (de algo que normalmente se usa como ejemplo de liberal) se oye de fondo un enorme "no true Scotsman".  

[#262 esprexx]

#60 no es cierto que si se despenalizas aumente el número de usuarios, hoy en día se puede conseguir como el que va a comprar una barra de pan, la despenalización a además le quita la curiosidad de lo prohibido