El sector empresarial cannábico español es uno de los más pujantes e innovadores del mundo. La comunidad científica tiene pruebas contundentes de la eficacia del cannabis medicinal, e incluso la industria farmacéutica se muestra receptiva ante las posibilidades de Cannabis sativa. Sin embargo, la regulación del cannabis en España sigue rigiéndose por una ley franquista y tanto asociaciones como empresas sufren un fuerte hostigamiento por parte de la fiscalía y las fuerzas del orden. ¿A qué se debe esta paradoja?
|
etiquetas: escollo , legalización , cannabis , españa , psoe , cannabmed , marihuana 
Bonus: puestos de trabajo, impuestos, ahorro en cuerpos de seguridad del estado.
El principal
escollocogollo para la legalización del cannabis es el propio cannabis.Bonus: puestos de trabajo, impuestos, ahorro en cuerpos de seguridad del estado.
El problema es que ni esta controlada sanitariamente ni paga impuestos, llena las carceles de gente que trafica con ella con el consiguiente coste para el herario publico y a eso añadimos la cantidad de recursos que se gasta el estado en perseguir a los traficantes. Yo me pregunto ¿ a quién le interesa que siga siendo ilegal a quien beneficia?
Si la gente va a fumar igual, y de hecho es lo que pasa... ¿por que es ilegal? Lo único que se consigue es empeorar el problema. Y desde l punto de vista sanitario es mejor legal que ilegal.
En el resto de países donde no se permite también se rigen por una ley franquista?
Por cierto, ¿se quiere legalizar el uso recreativo porque está demostrado lo bueno que es el uso medicinal?
Que ahí el dictador asesino no hacía leyes creo
O es que quizás, lo de meter la coletilla de "ley franquista", es un argumento falaz?
El principal escollo para la salida de la OTAN de España es el PSOE.
El principal escollo para la tener que acatar las órdenes de la UE en España es el PSOE.
El principal escollo para la derogación de la ley mordaza en España es el PSOE.
El principal escollo en España es el PSOE.
Siempre lastrados por la política nacional...
Este argumento vale prácticamente para cualquier cosa que se te pueda ocurrir que a ti no te guste Desde la jefatura del Estado hasta una reforma judicial hasta una regulación de el teletrabajo, etc.
Para mi se reduce a si quieres que cuando se fumen unos porros el dinero vaya para el Estado o para los narcos.
Alguna vez me he visto en situaciones nada agradables con un grupo de policías tratándome como un delincuente cuando cotizo y aporto más a la sociedad que todos ellos juntos. Literalmente.
A los que trafican con drogas, les da igual que sea ésta u otra, alguna como la coca o la heroína, y también les vale traficar con armas o mujeres, su objetivo es tener mucha pasta. Y de ahí sale mucha, con muchos beneficiados, políticos y FF y CC de seguridad incluidos.
Por eso no se legaliza.
Pero lo de ahora es un puto cachondeo que solo beneficia a las mafias.
Si lees en foros de EEUU, la legalización de allá tampoco es la panacea, en muchos estados puedes comprarla carísima pero te siguen encerrando como a un delincuente por plantarla.
#50... en EEUU no es tan maravilloso como nos lo cuentan
Me da auténtica pena que no se despenalice por arañar cuatro votos de abuelos y viejóvenes.
-Y la de gente fumada que saldria conduciendo?
-Chavales fumados?
-Generacion perdida por tener la cabeza como un queso gruyer? Acaso el que se fuma muchos canutos me vais a decir que no acaba lento de mollera.
Apruebas esto y en 5 años tienes a una chavaleria con el cerebro como un queso gruyer de fumar petas, les preguntas cuanto son 3X2 y te contestan 7 a los 5 minutos.
Ademas que, donde esta el limite? Legalizamos tambien la coca y el caballo? Que la gente se pinche no? total? Seguro que no volvemos a los 80/90 con jeringuillas por los suelos y sida cuando no tengan para pagar la droga, por muy barata que sea.
¿Hay algún estudio que compruebe el impacto en el tráfico de drogas? Al despenalizarlo estás aumentando el número de usuarios y por lo tanto el traficante puede colocar su mercancía libre de impuestos a más consumidores.
Por lo que tú y yo sabemos, el narco puede ser el primer beneficiado de una teórica legalicación. Ya tienen la cadena de distribución, ¡y les aumentan el número de potenciales clientes!
Sobre este tema mucha gente se agarra al argumento de los impuestos como un clavo ardiendo.
Te vote positivo por error.
Si, y los canutos han dejado a mas de uno con la cabeza como un queso gruyer, la excusa de "el alcohol es peor" no me sirve, lo siento. Es como lo de "mejor darle dinero que se ponga a robar".
Cuando preguntan a los cuñaos políticos del PSC les dicen que sí, todo sea por rascar votos.
Cuando le preguntan a alguien que hace caso del colegio de médicos entonces mal.
Argumentos terraplanistas.
Si luego tengo más tiempo te mando algún link más concreto
Curiosamente todavía no he encontrado ni oído hablar de alguien que se le haya quedado como un queso gruyer.
Es bastante sencillo, ¿cuánto más nos va a costar a la sanidad pública esta legalización? ¿cuantas vidas costará el aumento de las mafias que tendrán más clientes para poder colocar sus drogas libres de impuestos?
Mientras no se respondan estas preguntas con estudios científicos el debate es estéril. Solo quieren legalizarlo para fumar mejor sin importarles el impacto en la sociedad. Egoistas.
Mientras pague impuestos....
Quien fuma ahora, sabiendo el daño que hacen las mafias, hará exactamente lo mismo y dirá que la culpa es de los impuestos. Que los quiten
Una de las grandes logros de esta política de prohibición es que hace pensar a la gente que un porro es equivalente a un chute de heroina.
Abramos la mente y comparemos con evidencias y a la luz de los tiempos que corren. Si hay cualquier riesgo de "queso gruyer" será más eficiente una buena campaña de concienciación pagada con el 10% del beneficio que le daría al estado la legalización. Además la realidad actual es un fracaso estrepitoso, la droga es baratisima y fácil de conseguir, financia mafias y lo que es peor, convierte en delincuentes a los consumidores en el momento de la compra.
Todas esas sustancias son más adictivas que el cannabis.
Y los compradores preferirán seguir comprándolo sin pagar impuestos.
Es imposible que, legalizado, cueste menos del doble. Pagando impuestos, seguridad social, salarios...
Lo mejor para las mafias es que se legalice.
Urge ser uno de los primeros países de Europa en desarrollar esa industria, que no nos pille a contrapie.
Por otro lado la legalización no aumenta el número de usuarios, de hecho en Colorado descubrieron que disminuía después de la legalización: cnnespanol.cnn.com/2019/07/08/la-legalizacion-de-la-marihuana-recreati
1000 millones de euros ha ganado el estado de California en sólo dos años legalizando el cannabis, quedándose una pequeña parte del importe para impuestos. Imagina la pasta, si de ahí han salido 1000 millones de euros, que se queda el narco en los países en los que no se ha legalizado: www.efe.com/efe/usa/sociedad/california-ha-recaudado-mas-de-1-000-mill
Mi opinión es que el fumador habitual prefiere saber qué fuma y pagar impuestos, que arriesgarse a una multa o problemas legales por fumar algo caro y sin control.
Para las mafias la legalización es un desastre.
Tu te imaginas a los de la cañada real (por piner un ejemplo) montando una empresa?
Esta claro que hay mucho que hacer y si fuera por mi, legalizaría todas las drogas.
Igual mi respuesta no ha estado bien hilada....