#2 Y a mi que me enseñaron que la oferta y la demanda estan relacionadas directamente...
...y hay mas electricidad, menos consumo...
...¿y el precio no baja?
Para mi que eso del "es el mercado, amigo" esta fallando en algun lado, oiga.
Y a mi que me enseñaron que la oferta y la demanda estan relacionadas directamente...
...y hay mas electricidad, menos consumo...
...¿y el precio no baja?
Para mi que eso del "es el mercado, amigo" esta fallando en algun lado, oiga.
Pero necesitamos más energía nuclear, que es más limpia que la cochina solar y sus residuos se guardan bajo tierra unos millones de años. Los arqueólogos del futuro van a saber lo que es la maldición de Tutancabrón.
Es una campaña para desincentivar la inversión en energías alternativas, por intereses espururios para evitar que se generalicen y haga innecesarias las centrales térmicas y nucleares.
Claramente en perjuicio del país donde todo el gasto del turismo en España se dedica al pago de la factura energética al exterior y algunos años no nos alcanza.
#2#3 El problema no es la electricidad, sino la continuidad del suministro.
No es exacto, pero sirve para entendernos: si aceptásemos que la luz se cortase ocho horas , doce días al año, costaría un quinto de lo que cuesta. Los cuatro quintos restantes son esas ocho horas de esos doce días.
#1 no, problema tuyo
Porque esos que quieren vender a precio de oro son los dueños de España
Son los grandes herederos de grandes familias.
Y no van a dejar que sus ingresos caigan así como así
Para eso tiene comprados a todo tipo de politicos
Así que pronto inventarán algo para seguir subiendo la tarifa de la luz.
Ya lo hicieron cuando empezamos a bajar consumos gracias a laa bombillas de bajo consumo .... Subir el término fijo e impedir la libre competencia.
#2 excepto cuando el mercado lo controlan 4 grandes familias que tiene en su cartera de activos a bancos, medios de comunicación, partidos políticos, etc ...
En ese caso, hay que defender España (que no es otra cosa que las cuentas bancarias de esta gente grande de España) y se inventarán nuevas formas de seguir subiendo la factura cada mes.
Porque aquí estamos los plebeyos para llenarles los bolsillos
#14 eso ya lo inventaron, se llamó "impuesto al sol", el problema es que tienen el enemigo en casa porque si a alguien ha beneficiado el despliegue masivo de la solar ha sido a la gran industria y al resto de consumidores masivos que han podido negociar precios a la baja cuando en la Europa dependiente del gas ruso tienen problemas por el aumento de costes.
Ahora falta desarrollar la movilidad eléctrica y la eficiencia energética en la edificación para mejorar aún más nuestra balanza de pagos y PIB vía gastar en energía nacional en vez de importarla.
Resumiendo: el problema lo tienen los 4 caraduras del palco del Bernabéu, no España.
#7 Básicamente me estás diciendo que no pueden bajar los precios porque si no es sistema colapsa a medio plazo...
Me estás diciendo que no puede funcionar como un mercado ya que una función primordial del mercado es "recortar" cuando existe sobre producción, sin esa parte no puede funcionar...
El problema es que el mercado en la energía no ha funcionado ni funcionará nunca por definición.
Es un timo para que algunas empresas se básicamente cobren el equivalente a impuestos (porque todo el mundo necesita energía) para obtener beneficios y pidan subvenciones para sufragar sus instalaciones para sufragar sus gastos...
Un robo en toda regla.
Y otra cosa #2 baja el consumo porque, con los picos de precios que tuvo España antes de la "excepción Ibérica" hicieron que las empresas consumidoras de energía como las de Aluminio (recordemos Alcoa) cerraran su actividad en España...
Es la misma codicia de las empresas energéticas las que nos está llevando al absurdo.
Realmente es tanto como un impuesto, que cumple la misma función de un impuesto, desincentivar el desarrollo en areas que se les aplica.
Imaginémonos a empresas consumidoras de energía eléctrica funcionando principalmente cuando la energía solar está en su pico y aprovechándonos de una energía prácticamente gratis para industrializar España...
Pero no, mejor dejar que un "mercado" que no puede ser un "mercado" esté en manos privadas.
#22 No, no te estoy diciendo eso. Te estoy diciendo que las renovables son intermitentes y mientras no se almacene la energía sobrante para cuando haga falta, el coste del respaldo, para cuando las renovables no funcionen, es desorbitadamente alto.
Si mos permitiésemos unos pocos apagones, el coste sería hasta cinco veces más bajo.
y digo el coste, que no el precio, porque nadie te discute que el sector es una banda de ladrones.
#10 pues hay muchas: la sanidad, la educación, las pensiones, las carreteras y ferrocarriles...y a pesar de los que quieren acabar con todo ello funcionan bastante bien oiga.
#14#1 madre mía como os gustan a algunos meneantes las teorías del caos. ¡¡Por cierto si contratáis luz y gas con Iberdrola os hacen un descuento en la colección de Panini de Cuarto Milenio!!
#23 Pero no todas las renovables son intermitentes, ¿no? La hidroeléctrica se produce prácticamente a demanda. ¿No sé podría usar para compensar las bajadas de producción del resto?
Pregunto en serio, soy una total ignorante en el tema energético.
#4 La energía nuclear es para suplir las renovables, no como energía principal.
¿O te vas a quedar sin electricidad cuando anochece porque los paneles ya no generan electricidad?
La nuclear es mas limpia que quemar gas o carbon como esta haciendo ahora mismo Alemania.
#1 Problemas de éste sistema, en el que generar demasiada energía limpia es un problema, que una IA haga automáticamente el trabajo de miles de personas es un problema, que un robot haga mi trabajo es un problema, etc. El capitalismo, el sistema más eficiente, ya sabes.
#23 El coste del respaldo que solo pueden ser las térmicas, no es tan elevado. Eso si, si haces un sistema por el que toda la energía se va a pagar al precio de la más cara utilizada ese día, y encima pones normativas para encarecerla porque contamina, pues claro que encenderlas dispara la factura. Pero es el sistema que han hecho nuestros políticos, muy probablemente se lo han pasado las eléctricas para que lo cuñen. Y harán todo lo posible para que cada día haga falta por lo menos 1 kwh de gas, para disparar los beneficios de todos.
#32 La hidroeléctrica se produce cuando más beneficios les da a las eléctricas. Depende de si hay sequía o no. Y ella misma tiene como respaldo a la nuclear, para bombear de vuelta hacia arriba el agua por la noche.
#1 problema de quien? De todos obviamente.
El consumo de electricidad está directamente ligado a la marcha de la economía, una prieba más de que vamos económicamente mal y a peor.
Tirando paguitas y dinero , pidiendo dinero a Europa, cuando venga un milei y tenga que usar la motosierra le llamáis facha y hacemos unas huelgas…
Más paguitas y a segui
#7 En Galicia rural no es raro que la luz se corte 2 o 3 veces al año 4 o 5 horas... asi que no sabria que decirte... En mi casa en Navidad es raro que no se vaya la luz.
#2 Cuando el precio lo marca la energía más cara que entra en el pool (gas), da igual que se gasten 1.000 o 100, pagas lo que cuesta el gas.
Dependiendo de la demanda/oferta el precio del gas sube, así que se puede decir que el precio de la electricidad sí que depende de oferta y demanada, sólo que tiene truquito para que las eléctricas saquen más pasta.
#1 Pues la noticia da algunas pistas de porque es un problema:
"El alza del consumo eléctrico históricamente ha sido un síntoma vinculado al crecimiento económico"
"El descenso persistente de la demanda está haciendo saltar las alarmas entre las empresas del sector eléctrico, especialmente entre las renovables, que alertan de que las dudas sobre la viabilidad de las nuevas plantas por la baja demanda puede hacer peligrar futuras inversiones"
"Mientras el despliegue de nuevas renovables continúa y se tendrá que acelerar para conseguir los objetivos verdes marcados por el Gobierno en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) hasta 2030"
"“La transición energética va relativamente bien y se está consiguiendo avanzar en el proceso de descarbonización del mix de producción de electricidad, pero se avanza muy tímidamente en la sustitución de los usos de combustibles fósiles por electricidad”"
Básicamente, para realizar una transición energética real, necesitamos una migración a un sistema de electricidad renovable. Lo que se está viendo es que el crecimiento de las renovables está bloqueado si no hay una transformación profunda dónde se aumente el consumo de electricidad renovable disminuyendo el consumo de combustibles fósiles.
Por eso es un problema, porque si no hay una demanda real no hay rentabilidad en los proyectos y no vamos a terminar nunca con la dependencia de los combustibles fósiles.
#11 Los altos hornos y las fundiciones no funcionan a capricho, lo hacen 24h precisamente por eficiencia. No se paran porque arrancarlo de cero requiere mucha energía y tiempo
Y en cuanto se pongan las baterías de autoconsumo a un precio asequible, seremos unos cuantos más los que consumiremos menos. Y si nos dicen que no inyectemos tanto, pues no se hará.
En vez de aprovecharse de la situación, que sería lo suyo, lo convierten en "un problema". Pues OK.
#30 Que tarifa tienes, ¿la regulada o libre? Si es regulada esta ahora mas barata que el año pasado, lo único que ha vuelto el IVA que lo habían suprimido.
Esta entrevista arroja muchísima información al respecto del problema mencionado, y también explica en gran detalle el funcionamiento de la subasta marginalista, etc. No puedo más que recomendarla. arpaeditores.com/blogs/arpa-talks/daniel-perez-rodriguez
(Todas las entrevistas del programa son súper interesantes)
#14 Exacto! Subirán el precio de la potencia contratada de forma que no importará si tienes o no placas, de manera que el consumo razonable vendrà a ser una tarifa plana. Sin baterías, las placas no servirán para ahorrar, les harán más ricos.
#34 La economía es una ciencia forense, solo explica lo que pasó y varias versiones del porque paso. Pero no anticipa nada. Por eso no es ciencia completa, no tiene recursos para prever la evolución de la economía o cual es la mejor decisión, por eso funcionan por opiniones y mirando los indicadores que les interesa a sus opiniones preconcebidas, es una "cuasi ciencia" usada por la política y cada vez mas.
Las eléctricas llorando por las esquinas. Si tanto miedo tienen, en lugar de lloriquear, que se dediquen a instalar miles de puntos de recarga de coches eléctricos, que sigue siendo uno de los factores que impiden la electrificación del parque móvil en España (aparte del precio de compra). La gente no tiene plazas de garaje para ponerse el cargador.
#47#42#29 trabajo en una industria, y por lo que se aboga en estos momento y bastante es por la eficiencia energética, bien en iluminación, bien en climatización (incluso hay una obligación legal de mantener el termostato en unos márgenes), bien mejorando los procesos productivos y como no, mediante instalación de sistemas de generación propios, así que a mismo trabajo menos consumo de energía.
Os aseguro que la inversión que se ha hecho no es poca , estaremos hablando entre una cosa y otra de cerca de 60 millones de euros, y si!! Bajo el consumo de gas, bajo el consumo de electricidad y estamos generando energía para consumo propio mediante cogeneración y placas solares (que a futuro ampliaremos este aspecto)
#1 A lo mejor si te lees el artículo del meneo te enteras de que lo que señalan es que para hacer la transición a un modelo donde las renovables tengan mayor peso hay que seguir creando nuevas centrales, pero si la demanda cae y con ello la rentabilidad de las inversiones, se ralentizará el cambio de modelo.
Pero bueno, que soltar la cuñadez para que la burbujita de Menéame llegue a la conclusión que ya traía puesta de casa siempre es más fácil.
#57 Para hoy, a las 20h, 0,3184€/Kwh
Es anecdótico pero no recuerdo un precio tan alto desde que lo miro.
Creo que saben que cocino a las 20,30 con inducción!!!!!!!
#48 el reprocesamiento es caro, e igualmente genera más residuos, y esos o se entierran o se vitrifican. Cuando algo es caro no es la primera vez que "dicen" que se hace, pero en realidad lo que se hace es lo barato.
Hay otros factores que pueden estar reduciendo el consumo doméstico en las ultimas décadas, como la mayor eficiencia de electrodomésticos, o la prohibicion de bombillas incandescentes y abandono gradual de las halógenas.
También la mayoria de empresas y organismos publicos estan modernizando sus equipaciones y ya han sustituido la iluminacion tradicional por led, por sentido común, reduciendo su consumo diez veces como poco.
En teoría, la climatización eléctrica del hogar y los vehículos eléctricos deberian suplir ese consumo, pero se necesitarán incentivos y en el caso del vehículo electrico, con los precios tan elevados, me parece que los incentivos se quedan demasiado cortos.
"los datos de consumo siguen siendo preocupantes y a la baja"
Pero si es lo que hace falta!! Que el consumo "baje" para que sobre electricidad para cargadores de coches, desaladoras, todas las bombas de calor que tienen que substituir las calderas a gas...
Menuda estafa de artículo comprado que les ha salido. Llevamos décadas con la cantinela de "tenéis que gastar menos" y ahora el problema es que se gasta poco? Anda ya, quién leches se va a creer esto?
Qué esperaban? que la gente cambiara de estufas y radiadores eléctricos a bomba de calor, las vitros a inducción, las bombillas a LEDs... y no se gastara menos?
#68 Sería gracioso que después de desindustrializar España en favor de Alemania en su momento, ahora fuéramos receptores de esas empresas por tener energía barata...
#2 Es que lo de "es el mercado amigo" no funciona en sectores de necesidades basicas que estan monopolizados. El libre mercado esta de puta madre en cualquier sitio menos en sectores de necesidades basicas, porque acaban monopolizados y corruptos.
Curiosamente el beneficio de todas esas renovables está en que se utilice el gas. Pueden vender virtualmente a 0 euros, y así salen titulares, energía gratis hoy, que son idioteces. la colocan a 0 euros porque saben que luego hace falta algo de otra tecnología más cara que se colocará a 100 y por el sistema margninalista, esa que colocaron a 0 euros se la pagan a esos 100 de la que entró después. De ahí, esto que dicen, cuidado que si no hay demanda no podemos colocar toda la renovable, porque si se coloca toda y no entra una tecnología cara, perdemos beneficios. Vamos que todo el sector, va a una, para que la factura sea lo más cara posible. No hay competencia alguna entre tecnologías.
#47 Eso es lo malo del capitalismo. Cuando las cosas van mal para los trabajadores, los ricos ganan mucho. Cuando las cosas van bien para los trabajadores, los ricos dicen que eso es por que no estamos creciendo y joden la economía de los trabajadores.
#63 "La industria", como tal, es algo muy genérico. Hay industrias cuya descarbonización es más fácil que otras. En algunas industrias se pueden hacer grandes avances ya que son menos dependientes de los combustibles fósiles. En estas, trabajando en eficiencia y adquiriendo electricidad renovable es "fácil" hacer una transición. Aquellas industrias (cementaras, siderúrgicas, petroquímicas, transporte pesado, etc...) dónde tienen una mayor dependencia de combustibles fósiles esa transición es muy difícil.
Lo que se está viendo es que la migración de combustibles fósiles a electricidad renovable no es, ni de lejos, tan rápida como debiera y eso lastra el crecimiento de las renovables. Puedes instalar toda la renovable que quieras que si no hay demanda no hay rentabilidad.
#82 Lo siento pero no he entendido nada de lo que me has respondido... En cualquier caso, cuando una respuesta a un tema de tal complejidad comienza con la palabra "fácil"... mal asunto.
Si gastamos mucha electricidad entonces las renovables instaladas no llegan a cubrir la demanda, se recurre a generar energía con combustibles fósiles y eso sube en precio de la energía, y, por cómo funciona la subasta, también sube lo que cobran las renovables.
Si gastamos menos entonces las renovables sí cubren la demanda y al no entrar los combustibles fósiles en el pool el precio sube menos, y por tanto las renovables ganan menos.
Pues que se cambie el cómo funciona la subasta, o que las renovables pidan más en ella, yo qué sé, pero la solución no puede ser que haya que recurrir a combustibles fósiles para que suban el precio y así sea rentable instalar más renovables. Es un sinsentido que recurrir a combustibles fósiles sea lo ecológico, según algunos.
#1#14 por eso mismo no hay que comprarles a ellos. Hay que hacerse socio de una cooperativa eléctrica o una comunidad energética, ser al mismo tiempo cliente y propietario.
Es la única forma de acabar con el oligopolio, si mucha gente lo hiciese, no tendrían ningún poder
#61 España tiene minas de uranio, no tiene dependencia del exterior si quiere, pero de gas no me suena que tengamos reservamos propias y tenemos que importarlo si o si.
En cuanto a los residuos, estamos en las mismas, los reactores modernos son capaces de funcionar con los residuos de las centrales viejas que tenemos almacenados actualmente.
En España no, fuera si, las centrales españolas se proyectaron durante el franquismo.
#29 ay que pena. ¿Tú eres de los que cree la teoría de que el mercado de la luz es un mercado en libre competencia? ¿Y como explicas que los precios en las grandes compañías sean los mismos?
Mira el precio del pan, o el precio de la carne o precios de cualquier mercado donde sí hay competencia. Ha variedad y disparidad. Empresas que suben y otras que pierden clientes...
Pero justo en la luz y el gas no. Se tienen el mercado repartido.
No hay forma de escapar.
Cuando vuelva a entrar el pp, que volverá, a parte de robar como nunca y blindarse, esta vez si. Van a joder vivos a todos los que hayan montado placas con trabas y con impuestos por un tubo. Ya lo veremos
#87 yo ya lo hago, pero la gran mayoría de los humanos se mueven por inercia.
De eso se aprovechan siempre. De nuestra pereza y resistencia al cambio.
También te puede acabar pasando como con las gasolineras. Ahora que laa diferencia de precio entre las gasolineras low cost y las de marca ronda los 20 céntimos por litro, y muchisima gente reposta ya en las baratas ... Van las grandes y se ponen a comprar empresas low cost para bloquear el mercado.
Esta gente es dueña de España , de sus activos, de sus bancos, de sus políticos y de sus jueces... No van a renunciar al privilegio de extraer dinero de la plebe así como así.
#86 Creo que no me has entendido o yo no me he explicado bien.
El problema no es tanto del día a día y la subasta. El problema es que si no hay demanda de electricidad, los nuevos proyectos que se quieran acometer no serán rentables y no se instalarán. Esa demanda hay que crearla y la forma de hacerlo es dejando de generar energía a partir de combustibles fósiles en lo que se denomina la transición energética. Ese cambio de combustibles fósiles a electricidad no es tan sencillo como decir "pues se cambia y ya está" Hay aspectos de todo tipo (económicos, políticos, técnicos, logísticos, sociales...) que ralentizan ese cambio.
Es la pescadilla que se muerde la cola. No hay demanda y entonces no instalo más renovables y por otro lado, como no hay suficientes renovables no hago el cambio.
#1 ¿Quién dice que venden la energía a precio de oro? Si los ingresos no son capaces de cubrir la inversión, entonces fue una pérdida montar las instalaciones de energías renovables, y las siguientes las va a instalar el tato. Este argumento es el típico del consumidor codicioso que da igual lo que pase, siempre está todo muy caro.
Después nos quejamos que la ecología se va al garete pero somos gentes que queremos que el vecino deje de consumir para arreglar el problema.
#97 Igual es que la generación no tiene que ser por parte de una mega compañía y debe ser descentralizada y en el punto de consumo!!
Pero el impuesto al sol jodio a muchos de esos. ==> "Después nos quejamos que la ecología se va al garete pero somos gentes que queremos que el vecino deje de consumir para arreglar el problema".
Si hablamos de rentabilizar inversiones podríamos hablar de esos ciclos combinados que solo arrancaban cuando las eléctricas necesitaban mejorar su cuenta de resultados
...y hay mas electricidad, menos consumo...
...¿y el precio no baja?
Para mi que eso del "es el mercado, amigo" esta fallando en algun lado, oiga.
...y hay mas electricidad, menos consumo...
...¿y el precio no baja?
Para mi que eso del "es el mercado, amigo" esta fallando en algun lado, oiga.
Claramente en perjuicio del país donde todo el gasto del turismo en España se dedica al pago de la factura energética al exterior y algunos años no nos alcanza.
No es exacto, pero sirve para entendernos: si aceptásemos que la luz se cortase ocho horas , doce días al año, costaría un quinto de lo que cuesta. Los cuatro quintos restantes son esas ocho horas de esos doce días.
El mercado nos tiene cogidos por los cataplines.
¡Arriba el AGUA!
No hay quién se aclare...
Porque esos que quieren vender a precio de oro son los dueños de España
Son los grandes herederos de grandes familias.
Y no van a dejar que sus ingresos caigan así como así
Para eso tiene comprados a todo tipo de politicos
Así que pronto inventarán algo para seguir subiendo la tarifa de la luz.
Ya lo hicieron cuando empezamos a bajar consumos gracias a laa bombillas de bajo consumo .... Subir el término fijo e impedir la libre competencia.
En ese caso, hay que defender España (que no es otra cosa que las cuentas bancarias de esta gente grande de España) y se inventarán nuevas formas de seguir subiendo la factura cada mes.
Porque aquí estamos los plebeyos para llenarles los bolsillos
elperiodicodelaenergia.com/espana-lleva-17-meses-consecutivos-exportan
Ahora falta desarrollar la movilidad eléctrica y la eficiencia energética en la edificación para mejorar aún más nuestra balanza de pagos y PIB vía gastar en energía nacional en vez de importarla.
Resumiendo: el problema lo tienen los 4 caraduras del palco del Bernabéu, no España.
Me estás diciendo que no puede funcionar como un mercado ya que una función primordial del mercado es "recortar" cuando existe sobre producción, sin esa parte no puede funcionar...
El problema es que el mercado en la energía no ha funcionado ni funcionará nunca por definición.
Es un timo para que algunas empresas se básicamente cobren el equivalente a impuestos (porque todo el mundo necesita energía) para obtener beneficios y pidan subvenciones para sufragar sus instalaciones para sufragar sus gastos...
Un robo en toda regla.
Y otra cosa #2 baja el consumo porque, con los picos de precios que tuvo España antes de la "excepción Ibérica" hicieron que las empresas consumidoras de energía como las de Aluminio (recordemos Alcoa) cerraran su actividad en España...
Es la misma codicia de las empresas energéticas las que nos está llevando al absurdo.
Realmente es tanto como un impuesto, que cumple la misma función de un impuesto, desincentivar el desarrollo en areas que se les aplica.
Imaginémonos a empresas consumidoras de energía eléctrica funcionando principalmente cuando la energía solar está en su pico y aprovechándonos de una energía prácticamente gratis para industrializar España...
Pero no, mejor dejar que un "mercado" que no puede ser un "mercado" esté en manos privadas.
Si mos permitiésemos unos pocos apagones, el coste sería hasta cinco veces más bajo.
y digo el coste, que no el precio, porque nadie te discute que el sector es una banda de ladrones.
Pregunto en serio, soy una total ignorante en el tema energético.
¿O te vas a quedar sin electricidad cuando anochece porque los paneles ya no generan electricidad?
La nuclear es mas limpia que quemar gas o carbon como esta haciendo ahora mismo Alemania.
Entiendo.
Luego se ofenden los economistas cuando los científicos decimos que la economía no es una ciencia, sino una estafa.
El consumo de electricidad está directamente ligado a la marcha de la economía, una prieba más de que vamos económicamente mal y a peor.
Tirando paguitas y dinero , pidiendo dinero a Europa, cuando venga un milei y tenga que usar la motosierra le llamáis facha y hacemos unas huelgas…
Más paguitas y a segui
Dependiendo de la demanda/oferta el precio del gas sube, así que se puede decir que el precio de la electricidad sí que depende de oferta y demanada, sólo que tiene truquito para que las eléctricas saquen más pasta.
que ya abren cientos en otros paises!!!
"El alza del consumo eléctrico históricamente ha sido un síntoma vinculado al crecimiento económico"
"El descenso persistente de la demanda está haciendo saltar las alarmas entre las empresas del sector eléctrico, especialmente entre las renovables, que alertan de que las dudas sobre la viabilidad de las nuevas plantas por la baja demanda puede hacer peligrar futuras inversiones"
"Mientras el despliegue de nuevas renovables continúa y se tendrá que acelerar para conseguir los objetivos verdes marcados por el Gobierno en el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) hasta 2030"
"“La transición energética va relativamente bien y se está consiguiendo avanzar en el proceso de descarbonización del mix de producción de electricidad, pero se avanza muy tímidamente en la sustitución de los usos de combustibles fósiles por electricidad”"
Básicamente, para realizar una transición energética real, necesitamos una migración a un sistema de electricidad renovable. Lo que se está viendo es que el crecimiento de las renovables está bloqueado si no hay una transformación profunda dónde se aumente el consumo de electricidad renovable disminuyendo el consumo de combustibles fósiles.
Por eso es un problema, porque si no hay una demanda real no hay rentabilidad en los proyectos y no vamos a terminar nunca con la dependencia de los combustibles fósiles.
Lo que no puedes hacer es comparar centrales nucleares de los 50 con las del 2020, ha mejorado mucho la tecnología.
En vez de aprovecharse de la situación, que sería lo suyo, lo convierten en "un problema". Pues OK.
arpaeditores.com/blogs/arpa-talks/daniel-perez-rodriguez
(Todas las entrevistas del programa son súper interesantes)
Además de los residuos nucleares, los riesgos propios y la dependencia del suministro de uranio del extetior.
#48 ¿Alguna central actual funciona con residuos nucleares?
Os aseguro que la inversión que se ha hecho no es poca , estaremos hablando entre una cosa y otra de cerca de 60 millones de euros, y si!! Bajo el consumo de gas, bajo el consumo de electricidad y estamos generando energía para consumo propio mediante cogeneración y placas solares (que a futuro ampliaremos este aspecto)
Pero bueno, que soltar la cuñadez para que la burbujita de Menéame llegue a la conclusión que ya traía puesta de casa siempre es más fácil.
Es anecdótico pero no recuerdo un precio tan alto desde que lo miro.
Creo que saben que cocino a las 20,30 con inducción!!!!!!!
También la mayoria de empresas y organismos publicos estan modernizando sus equipaciones y ya han sustituido la iluminacion tradicional por led, por sentido común, reduciendo su consumo diez veces como poco.
En teoría, la climatización eléctrica del hogar y los vehículos eléctricos deberian suplir ese consumo, pero se necesitarán incentivos y en el caso del vehículo electrico, con los precios tan elevados, me parece que los incentivos se quedan demasiado cortos.
Pero si es lo que hace falta!! Que el consumo "baje" para que sobre electricidad para cargadores de coches, desaladoras, todas las bombas de calor que tienen que substituir las calderas a gas...
Menuda estafa de artículo comprado que les ha salido. Llevamos décadas con la cantinela de "tenéis que gastar menos" y ahora el problema es que se gasta poco? Anda ya, quién leches se va a creer esto?
Qué esperaban? que la gente cambiara de estufas y radiadores eléctricos a bomba de calor, las vitros a inducción, las bombillas a LEDs... y no se gastara menos?
Qué bonito es soñar!!
Esperando excusa X para que eso no ocurra porque el "mercado" nunca pierde.
Lo que se está viendo es que la migración de combustibles fósiles a electricidad renovable no es, ni de lejos, tan rápida como debiera y eso lastra el crecimiento de las renovables. Puedes instalar toda la renovable que quieras que si no hay demanda no hay rentabilidad.
Si gastamos mucha electricidad entonces las renovables instaladas no llegan a cubrir la demanda, se recurre a generar energía con combustibles fósiles y eso sube en precio de la energía, y, por cómo funciona la subasta, también sube lo que cobran las renovables.
Si gastamos menos entonces las renovables sí cubren la demanda y al no entrar los combustibles fósiles en el pool el precio sube menos, y por tanto las renovables ganan menos.
Pues que se cambie el cómo funciona la subasta, o que las renovables pidan más en ella, yo qué sé, pero la solución no puede ser que haya que recurrir a combustibles fósiles para que suban el precio y así sea rentable instalar más renovables. Es un sinsentido que recurrir a combustibles fósiles sea lo ecológico, según algunos.
Es la única forma de acabar con el oligopolio, si mucha gente lo hiciese, no tendrían ningún poder
En cuanto a los residuos, estamos en las mismas, los reactores modernos son capaces de funcionar con los residuos de las centrales viejas que tenemos almacenados actualmente.
En España no, fuera si, las centrales españolas se proyectaron durante el franquismo.
Mira el precio del pan, o el precio de la carne o precios de cualquier mercado donde sí hay competencia. Ha variedad y disparidad. Empresas que suben y otras que pierden clientes...
Pero justo en la luz y el gas no. Se tienen el mercado repartido.
No hay forma de escapar.
No hay ninguna central actual que funcione con residuos nucleares, es solo una posibilidad teórica.
De eso se aprovechan siempre. De nuestra pereza y resistencia al cambio.
También te puede acabar pasando como con las gasolineras. Ahora que laa diferencia de precio entre las gasolineras low cost y las de marca ronda los 20 céntimos por litro, y muchisima gente reposta ya en las baratas ... Van las grandes y se ponen a comprar empresas low cost para bloquear el mercado.
Esta gente es dueña de España , de sus activos, de sus bancos, de sus políticos y de sus jueces... No van a renunciar al privilegio de extraer dinero de la plebe así como así.
El problema no es tanto del día a día y la subasta. El problema es que si no hay demanda de electricidad, los nuevos proyectos que se quieran acometer no serán rentables y no se instalarán. Esa demanda hay que crearla y la forma de hacerlo es dejando de generar energía a partir de combustibles fósiles en lo que se denomina la transición energética. Ese cambio de combustibles fósiles a electricidad no es tan sencillo como decir "pues se cambia y ya está" Hay aspectos de todo tipo (económicos, políticos, técnicos, logísticos, sociales...) que ralentizan ese cambio.
Es la pescadilla que se muerde la cola. No hay demanda y entonces no instalo más renovables y por otro lado, como no hay suficientes renovables no hago el cambio.
Después nos quejamos que la ecología se va al garete pero somos gentes que queremos que el vecino deje de consumir para arreglar el problema.
#26 Esa frase la admite cualquiera con el graduado escolar. El libremercado nunca funciona cuando no existe
#28 Todas esas "funcionan" muy bien si no miras a su rentabilidad. No puedes comparar un mercado ultraintervenido con un mercado subvencionado
Pero el impuesto al sol jodio a muchos de esos. ==> "Después nos quejamos que la ecología se va al garete pero somos gentes que queremos que el vecino deje de consumir para arreglar el problema".
Si hablamos de rentabilizar inversiones podríamos hablar de esos ciclos combinados que solo arrancaban cuando las eléctricas necesitaban mejorar su cuenta de resultados
Justo de eso va la noticia
Aquí lo puedes comprobar:
www.omie.es/