Os ruego un poco de ayuda si veis alguna foto nuestra donde claramente esté recortada la marca de agua —igual algún lector no sabe lo que es la marca de agua: es nuestra firma en las fotos, que aparece siempre en la parte de abajo de las mismas donde pone ‘webos fritos’—. El 90 % de las veces que nos cogen una foto sin permiso esta marca está recortada. Nuestro trabajo como ya os he comentado más de una vez, está sometido a una licencia de uso, que aparece en claramente explicada en esta página y no pienso dejar pasar este tipo de conductas.
|
etiquetas: saber y ganar , rtve , derechos , blog 
a veces me dejáis mas despistado que un pulpo en un garage.........
Para la proxima registra la foto y veras como no tienes que venir a llorar aqui para hacer el spam que no te han dado en el programa de Jordi.
Jordi's for presidents
"¡Aviso a señores que van a coger una foto para sus cosillas recortando nuestra marca de agua, sin permiso y sin enlazar!: ojito que mis weberos me lo van a cotorrear, y yo enfadada soy terrible!"
P.D. No le he pedido permiso a la autora para reproducir esto. Espero que no me denuncie.
Enhorabuena por la web, y por las fotos que son geniales. Suerte con el proceso.
Ba dum tsssss
Me encanta darle vueltas a la propiedad intelectual, cuando crees que tienes la norma perfecta aparecen casos como este y te j*d**
Ni Jordi Hurtado ni mierdas. Nada es sagrado.
No, a no ser que seas un profesional que vives y comes de eso que te dean por utilizar la marca "copyright" como si fuera un santo grial, comparte, como el P2P que no hace mal a nadie. Lo que no se puede hacer es demonizar aun programa con tanto calado e historia como este por una tontería.
Las marcas de agua para las empresas, no para los particulares sin animo de lucro.
Dicho esto, y visto los votos, veo que Meneame se guía mas por lo sensacionalismo que por la inteligencia y el progreso.
Una licencia cc-by-nc se resume básicamente en que permite la generación de obras derivadas siempre que se reconozcan los créditos de la obra de la manera especificada por el autor, y que no se haga un uso comercial. Sin embargo, exigen un permiso expreso para poder reutilizar la obra (¿para qué sirve la licencia entonces?), así como la prohibición de modificar la fotografía recortando la marca de agua aunque se quisiera citar de otra forma la autoría (es decir, que se restringe también la creación de obras derivadas).
No sé qué licencia es, pero desde luego no es cc-by-nc
¿en qué quedamos?
Pero para resumen, no es lo mismo que una empresa te robe tu trabajo para un lucro, que una persona descargue dicha foto para uso personal, como por ejemplo un fondo de escritorio
Probablemente cc-by-nc-nd. Es decir, no se puede reutilizar con fines comerciales y tampoco se pueden hacer obras derivadas (salvo permiso expreso, claro).Rectifico, ni siquiera se pueden utilizar las imágenes de webosfritos tal cual sin autorización expresa. Por tanto, no es CC.
Si te interesa puedes empezar por Copia este libro o como ya te han recomendado por Copiad Malditos,
El disco de mi banda apareció en blog checo junto a un enlace para su descarga directa. Nadie nos pidió permiso para ello. Y si, mola que tu música llegue tan lejos (y pese alo que muchos crean, no nos han llamado de allí para hacer un concierto), pero jode el que otro se crea con derecho a difundir masivamente tu trabajo. Si me quejo en un blog me diran que no me queje, que haga conciertos, que soy un pro SGAE, que la cultura es libre y hay que compartir , que el copyright es el demonio, etc...
Todo ese discurso grandilocuente queda en nada cuando uno descubre que alguien ha usado una de sus fotos de su blog sin su permiso...entonces tarda una milésima de segundo en publicarlo y es cosa de minutos que llegue a portada en meneame.
No me metí en la música para forrarme, pero tampoco para que me traten como una puta. Durante años he aguantado todo tipo de argumentaciones y excusas de peña justificando las descargas, diciendonos que entremos en el siglo XXI , que si los conciertos, que si el merchandising, etc. Incluso vendiendo directamente las copias para poder autofinanciarnos ( a fin de cuentas, estar en grupo cuesta pasta ) siempre se encuentran excusas, incluso me han llegado a decir que a fin de cuentas era un trabajo que nadie me había pedido (sic). También muchos me han dicho que como una descarga es una copia de un archivo no material, técnicamente no estan robando nada .
Ya he aceptado que en el momento que se publique nuestro próximo album, será cuestión de tiempo el que pase lo mismo. Internautas, habeis ganado.
Algunos se piensan que el tema de compartir/descargar/piratería (úsese el término que uno desee) es una cosa que sólo afecta a músicos y escritores...pero Internet es ouna ameba, se expande y lo fagocita todo y todo acaba cediendo a sus normas. En el momento que subes un contenido a internet, te expones a que lo usen sin tu consentimiento.
Las reglas son para todos, blogueros, fotógrafos, etc..
En resumen, webosfritos, es lo que hay.
Producciones Quart SL
www.bcnaudiovisual.cat/index.php?option=com_contact&view=contact&a
Te remito a la BUAMBULAAAAAAAAAANCIA.
Por cierto, es un churro de foto.
(#0 Muy hábil lo de meter "RTVE" en el titular para ganar karma.)
www.youtube.com/watch?v=pKY5PSU2YsI
Si no pueden hacer "publicidad" que usen otra foto o que la hagan ellos mismos, pero no pueden saltarse la licencia porque les de la gana por muy Saber y Ganar que sean.
#39 Pues nada si tu crees que los negocios funcionan así (tonto el que no robe), puedes indicarme donde tienes tu coche aparcado para hacerle un cambio de cerraduras y emplearlo yo, que al hacer muchos kilometros le haré mucha difusión a tu coche. Espero que no te sepa mal ni llores por ello. ¿pedirte permiso? ¿Para qué? Según tu si uno es importante, etc. no necesita pedir ningún permiso para nada. Puedes cambiar tu "coche" por cualquier otra cosa tuya que tengas en estima, ya que no pasa nada por emplear o apropiarse de las cosas de los demás sin permiso.................
Adelante con tu proyecto pero prepárate a una dolorosa muerte por abogado.
Este estudio es interesante:
Creative Commons licenses and the non-commercial condition: Implications for the re-use of biodiversity information
"However, the license suite also contains non-free and non-open licenses like those containing a “non-commercial” (NC) condition. Although many people identify “non-commercial” with “non-profit”, detailed analysis reveals that significant differences exist and that the license may impose some unexpected re-use limitations on works thus licensed."
www.pensoft.net/journals/zookeys/article/2189/abstract
Y aquí hay otras reflexiones de interés:
What is the meaning of non-commercial?
creativecommons.no/cache/mp_monc.html#2
- Lo que hacen Díaz Ferrán o Urdangarín ===> robar
- Robar un Mercadona con intimidación a las cajeras ===> no es robar, es un gesto simbólico
- Bajarse 27 temporadas de Lost o el último disco de Javi Cantero ===> no es robar, es difusión de la cultura
- Usar una foto con licencia Creative Churros sin permiso ===> robo merecedor de perpetua
El último que se rasgó las vestiduras por algo así en meneame usaba un theme pirateado de forma descarada.
PD: dejad de llevar a portada estas tonterías, gracias.
No creo que seas pro-SGAE, pero si creo que tienes el mismo error de concepto que ellos.
Personalmente estoy radicalmente en contra de la propiedad intelectual y los derechos de copia. Tanto para los malotes de la industria musical, como para la patente de una empresa, como para la foto de un bloguero.
Fuente: www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
No, esto es así: me lo llevo gratix yo, no hay golpe de remo. Se porta mal otro, ¡¡¡¡¡A LA HOGUERAAAAAAAAAA, FACHA PERROFLAUTA NAZI TORTURADOR!!!!!
Menéame, haciendo gala de su bufónica incoherencia desde 2006.
Y hablando de plagiar. Podían cambiarle el nombre a Saber y Plagiar, visto lo visto.
Salu2
Los bits, al copiarse/multiplicarse, no privas a la persona que copias de su original ni de su uso,..........pero...:) ;seguramente esa persona habrá estudiado alguna materia (fotografía, música, etc), habrá comprado algún equipo o instrumento, habrá dedicado tiempo a mejorar y seguramente desplazamientos; también, por respeto a todo ese esfuerzo veo mejor y más ético el pedir permiso; aunque no haya ánimo de lucro como en este caso.
Saludos
Que yo recuerde Saber y Ganar siempre a tenido publicidad dentro del propio programa... mendiante el convertirse en Sponsor de alguna prueba/pregunta. Ademas de las preguntas al publico, en las que si son telefonos de tarificacion especial, se llevan un porcentaje del precio de cada llamada.
A si a bote pronto se me ocurren esas dos en las rentransmisiones por TV, si eso se sigue haciendo (que no lo se porque no lo veo desde hace tiempo), se consideraria animo de lucro.
Y por supuesto que para ver los programas por internet, si que tienen anuncios, asi que ni por esas se libran.
Por otra parte, mas alla del detalle del animo de lucro. Hay al menos otras 3 cosas mas que incumplen y son denunciables:
Esta el plagio, al denegar el derecho moral irrenunciable de autoria, y hacer pasar la foto como suya.
Esta la alteracion de una obra de arte sin consentimiento expreso de autor (y sin tener intencion de satira, critica o calicatura).
Esta la difusion publica de una obra protegida con derecho de autor si el consentimiento del mismo.
Lo mires como lo mieres, los de saber y ganar la han pifiado hasta el fondo.
Lo que se pide, y de lo que se queja, es del RECONOCIMIENTO, al haber borrado la marca de agua. No es lo mismo bajarte un libro de Daniella Stell que copiar la mitad de las páginas y venderlo como "sabor a hiel". Una cosa puede ser difundir cultura, la otra es aprovecharse vilmente del trabajo ajeno.
Ves como era verdad de la buena que soy famosa,¿lo veeés?...
Pero al no haber un ánimo de lucro considero que ese uso del material que uno ha creado es más halago que mala acción y no es para rebotarse tanto.
No es comparable a bajarse un libro o un disco. Sería comparable a subir un libro X a internet, y decir que ese libro lo has escrito tú.
A mí por lo menos no me jode que difundan mi contenido, lo que fastidia es molestarte en hacerlo, en subirlo con una licencia bastante permisiva, y que la gente tenga el morro de cogerlo, ponerlo en su web y decir que es suyo.
Ahora, una foto que han puesto para una pregunta de un concurso de la televisión pública, que a cualquier persona decente se le habrá olvidado dicha foto a los 5 segundos... pues... ejem. Que sí, que comprendo que al autor de la foto diga "ainssss mi fotico de los tocinicos de cielo, que me la ha robao el payo" pero en serio, en este caso y por decirlo de una forma educada... a la gente le importa una puta mierda la foto esa, lo que les importa es la pregunta.