Los opositores consideraron que el sufragio femenino era una amenaza para el tejido social, la integridad de la familia y la seguridad de la propia masculinidad. En 1920, gracias a los esfuerzos combinados de la NAWSA y el NWP, se ratificó finalmente la 19ª Enmienda, que otorgaba el derecho de voto a las mujeres. Esta victoria se considera el logro más importante de las mujeres en la Era Progresista. Fue la mayor ampliación del derecho de voto democrático en la historia de Estados Unidos, y se logró de forma pacífica, a través de procesos…
|
etiquetas: cultura , historia , campaña , contra , sufragio , femenino , ee uu 
#81 Vaya, pues sí le he contestado, aunque por lo que respondes en #84 parece que la respuesta no te ha gustado. Puedes apretar muy fuerte los puñitos y acusarme a mí o mi familia de lo que te parezca, no es más que una pataleta de alguien al que no sabe afrontar sus prejuicios cuando se los ponen delante de sus narices.
El tufo totalitario es claro. El mismo que el de ese movimiento.
¿O es que asumimos que las mujeres son incapaces de decidir a qué acuerdos llegar con sus parejas?
Ah, será que son tontas y necesitan nuestra ayuda.
Edit: #23, lo siento pero #_18 me tiene bloqueado, así que te dejo ésto aquí.
Que por cierto, eso también pasa al contrario. Pero para! No lo pienses mucho! No vaya a ser que la causa de esos asesinatos no tenga por qué ser el machismo y la disonancia cognitiva te de dolor de cabeza.
Tú tranquilo, a seguir con el dogma.
Por ejemplo, es solo un ejemplo, si mi tia por su manera de ser me pregunta todos los días si me voy a casar (es un ejemplo porque ya estoy casado). Es mi tía, es su manera de ser, que hago para cambiar eso?
Te pongo un ejemplo real, el otro día una amiga se me quejaba porque su padre la estaba diciendo que cuando le iba a dar nietos y que sentía presión.
Que hacemos con eso? Una persona mayor que tiene una manera de actuar no va a cambiar por mucho que tú quieras que cambie, que no te pregunte o lo que sea, es que no va a ocurrir.
Y entre las personas jovenes esto también se da, pues sí, pero es algo personal que la propia persona debe cambiar.
Como voy yo a forzar a alguien para que cambie su manera de ser? Es la parte que no entiendo y es la parte de tu argumentación que no veo. Si me puedes aclarar como lo harías, porque yo no creo que ni el feminismo, ni los actuales movimientos sociales puedan cambiar esto que es de ambito personal.
CC #114
Es lo mismo que si tienes una sociedad racista; por mucho que las leyes serán iguales, el desprecio por la otra raza no se va de un día para otro.
Otro derecho que tienen las mujeres es a estar mas en el paro que los hombres.
Y desde 2007, cada vez mas.
Te he sacado del ignore porque me han comentado que eras de los pocos que había puesto un comentario razonable, sin insultos, ni mofas, ni faltas de respeto.
Es más, la mayoría de las leyes contra las que vota el PP, las vota porque vienen del PSOE, ni se las han leido.
Y ojo que no disculpo al PP, pero dejar todo el peso argumentativo en es que es para las mujeres y si no gusta es que eres machista, pues lo siento, pero carece de sentido.
Hay gente que va en contra de algo porque no le gusta, y hay otros que van en contra de algo porque tiene el piloto automático conectado y punto.
Este mundo es así, siempre va a haber gente a favor de algo y gente encontra, siempre y no siempre va a ser por los motivos que tu creas, porque casi siempre son multiples y variadas las razones (algunas, pocas, razonadas, y muchas absurdas (como que las vacunas te convierten en un iman gigante))
En este pais, y en otros, por muchas personas se ha hablado de un claro privilegio por ser hombre, pero cuando se pregunta que privilegio tiene un hombre de clase baja, frente a una mujer de clase alta, entonces la respuesta es la que he obtenido: falacia, insultos, etc.
Me gustaría una respuesta razonada, es el sexo lo que marca el privilegio o es más bien la clase social?
No es acaso Ana Botin mil veces más privilegiada que Juan, un ganadero. Si es mil veces más privilegiada, tiene sentido que desde el feminismo y otras partes se diga que las mujeres (de manera generica, incluyendo a Ana Botin), tienen menos privilegios que los hombres?
Si puedes responder de manera razonada te lo agradecería.
¡¡Que buen chiste!! parafrasea a los tatarabuelos, espera ¿era chiste, no?
Si mi tia me pregunta cuando me voy a casar, y le pregunta lo mismo a mi hermana, no me lo pregunta a mi por ser hombre y a mi hermana por ser mujer.
No entiendo esa parte de tu argumento.
Para mi lo que tu defines como machismo, es una falta de educación hoy en día.
Yo entiendo tu argumento de machismo si solo le pasase a las mujeres, pero es que nos pasa a todos y sinceramente no creo que haya algo que pueda cambiar esto ahora mismo. Sí es tiempo, y puede que educación (aunque no creo que haya nada malo en la educación actual respecto de este tema), pero ma's que nada es un tema personal que cada uno debe resolver consigo mismo. No sé.
Madre mia que bocaza más grande.
Ande, déjese de falacias, cíñase a la conversación que estaba teniendo si quiere entrar en ella y sobretodo, mire la proporción de hombres asesinados por sus parejas mujeres y viceversa y luego me cuenta.
El dogma, la madre que me parió.
Vox no es racista porque el representante del partido en Cataluña es negro.
Yo no soy machista porque tengo hijas, esposa y madre.
Clásicos de ayer, hoy y siempre.
Vivir para ver. Algún memero se anima con el cartel del bebé llorando? Creo que podría dar juego.
Que un movimiento haya empezado moral y éticamente puro, haya conseguido logros importantes, y que en teoría siga siendo "bueno", no implica que no se pueda alejar de sus principios más elementales.
Encima aquí entra otro factor, que el género es un concepto binario (para simplificar), digamos que tiene un límite, no puedes ser la persona más hombre de España, pero tú en cambio has cogido a la mujer más rica del país para tu comparación, eso distorsiona totalmente cualquier otro privilegio, pero no prueba que no exista.
Para comprobar si el hombre tiene privilegios sobre la mujer tienes que comparar, como en cualquier otro experimento razonable, si quieres comparar dos cosas tendrás que compararlas manteniendo el mayor número de variables posible lo más parecidas posible, el hecho de que digas "
El hecho de que en #25 digas "frente a una mujer como Ana Botin, me da igual que prefieras las hermanas Koplowich o las mujeres que quieras" a todo el mundo nos parece evidente que es hacerte trampas al solitario, es diseñar un experimento mental mal diseñado con el objetivo de que de el resultado que ya tienes elegido de antemano, pensé que lo hacías conscientemente, pero ahora veo que no eras consciente de ello.
El tema es ¿Tu crees que en una reunión con el BCE se respeta más la opinión de Ana botín o se respetaba más la de su padre? Seguramente incluso Ana botín (que por supuesto tiene infinitos privilegios comparada con nosotros) tendría más privilegios aún si fuese un hombre, seguramente le corten al hablar en las reuniones, seguramente haya gente que no considera tan válida su opinión y seguramente muchos de sus iguales no la respetan aunque sea a su espalda, si todo eso le pasa y si fuese hombre no pasaría, es un privilegio que tienen los hombres, sobretodo porque pasa al nivel de botín, de un CEO, de un cargo intermedio, de un currito y de un parado, en todos los niveles te vas a encontrar gente (no todo el mundo, claro) que te va a respetar más, te va a tratar mejor, te va a priorizar en ascensos, oportunidades, etc si eres hombre respecto a si eres mujer. Y eso ya sin entrar en la gente que ni si quiera ha tenido la oportunidad de estar allí… » ver todo el comentario
Pobres machos ibéricos de cristo rey, lo que hay que sufrir.
Pero eso ya lo sabes y solo vienes a trollear y a hacerme perder el tiempo, si quisieras debatir de verdad no empezarías con falacias, el tema es que eres de los pocos fachatrolls de por aquí que es consciente de que lo que defiende es una basura y las falacias son calculadas y premeditadas, por eso das especial vergüenza, el resto al menos puede alegar ignorancia.
Por cierto, a la Botín le viene todo de cuna, un gran ejemplo de nepotismo meritocrático del que gusta a liberales. Muy amigos del enchufismo estos meritócratas.
Todo el mundo no se pero por lo general es sloganes son ciertos y se dedican a difundir mentiras. Que si eres mujer si tu curro es una.mierda? Patriarcado. Que tu novio te deja. ? Violencia de género y patriarcado.
Que suspendes un examen ? El patriarcado.
Y asi hasta la saciedad.
Yo pasé una noticia de que daban más ayudas a paradas que a parados por ser mujer y me cayó la del pulpo diciendo que eso era mentira, envío mal redactado y esas chorradas. Era cierto solo que se agarraban a que por lo visto empezó unos años antes creo aunque la noticia no lo decía. Pero bueno que eso no desvalida la noticia, daba igual
"Gallifante para ti (o para cualquiera de la borreguesía) por cada derecho que me digas que tiene el hombre y la mujer no"
¿Eso a qué viene? Si aquí estamos hablando de privilegios, no de derechos ¿He dicho yo que los hombres tengan más derechos que las mujeres? No ¿Verdad? Pues insisto: deja de hacerme perder el tiempo con tus falacias del hombre de paja cutres.
Ceder en que? En mentiras?
www.meneame.net/m/actualidad/brecha-salarial-no-existe
Antes se luchaba por eliminar los privilegios más fáciles de eliminar, que son los oficiales escritos en las leyes, una vez eliminados esos se continúa con los privilegios que no están escritos en las leyes.
Tu lo cambias por "privilegios" because your bullfighting eggs
El nivel de #60 es de planchabragas pagafantas. Las ganaderas están oprimidas porque... tienen que hacer la casa. Esto pasa en todos los oficios por lo visto.
Pero eh, queremos conciliación laboral, llegar a lo alto de la empresa con 2 hijos y asistir a todas las reuniones, vuajes de negocios, altas horas....
Claro. Que se quede el hombre en casa Planchando. Entonces si, será igualdad.
Mirate este vídeo de la sexta que bo ha vuelto a salir :
www.meneame.net/m/actualidad/brecha-salarial-no-existe
Hombre entonces reconozcamos que el sistema está montando para coger votos. El famoso 0.001% de denuncias falsas. Ese en el que si tu no la denuncias y se condena a ella no cuenta. Además no se si además la fiscales tiene que estar d acuerdo para que cuente.
Y asi todo.
Pero si dices esto te llaman de todo. Es meneame; aquí o eres de podemos y te comes todos los Sapos o eres de vox automáticamente, con un farias, sol y sombra.
Y sin entrar a juzgarlo, creo que había algo de razón en ello. Estamos hablando de esa España que tenía el ultracatolicismo metido hasta la médula, y en la que gran parte de la población vivía en pequeños pueblos, donde ponerte en contra del párroco era muy poco recomendable, si no querías que te hundiesen a ti y a tu familia. La presión religiosa sobre las mujeres era enorme, muchísimo mayor que en países con luchas sufragistas como EEUU o UK.
¿Planchabragas? ¿En serio?
No quiero ni pensar lo que será para una mujer vivir en una casa en la que, al menos uno de sus miembros, considera que repartir las labores domésticas es de "planchabragas".
Que la ley del 2007 ya recoge la excepcionalidad de la transexualidad, que es una locura sustituir la categoría jurídica del sexo por una autodefinición subjetiva y que los niños no se tocan.
Y también utilizan el ecologismo para legitimarse.
Y así todo, pero una cosa no quita la otra.
El famoso 0.001% es una parodia en si que solo alcanza a los más fanatizados.
Yo friego limpio los fuegos siempre y soy quien más cocina normalmente los fines de semana, no tenemos problema alguno con las tareas de casa.
Igual tu mente te estalla.
Si puedes cita a 172 que me ha bloqueado en #176. Así de tolerante es la gente.
Al margen de los políticos, lo usan quienes comen de esto a sabiendas. Cuanto más pasta más punto morado w historias
#172, que sepas que #177 se disculpa por el hecho de haber hecho un comentario tan soez y gañan. Dice que a partir de ahora intentara subir el nivel de sus comentarios y que porfi no le ignores, que te promete que no lo volverá a hacer.
#176 Ah... no, que solo querias decir más tonterías... vale.
No, yo pensaba que se entendió lo de plancha bragas y a lo mejor le podías decir que llamar polla herida y tal esta mal y bloquear
1.- No tapo un privilegio con otro, porque para mi no queda constancia de ningun privilegio de sexo. Solo hay uno de clase y es por eso que Ana Botin está por encima de un ganadero, si hubiera uno de genero, el ganadero siempre estaría por encima de Ana Botin, solo por ser hombre. Debo especificar que este argumento de solo por ser hombre se tienen privilegios es lo que defiende el feminismo.
Ahora bien, tu lo que dices es que Ana Botin tiene más privilegios de clase y esos ocultan los de genero, si esto es así es porque los privilegios de clase son cuanto menos superiores en gran medida a los de genero. Sino sería imposible taparlos, como ocurre.
2.- No he cogido a la mujer más rica de España, he cogido a una persona de una clase diferente, prefieres que te diga una mujer menos rica? Escoge una la que gustes, pero el tema es que por ser de diferente clase va a estar siempre por encima de un ganadero. No es que se distorsiene, es que demuestra que no existe y lo demuestra en el simple hecho de que si nacer hombre te hace privilegiado eso esta siempre por encima de nacer mujer. Si esto es así, como es posible que algun otro privilegio rompa lo anterior? Si ser hombre es más privilegiado que ser mujer, siempre sería así y un ganadero sería más privilegiado que Ana Botin. Es más, por poner un ejemplo, si nos vamos a regimenes fundamentalistas, tipo el taliban o así, nos encontramos que hasta las mujeres más relevantes del pais deben ir tapadas sin verlas ni nada, no por ser de clase alta van destapadas o pueden mostrar como son, esto no se cumple, ahí tenemos un claro privilegio de genero que es de nacimiento.
3. & 4.- Prefieres comparar entre Juana una ganadera y Juan un ganadero. Lo hacemos si quieres, pero me parece curioso que necesites realmente comparar a 2 personas de la misma clase social para establecer un privilegio. No es acaso nacer hombre un privilegio? Si lo es, porque es necesario comparar 2 personas de la misma clase social? En Afganistan no es necesario hacer esto. Puede comparar a la mujer del taliban jefe con un señor de la calle, y vamos a ver que el señor de la calle puede mostrar su rostro, y moverse con cierta libertad, mientras que la mujer del taliban jefe va a estar encerrada en un harén, o palacio y de quitarse el burka nada de nada.
La parte personal que no entiendo es porque necesitais hacer trampas al solitario, si es un privilegio lo debe ser siempre no? O solo lo es en algunos casos?… » ver todo el comentario
www.abc.es/familia/mujeres/abci-socialistas-opusieron-voto-femenino-19
Las suyas, que según el un granjero de una grajera está más oprimida por.... las labores del hogar. Más machista imposible.
O igual hablas de mi pueblo porque tienes que personalizar y atacarme de alguna forma para sentirte mejor?
Si es esto ultimo, no me siento atacado, pero creo que si quieres argumentar algo deberías probar por decir algo que merezca la pena leer, creo que hablar de mi pueblo no le interesa a nadie. Bueno, a ti sí, pero a nadie más.
Que privilegio o que opresión general aplica a todo el mundo en el momento en que una parte ya no está oprimida o no tiene ese privilegio por defecto?
Es absurdo el argumento, pero bueno, teniendo en cuenta que lo máximo se hacía era insultar y faltar al respeto, era lo esperable.
No sé si te entiendo.
Es posible que a Ana Botin la digan que se ha ganado su puesto chupando pollas? Pues personalmente lo dudo mucho, como mucho la podrían decir que es enchufada de papa, esto tendría sentido, pero lo otro no sé si lo tiene.
Ahora bien, si en vez de Ana Botin, se llamase Juan Botin, también le dirían que es un enchufado de papa. Automaticamente por ser un hombre no dejas de ser enchufado de papa.
Respecto de chupar pollas que entiendo que te refieres a que se les dice a las mujeres como sinonimo de hacer la pelota o incluso acostarte con tu jefe, también a los hombres se les trata de pelotas, se dice que han dado un braguetazo o se dan situaciones similares.
El problema de lo que planteas como un privilegio es que se debería dar siempre con todos los hombres, todo el tiempo. Si un hombre por ser hombre es privilegiado lo es siempre, no? O solo lo es a ratos? Si a un hombre le dicen que ha dado un braguetazo para subir en la empresa, a la vez que le dicen a una mujer que ha chupado pollas, donde esta el privilegio del hombre? En que no le dicen que ha chupado pollas? En esas palabras exactas? Si el problema son las palabras exactas, pues puede, aunque dudo mucho que si ese hombre es gay, no le digan que ha subido en la empresa chupando pollas. Si esto pasa, entonces el hecho de ser gay invalida ser hombre, por lo que invalida los privilegios de hombre?
No se, igual te he liado, no era mi intención, pero no entiendo el argumento de tienes privilegios por ser hombre, basicamente porque no hay ningún privilegio en ser hombre.
Totalmente de acuerdo contigo, pero creo que es necesario, porque sino plantan la idea y si no generas la duda la gente se la acaba creyendo y eso me parece peligroso. No me gusta que el feminismo gane el relato, porque si lo gana entonces cada vez la sociedad será más desigual y peor.
Uno: A lo mejor la presión social que sientes se debe a la desigualdad entre hombres y mujeres. Si sientes presión por estar obligado a mantener a tu familia, ganar más que tú mujer, tener un carácter masculino y enérgico, nunca mostrar sentimientos y saber mejor que nadie qué es lo que reivindican las mujeres, lo mismo es que existe un papel de superioridad masculina en esta sociedad.
Dos: por como hablas de tu mujer, parece que la tienes bien domada (en términos sociales, estoy siendo sarcástico). Felicidades. Edito: quizá tu mujer haya hecho lo que ha querido con su vida y eso está muy bien, pero hay otras que tienen que renunciar a muchas cosas porque, por ejemplo quieren ser madres (o bien su pareja quiere ser padre) y al final cuidan a los hijos en mayor medida que los padres.
Mis opiniones son tam válidas como las de cualquiera.
A mi me molesta losnque te faltan y te bloquean. Encima te reportaran por incitación al odio. Se las saben todas. Van buscando a la gente, luego en el notame se ríen. Lo he visto.
El otro día un tío me llamó hijo de puta sin repercusión.
www.meneame.net/c/33775817
A mí no me gusta llamarlo privilegio, porque parece que el hecho de que no te discriminen no sea normal. Es más bien opresión hacia ciertos grupos. Lo llaman privilegio porque alguna gente no quiere ver las opresiones que sufren ciertos grupos y piensan que lo que les pasa a ellos es lo que viven todos.
www.huffingtonpost.es/entry/sufragistas-atentados-protestas-manifestac
De paso, pregúntale a los muertos a ver si les importa mucho quien les ha matado.
"o puestos a pedir, que no las maten sus parejas o ex-parejas"?
Tal vez no lo he entendido, pero parece bastante claro el tema