Los opositores consideraron que el sufragio femenino era una amenaza para el tejido social, la integridad de la familia y la seguridad de la propia masculinidad. En 1920, gracias a los esfuerzos combinados de la NAWSA y el NWP, se ratificó finalmente la 19ª Enmienda, que otorgaba el derecho de voto a las mujeres. Esta victoria se considera el logro más importante de las mujeres en la Era Progresista. Fue la mayor ampliación del derecho de voto democrático en la historia de Estados Unidos, y se logró de forma pacífica, a través de procesos…
|
etiquetas: cultura , historia , campaña , contra , sufragio , femenino , ee uu 
Que pase buena tarde.
Para mi la igualdad hace mucho que se ha conseguido. Ahora estamos creando desigualdad con ayuditas y leyes.
Avanzar socialmente en la tolerancia y el respeto a las decisiones es lo que hay que seguir trabajando, pero en el ámbito de la educación, no desde las leyes.
Ahora, si quieres lo comparamos con las muertes violentas al año y entonces lo anecdótico se convierten otros números.
¿Y en qué te basas para estar en contra de la evidencia, sociología, la ONU, las naciones unidas, casi todos los gobiernos de occidente, etc?
Si quieres, para el caso contrario (donde un hombre por el hecho de serlo) tiene menos oportunidad y derechos
edityo te menciono algunos.¿Cuáles son esas reflexiones? ¿Puedes decirlas o por algo no te atreves?
Porque solo te veo esquivando decir las cosas claras.
Tío, pero es que no funciona así la cosa
Hay distintas fuentes de desigualdad y privilegios y ambas son transversales y simultáneas, esto no es el piedra papel o tijera en el que dinero gana a género, lo de que si hubiera uno de género el ganadero siempre estaría por encima de Ana botín te lo sacas tú de la manga, no tiene ningún sentido ni nadie dice nada parecido.
si esto es así es porque los privilegios de clase son cuanto menos superiores en gran medida a los de genero.
En el caso de la mujer más rica del país por supuesto que son mayores que los de género.
En todo caso, parte de los privilegios de género llevan a que los hombres ganen más que las mujeres, así que el privilegio económico también tiene un componente de género.
Escoge una la que gustes, pero el tema es que por ser de diferente clase va a estar siempre por encima de un ganadero
No, una ganadera no está por encima de un ganadero, al revés.
Si esto es así, como es posible que algun otro privilegio rompa lo anterior? Si ser hombre es más privilegiado que ser mujer, siempre sería así y un ganadero sería más privilegiado que Ana Botin
Es que no entiendo de dónde sacas esa lógica, eso no tiene ningún sentido, en serio, tienes una visión super simplificada de un mundo muy complejo, si intentas simplificar tanto la realidad llegarás a distorsiones sin sentido... Las desigualdades son graduales, transversales y relativas, esto no es "hombre siempre gana a mujer" o "la mujer siempre tiene 10 puntos de desigualdad y el pobre tiene 30 así que si eres mujer pobre tienes 40", es que no funciona así.
El género genera desigualdades, la raza también, el dinero también, la orientación sexual también, pero todas ellas se van sumando o restando o combinando en función de las circunstancias y el contexto, no es tan fácil como irte a un ejemplo absolutamente excepcional y decir que como has encontrado una excepción eso prueba que dicha desigualdad no existe.
Lo hacemos si quieres, pero me parece curioso que necesites realmente comparar a 2 personas de la misma clase social para establecer un privilegio.
En serio te parece curioso? Si es que es la… » ver todo el comentario
Cuántos hombres han muerto a manos de mujeres? Y hombres a manos de hombres?
Según tú que hay, ¿víctimas de primera y de segunda?
De verdad que no se a qué apuntas.
Un abrazo.
Para mi gusto, el gran error de todas estas cabalas sobre cómo debería actuar la gente, es que no tiene en cuenta las tendencias naturales. Que existen. Para empezar los cerebros son distintos. Un tercio de los genes se expresa de modo distinto según el género.
Cosa muy distinta es que haya leyes que remarquen y acentuen esas diferencias.
Pero lo cierto es que a día de hoy, lo que falta es educar a la gente en general en la igualdad. Así, sin matices ni palabros tipo patriarcado. Que parece que los males del mundo vienen de ahí .
El patriarcado es un concepto demostrado, no es un invento.
Dicho esto, nadie duda que haya un componente natural en las desigualdades entre hombres y mujeres, pero también hay un componente artificial que sobra. A parte de eso, si el cerebro de hombres y mujeres es distinto pero el mundo de los negocios ha sido diseñado para adaptarse a la forma masculina de actuar, me resulta irrelevante si esa forma es nativa/natural o no, es una desigualdad y una injusticia que perjudica a las mujeres y debe ser combatida o compensada
Pero "tú pasas" claro claro, y de paso usas una etiqueta mágica "negacionista" que automáticamente te da la razón. Ah, que no.
Venga, suerte, pero te ánimo a que veas casos judiciales y leas las leyes, no solo las noticias y los periódicos.
Dicho esto, que algo sea obvio no significa que sea corto de poner en palabras, sobretodo porque es que te va a dar igual lo que te diga, pero vamos, si quieres leer algún ejemplo en #213 alguno hay
O hacían pasar por "accidentes" los asesinatos de los maridos (y en ocasiones, también los hijos). Te recomiendo que te pases por residencias de ancianos y te juntes con las abuelillas con Alzheimer, lo alegremente que hablan de cómo empujaron a Pepe por las escaleras o cómo les metieron matarratas a Manolo en las lentejas
Dirás qué es una inercia cultural quizá? O quizá una diferencia biológica? Y debe ser compensada.. tb en las leyes ??
No voy a entrar en las desventajas de ser hombre, pero si te pregunto, en algún momento estos movimientos buscan igualdad así en general? O mejorar sus condiciones como colectivo?
Si es lo segundo, buscan luchar por privilegios, como todo grupo que se diferencia del resto.
¿No voy a entrar en las desventajas de ser hombre, pero si te pregunto, en algún momento estos movimientos buscan igualdad así en general? O mejorar sus condiciones como colectivo?
Yo, como hombre feminista, no tengo ninguna ventaja siendo del colectivo feminista. Si, claro, el objetivo del feminismo es luchar contra la desigualdad, o lo que es lo mismo, busca la igualdad.
Si crees que aquellos hombres sin una formación humanista, no buscan demostrar cosas a cada paso, y son todos personas seguras de sí mismas... Vives en otro mundo
Es que se ve muchísimo, los modelos de Calvin Klein son la excepción, no la regla. Lo normal es un señor de 40 y tantos con una novia que podría ser su hija. Una señora a la que le tiñen las canas, la depilan y le ponen rímmel incluso en series de ambientación medievales o en apocalipsis zombis, porque obviamente, nos vamos a estar perfilando las cejas mientras cae un meteorito a la Tierra. Venga, por favor.
Por favor, si lo normal es que aparezca algo como esto:
*Mujer consigue cosa*. Pasa a ser noticia. "Ha sido por cuota/Ha chupado pollas". Todas. Las. Putas. Veces. Lo vemos en esta página todos los días, por cierto.
Si no ves la diferencia de expectativas y de trato...
Quizá entiendas mejor mi posición así. Legalmente hay igualdad. Punto.
Socialmente no la hay ni la habrá.
Que haya hombres maltratadores no significa que todos seamos maltratadores en potencia.
Que haya mujeres que utilicen la seducción y el sexo para conseguir cosas no convierte a todas en putas
Tu cabeza tiene que molar (no).
Sobre todo lo que mola es ver a ne tirosos y aliebados. Mirate esto
www.meneame.net/m/actualidad/brecha-salarial-no-existe
Hablas de privilegios, cuando no entiendes la diferencia entre decisiones, derechos, etc. etc. Todo lo que no sea mujer = hombre, entonces lo del hombre es privilegio y lo de la mujer es peor. Es así por defecto, lo que personalmente es bastante feo, porque me parece feo tener esa opinión de las mujeres.
Lo segundo, hablas de sociologos, psicologos, etc. etc. No he visto todos los comentarios, pero vamos, hay miles de estudios que defienden la diferencia de elecciones y gustos, millones. Así que no sé de donde te sacas eso de sociologos, psicologos, etc.
Y solo por mencionar existe de por si la paradoja nordica, que imagino que la conoces y decides ignorar. Es bastante raro que en un sociedad como la nordica donde el propio feminismo se mira para decir que son de lo más igualitarios, las mujeres escogen trabajos vinculados al trato con personas en un proporción mucho mayor. La libertad de eleccion provoca eso, pero claro, según tú esto tampoco será así, son los hombres que las obligan a ser enfermeras o profesoras. Pues vale, es que frente a creencias da igual lo que yo te diga, sigue creyendo en dios si quieres o en maligno (alias patriarcado).
Es cierto que en USA a los negros se les aplica una discriminación superior que a los blancos. Y tampoco voy a negar que a multimillonario negro se le pare con más posibilidad que a uno blanco.
Lo que sí me causa dudas de este argumento es que a un multimillonario negro se le pare más que a un mendigo blanco, por ejemplo.
Existe una opresión y una discriminación en USA por color de piel, sí, pero la clase social también afecta en esta discriminación.
Ahora bien, y esto es un tema que en general no gusta tocar, porque automaticamente se tacha a la gente de racista, pero si vas a mirar los datos de USA se observa que la criminalidad entre la comunidad negra es mayor.
Y ahora la pregunta, la comunidad negra es más pobre esta discriminada y por eso tiene mayor criminalidad? O la comunidad negra tiene mayor criminalidad porque en general es más pobre y necesitan delinquir para tener un vida decente en USA y eso la lleva a la discriminación?
Cual de las 2 opciones es la correcta? Entiendo que por tu argumento la primera, desde mi punto de vista no tengo información suficiente para decantarme por una de las 2. Si se consiguiera que la comunidad negra tuviera el mismo nivel de vida que la blanca, según la segunda pregunta la discriminacion se terminaría, por lo tanto no sería una discriminación por color de piel, sino por pobreza, pero conseguir esto en USA me parece dificil, por lo tanto me parece complicado saber exactamente el motivo exacto de esta discriminación sistemica.
Otra cosa es que me hables de racismo personal de las personas, que sí que existe y en USA es bastante grande en algunas zonas del pais, eso es innegable.
Si a mi tia le parece mal que no me case, es cosa de mi tia. No es la sociedad la que esta mal o necesita ser arreglada.
Cuando se intenta arreglar la sociedad, pero resulta que no es algo que pasa en la sociedad sino a nivel personal, es cuando me pierdo.
Por mucho que yo le diga a la sociedad que no me quiero casar y que no me pida que me case, voy a seguir teniendo a mi tia diciendo, jo a ver cuando te casas. Es que eso no va a cambiar.
No sé, lo siento, pero se me escapa esto de intentar cambiar la sociedad y esperar que personas particulares cambien, porque si no lo hacen, es porque la sociedad esta mal. No lo entiendo.
Mi mujer también gana más que yo y nos sirve para vivir mejor a ambos, pero de ninguna manera estoy domado.
Dicho esto, vamos al grano. Así que el privilegio de genero del ganadero por ser hombre frente al de Ana Botin por ser mujer, cuando la mujer es rica, ya no aplica. De repente un privilegio de nacimiento deja de tener efecto en el preciso momento que hay dinero por en medio. Un privilegio un poco raro. Para mi esto no es un privilegio.
Un privilegio debe aplicar a todos los hombres en todo momento, sino no es un privilegio. No dejo de ser hombre porque delante tenga a mi mujer o a Ana Botin, eso no lo cambia, pero según tú, mi privilegio cambia.
No entiendo como esto tiene algun sentido, no lo pillo.
Lo del privilegio economico no lo entiendo tampoco. Lo sueltas sin más y no sé a que te refieres, que privilegio economico? Los hombres no ganan más que las mujeres, la ley establece que a igual trabajo, igual salario. Cuando existen desigualdades existen denuncias, por lo tanto no entiendo de donde te sacas que los hombres ganan más que las mujeres, como si esto fuera la norma y fuera legal.
No lo entiendo.
Me gusta esta frase: Las desigualdades son graduales, transversales y relativas, esto no es "hombre siempre gana a mujer" o "la mujer siempre tiene 10 puntos de desigualdad y el pobre tiene 30 así que si eres mujer pobre tienes 40", es que no funciona así.
Lo de que esto no es hombre siempre gana a mujer, es lo que tú defiendes y lo que el feminismo defiende. Pero vamos, si no es así, imagino que podrás decirme que privilegio tienen las mujeres por el hecho de ser mujeres que no tengan los hombres. Curioso que dices que no funciona así, pero tu lo reduces a este funcionamiento, en el mismo momento en que cuando te dicen que una mujer de clase alta tiene más privilegios que un hombre de clase media o baja. En ese momento tú has intentado justificar a esa mujer hablando de una supuesta discriminacion que no sabes si existe, diciendo que no la dejan hablar, que la tratan como si fuera de segunda, etc. etc. Tu has sacado la carta de discriminación y solo por no admitir que no existe el privilegio de sexo, lo que existe es uno de clase. Pero rapidamente has sacado cosas inventadas que no sabes, porque sentías que tenías que salir de algo o justificar algo. Esto es cosa tuya.
Así que los privilegios de ser hombre, solo aplican a ratos, cuando tú… » ver todo el comentario
Por ejemplo, las nuevas generaciones que crecen en un ambiente donde los roles no se imponen hacen esa transición más fácil poco a poco.
El problema radica en que la ideología está creando adultos débiles que creen que tienen derecho a no ser ofendidos y tales dogmas sobre la sociedad que ni piensan ni dejan a otros pensar.
No hay más que ver a la censura ideológica que hemos vuelto. Un retroceso total.
Mira, lo siento pero no tengo tiempo para ésta mierda. Ni si quiera te molestas en intentar entender lo que te escriben, así que yo voy a hacer lo mismo y no so quiera voy a leer tu comentario, lo siento, hoy no me sobra media hora para perder con una persona que no entiende o no quiere entender lo que le dicen. Gracias por tu tiempo y tu educación, pero no puedo permitirme esta conversación, sobretodo sabiendo que va a ser infructuosa como ya te dije ayer.
Un saludo.
El problema reside en que basas todo en una creencia tuya. Es como si un catolico se queja porque me demuestra que dios existe en base a que yo estoy vivo, que algo parecido a lo que intentas hacer tú y yo le digo que no es dios el que me ha dado la vida y entonces se pica, como te ha pasado a ti y sale corriendo porque claro no quiero creerle.
Siento que te sientas frustrado por no poder explicarte o no poder convencerme en base a creencias autoconvencidas. Personalmente creo que sería mejor que intentarás cambiar la manera de plantear el discurso, con datos, y sobre todo deberías estar abierto a pensar que igual estás totalmente equivocado (esto ultimo no lo estás, es por tanto que te has frustrado porque no te he dicho Amen a la primera).
Por lo demás, un saludo. Y hasta otra que tengas más tiempo si quieres.
Respecto a la PD: Oh yeah mama
No, no es cierto, todo lo que digo son teorías que llevan décadas siendo estudiadas y que está probado que influyen significativamente tanto en las relaciones de poder hombre/mujer como en el éxito laboral como en muchos otros factores. No es mi opinión, son hechos consumados, de ahí que este tipo de dinámicas se repitan en todos los países.
La paradoja nordica no te gusta, a pesar de que es tan fácil como ir a noruega y verla por ti mismo, pero ni eso.
Los estudios cientificos que muestran diferencias de tamaño y peso entre el cerebro de mujer y hombre, por lo tanto muestra que somos diferentes, con datos cientificos en la mano, tampoco te gustan.
Los estudios biológicos que muestran el comportamiento biológico de todas las especies en su entorno natural y el comportamiento de machos y hembras, tampoco los aceptas, porque la biología no te gusta.
En resumen, haces un cherry picking con los estudios que tu quieres. Probablemente estudios sociológicos hechos por feministas y claramente parciales, y el resto incluso las cosas que puedes comprobar por ti mismo, las ignoras, porque no dicen lo que quieres oir.
Creo que en definitiva tu creencia en esto es casi como una religion, como el islam cree en Mahoma, o como los católicos creen en Dios. Y todo aquello que muestra que ni Dios, ni Mahoma, están ahí y nos escuchan lo ignoran. Tú haces lo mismo todo aquello que no muestre que tu creencia es correcta, no existe.
Ahora entiendo el problema, no estás frustrado porque no puedes convencer, estás frustrado porque ni tan siquiera realmente sabes de lo que estás hablando en profundidad, no dominas el tema y no sabes como salir y por tanto ya no tienes argumentos y eso es lo que te frusta. Ahora ya ha quedado más que claro.
La paradoja nórdica ni se lo que es
El diferente peso entre el cerebro de hombre y mujer no lo discute nadie, simplemente no tengo ni idea de porqué consideras que es relevante
Los estudios biológicos que muestran el comportamiento biológico de todas las especies en su entorno natural y el comportamiento de machos y hembras, tampoco los aceptas, porque la biología no te gusta.
¿Que? ¿Que te has fumado?
En serio, es que es agotador leer y rebatir tus chorradas ¿Que me estás contando ahora de que no me gusta la biología?
Ahora entiendo el problema, no estás frustrado porque no puedes convencer, estás frustrado porque ni tan siquiera realmente sabes de lo que estás hablando, y no sabes como salir y por tanto ya no tienes argumentos y eso es lo que te frusta. Ahora ya ha quedado más que claro.
En serio, estás fatal de la cabeza.
Y he llegado hasta aqui: "¿Que te has fumado?"
Una falta de respeto, por lo tanto de cabeza al ignore.
Personalmente solo decirte que me has confirmado lo que yo pensaba, antes con este mensaje, tienes una total ignorancia en el tema, hablas solo de oidas, no sabes defenderlo, ni tan siquiera hay un minimo de profundidad o pensamiento critico en ninguno de tus argumentos. Todos carecen de base cientifica, y esto se basa en el cherry picking que haces.
Por mi parte, hasta aqui he llegado, me habían comentado que eras educado, ya veo que se equivocaban. No volverá a pasar que te saque del ignore.
Hasta nunca.
Por cierto, los insultos van a ser reportados a los admin.
Edit: Y encima me bloquea y se va a su casa pensando que es listísimo. Daría pena si no diera tanto miedo....
Ni tan siquiera son capaces de reconocer algún tipo de opresión en el hombre.
Para ellos el hombre parte siempre con ventaja, en todo, por lo tanto su igualdad siempre debe inclinarse hacia el mismo lado.
Así es imposible llegar a nada, porque son creyentes de una nueva fe, no son personas que dedican esfuerzo a ser racionales u objetivas, lo unico que importa es que su fe se refuerce, y si para ello tienen que mentirse a si mismo y negar la realidad lo hacen sin problema. Y hablo de fe, porque ellos definen su dios (feminismo) y su propio antidios o malvado (patriarcado) y hacen lo que pueden y más para meter todo en estos 2 conceptos, si no estás conmigo y crees en mi dios, estás con el malvado. No hay más opción, blanco o negro. Una pena.
Cuanto más sigamos así, mayor será la desigualdad, pero claramente es lo que se busca para mantener el discurso, ya que el discurso de somos iguales y no hay desigualdades de derechos, ni privilegios ni nada parecido, no da dinerito, ni mola, ni hace bonito en ningún lado.
No deberías decirle a 172, al que he bloqueado por insultos algo? Por sus constantes insultos?
Lo digo solo por no quedar como un autentico hipocrita e intentar censurar solo los comentarios que te interesa.
Bueno, mucho pedir me parece si no lo has hecho ya.
Me han apelado directamente y he respondido a quien me ha apelado, no hay mayor pretensión.
Si hablas de que a la mujer siempre le toca fregar y limpiar la casa aunque trabaje, algunos pensamos, bueno, pues será en su casa así, en la mía no.
Si pretendes que hay una cuestión estructural que fuerza a las mujeres a las tareas domésticas sí o sí, pues oye, estás equivocado.
La realidad es la que es, no la que cada uno quiera que sea, lo diga apretando muy fuerte los puñitos y lagrimeando y/o acusando a quien lo señala de hacerlo en su casa.
Los sueños de la razón producen monstruos
Claro que lo que hace falta es educación.
Que la organización familiar ha evolucionado en las ciudades es indiscutible, en las zonas rurales es más lento. Ahora es más cuestión de tiempo que de una educación que ya está calando, pero que no hay que descuidar.
Igual la educación debería también incidir en no casarse con gañanes. Una vez hecho nadie puede evitar que se comporten como tales con sus mujeres... Pero claro, aquí todo el mundo es libre y mayorcito. No?
Ya te contesté, en su momento, que hay feministas y feministas muy importantes que odian a los hombres (1). Además, de esta misandría, también, hay feministas que odian a los transexuales (2).
(2) Te pongo ejemplos:
1. “Muchas de las afirmaciones del feminismo se han transformado en dogmas”
www.meneame.net/story/muchas-afirmaciones-feminismo-han-transformado-d
2. La manipulación de género en la prensa española: www.meneame.net/story/manipulacion-genero-prensa-espanola
3. En una manifestación feminista... (vídeo)
www.meneame.net/story/manifestacion-feminista/standard
4. Monumental bronca entre feministas inmigrantes y feministas españolas durante el 8M (vídeo)
www.meneame.net/story/monumental-bronca-entre-feministas-inmigrantes-f
www.youtube.com/watch?v=V-K7xqMw7q0
5. Eres feminista “racializada”? No! Pues fuera de aquí! (vídeo)
www.meneame.net/story/eres-feminista-racializada-no-pues-fuera-aqui/st
6. No funcionan estos enlaces de Menéame:
www.meneame.net/story/feministas-racializadas-increpan-insultan-femini
www.meneame.net/story/feministas-celebran-8-m-divididas-sobre-prostitu
(1) Te pongo ejemplos:
1. No manipuléis la violencia de género: www.meneame.net/story/no-manipuleis-violencia-genero/standard
Ejemplos de comentarios misándricos de feministas:
62: www.meneame.net/c/33205215
66: www.meneame.net/c/33205377
84: www.meneame.net/c/33237177
90: www.meneame.net/c/33241184
91: www.meneame.net/c/33244445
92: www.meneame.net/c/33252314
Comentario similar en: www.meneame.net/c/33205215 y en: www.meneame.net/c/33830457
Por qué muchas FEMINISTAS ODIAN a los HOMBRES: www.youtube.com/watch?v=vDxHk8uMSFY
Análisis de las causas que provocan que el hembrismo y la misandria sean cada vez más habituales en el feminismo, sobre todo en las redes sociales como twitter.
Los ejemplos que aparecen en ese vídeo:
En el segundo 55: recopilación de feministas históricas internacionales con comentarios misándricos.
Desde el minuto 1 hasta 1:45: recopilación de mensajes de odio hacia los hombres en Twitter.
Desde el minuto 13:30: usuarias de Twitter, cuyo nombre en Twitter, que han convertido el odio al hombre en su
personalidad virtual, tal es así que hay una infinidad de usuarias de Twitter que directamente en su nombre y hacen
referencia a su misandria y se hacen llamar los hombres son basura muerte a todos los hombres y cosas similares.
Desde el minuto 14:00: hay una persona condenada a dos años y medio de prisión por burlarse en twitter de las mujeres víctimas de violencia de género burlas que obviamente me parecen repugnantes pero más repugnante me parece esta doble para de medir porque esto ya no trata de una red social es que la propia ley española sólo considera que puede haber delito de odio por cuestiones de género cuando la víctima es la mujer así lo especifica doctrina de la fiscalía general del estado tal y como podéis comprobar en la siguiente circular de 2019.
Por ejemplo, lo que dice, Florence Thomas, una de las fundadoras del movimiento feminista en Colombia y considerada una de las voces más influyentes del movimiento por los derechos de la mujer en Colombia:
“Ningún hombre puede ser feminista, pero sí solidario”. El artículo original lo han quitado del periódico donde lo publicó. Pongo una crítica de una feminista a dicho artículo: www.elespectador.com/opinion/columnistas/catalina-ruiz-navarro/pueden-
------------
y copio y pego, este comentario de @EricDraven , muy bueno: www.meneame.net/c/32956852
Casas Okupas, declaraciones de gu3rra y VG | UTBH: www.youtube.com/watch?v=3_JUK3hzsGM
Casas okupas, declaraciones de guerra y violencia de género|UTBH
Básicamente cuenta el caso de un grupito de hombres que fueron citados por un montón de mujeres de colectivos okupas y asimilados en un "centro cultural" de Galicia, y allí fueron todos acusados de violadores, agresores y más lindezas. Escupidos, agredidos, vejados... Por ser hombres.
Y muchas feministas por Twitter confirmaron y justificaron estos hechos.
Y estas cosas ni trascienden ni pasa nada, me parece alucinante.