La temporada general de caza en Galicia llegó a su final el 6 de enero y, como suele ocurrir cada año durante estas fechas, esto tiene una consecuencia de la que no se suele hablar: el abandono masivo de los perros que los cazadores utilizan para su actividad. Fe de ello dan las protectoras de animales de la ciudad, que están absolutamente repletas de perros que los batidores de montes han abandonado porque ya no les sirven. Lo peor ya no es que los dejen a su buena suerte, sino que llegan en un pésimo estado.
|
etiquetas: caza , perros , bienestar animal 
Da igual, el señorito es intocable.
«PSOE y Unidas Podemos han alcanzado un acuerdo este miércoles para desbloquear la ley de animales que salió en agosto del Consejo de Ministros impulsada por el Ministerio de Derechos Sociales que dirige Ione Belarra y que estaba desde entonces atascada en el Congreso por las enmiendas que planteó el PSOE para que la norma excluyera a los “perros de caza, rehalas y animales auxiliares de caza”».
menea.me/28kjo
Y lo del control cinegético y la alimentación y demás zarandajas son eso, paripés y excusas que no se sostienen, una y otra vez lo mismo.
Ya estamos hartos de hablar de este tema. La caza debería estar prohibida y el control cinegético debería hacerse con supervisión de la administración, no dejando que unos garrulos salgan al monte a disparar lo que les plazca.
Podría entender que abandonaran los perros descartados pero eso no lo harían a final de temporada, sería más normal al principio o mediados.
Cada año aparecen las mismas noticias y me surgen las mismas dudas.
Las autoridadesprotectoras deberían mirar los chips y si no tienen directamente sacrificar.
Las autoridades deberían estar presentes en en la mayoría de los eventos de caza chequeando que todos tengan chip.
Al que pillen sin chip multazo al dueño de copón 10-20k euros y retirada de su licencia de armas y las armas a su nombre por 5 años (que esto es lo que de verdad les duele).
Está muy metido el asunto de los santos inocentes y milana bonita en el subconsciente colectivo.
De 47 millones de personas en este país unas 300.000 personas son cazadoras. Una minoría muy pírrica.
Desconozco si aún siguen los señoritos yendo de monterías. Yo creo que no. Hoy ir de monterías es ser un pringao. Hoy los señoritos se van de safaris a cazar elefantes.
El tema está en que todo el peloterío patrio sigue viviendo en los años de posguerra chupando el culo del marqués
Era apenas un cachorro, hizo de casa de acogida temporal para una protectora y al final se quedó pa siempre.
También una podenco a la que iban a sacrificar porque se asustaba con los disparos y no valía para cazar. Cada vez que hay fuegos artificiales, tiembla y se hace pis encima.
El problema con esos perros es que ya van acojonados de serie por el maltrato, los tiros y las órdenes de caza. Cuesta bastante que se adapten a una vida doméstica familiar.
- En los pueblos hay mucho gañán que hereda "costumbres" de otras épocas en las que no se velaba por el bienestar animal como ahora. Por ejemplo, mi abuelo pegaba a su perro cuando ladraba por los cohetes. Por suerte mi padre nunca heredó esa manera de actuar. Otros muchos sí lo han hecho.
- En el monte no hay control, se echa de menos más efectivos del Seprona que controle no solamente la cantidad de piezas abatidas, sino también los chips de los perros, seguros, permiso de armas, control de alcoholemia, que no se cace cerca de caminos públicos, etc. No se trata de minar el monte de policía, pero sí hacer controles a las entradas / salidas de los cotos y alguno aleatorio. Esto debería recaer en Guardia Civil.
- Hijos de puta los hay en todos lados.
Aun tienes que dar gracias cuando el cazador lo cede a la protectora de turno y no tiene taras mentales el perro, que las suele tener.
Que seres de luz.
Por ejemplo, ya el mero hecho de tener animales de compañía ya es de por sí egoísta, salvo quizás si son adoptados, y la relación con ellos se suele interpretar bajo sesgos antropocéntricos que acaban perjudicando el bienestar del animal.
No creo que se puedan hacer afirmaciones categóricas como que es más ético tener un perro de compañía que uno de caza. Lo que es obvio es que tanto en el caso de un perro de caza como uno de compañía estás utilizando al animal.
Vaya giro de guion inesperado!
Hay cierto romanticismo en la caza que no veo mal del todo- el rito de conseguir tu comida, el residual de cuando eramos cazadores y recolectores por cientos de miles de años. Pero eso poco tiene que ver con la caza actual en España, y menos todavia con el maltrato animal que es tan comun en el mundo de la caza.
En la España de puro y toros, la caza sigue siendo un divertimento tipico de pijos. (y tambien de garrulos no pijos)
Luego puede venir el gañán de turno a tratar de racionalizar el hecho objetivo, a poner excusas de tontas para lentos mentales por si cuela.
Desde esa premisa, no sé de qué nos sorprendemos, salvo de seguir permitiendo que se comporten como lo hacen.
Pero claro, es que es algo tradicional, como la trata de esclavos del África negra y las ejecuciones por brujería, no dejemos que esta tradición desaparezca también y que estos retrasados puedan seguir compensando su micropene con cañones bien grandes. Yo boto Vogs.
Cosa diferente es que haya cazadores que no cumplen la ley, al igual que hay quien tiene ganado en unas condiciones pésimas, y lo sacrifica como le viene en gana y sin ningún tipo de control veterinario.
alimenticia.
Me atrevo a juzgar a las grandes empresas cárnicas eso sí, que son el problema y muy mal regulado. Lo que estas haciendo es señalar a la escala baja de los humanos y culpabilizandolos desde una óptica que tal vez no es la adecuada.
Que tengas en un galpón en mitad del monte a los perros hacinados y llenos de mierda, con heridas, pasando un puto frio infernal y que te los cargues o los abandones cuando quieras no lo vigila nadie. Si quieres te hago un video paseando por los 4 pueblos que tengo alrededor y te muestro las condiciones del 90% de los perros por aquí en Galicia (si me atrevo que es gente que tiene escopetas)
¿Los animales para carne tienen trazabilidad bestial? Pues depende del animal y del destino que se le vaya a dar... Si vives en Galicia bien sabrás la trazabilidad que puede tener un cerdo criado y sacrificado en casa, o si es habitual que se haga el control veterinario para detectar la triquina, por ejemplo... No hablemos de gallinas, conejos...
conozco varios cazadores, y conozco los grupos en los que se mueven. Efectivamente, todos unos ganhanes de cuidado. Lo peor de cada casa.
Sin embargo, si creo que la caza debe ser responsable del control cinegético. Si se hace bien, no veo el problema. Se trata de controlar el crecimiento descontrolado de ciertas especies, a la vez que se aprovecha para comer. La caza deportiva per-se me parece una aberración, pero si se caza un jabalí y se come, no veo el problema. Ese cerdo ha vivido su vida cojonudamente en el bosque, y ha muerto creyendo que podía ganar, luchando. No es una muerte cojonuda claro, mejor era no morir, pero definitivamente mejor que la del cerdo que va al matadero, que ha vivido comiendo mierda toda su vida y acurrucado en un cuchitril.
Aunque todavía queda mucho por hacer.
Con la ley del solo si es si pasa lo mismo: la ley es una muy buena ley pero tiene el daño colateral de rebajas de penas por los inevitables cambios dé las formulas penales. Se va a a cambiar y las rebajas de penas (al poder acogerse a la norma mas favorable) no van a sesar en absoluto. Puro electoralismo vacío para acallar los medios; que no lo harán me temo... ese hueso no lo van a soltar.
Yo me debato entre "el mal menor" y mi conciencia: si la perdida de esos votos significa un gobierno PP/VOX la ley de protección animal y demás ser irán a tomar por culo en los primeros seis meses. Lo mismo no es malo el "electoralismo" y cuando pasen las elecciones, si sale todo bien, con un colchón de años por delante meter enmierdas a la ley y que les den por saco a los mataperros. El puto tacticismo de la vida.
Llamame loco...