Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Fernando Conde nació en 1945 en Irún pero la mayor parte de su vida la ha pasado en Iruña, de donde son oriundos sus padres. Es doctor en ingeniería industrial y ha sido profesor universitario. A los 40 años se planteó si la religión que le habían inculcado era cierta, y decidió investigarlo por su cuenta. Aprendió griego, latín y hebreo, analizó los libros antiguos del cristianismo y ha salido de dudas: es falsa.
|
etiquetas: cristianismo , falsedad , irrefutable , pruebas 
Si eso no siembra dudas sobre el interes de la religion cristiana apostolica y romana en un cerebro funcional yo paso palabra.
Es decir, todo lo contrario a Menéame
Si hay algún grupo que hubiera podido transmitir unos evangelios sin alteración desde el original eran ellos. ¿Donde estarán los evangelios originales, y porqué no han salido a la luz, desde hace siglos, cientos de copias fidedignas de ellos, y entre si?
Jesucristo murió en la cruz claveteado, Thor tiene un martillo ojo ahí, para salvarnos de nuestros pecados y sin embargo seguimos igual.
Ese piadoso dios en el que crees inundó el mundo para salvarlo, matando a casi toda la humanidad, hizo caer bolas de fuego en Sodoma y gonorra matando a sus habitantes, no se Rick, muy piadoso no parece, mientras "El que porta la luz" está ahí, sin matar a nadie, solo castigando a los pecadores.
Ahora si quieres, escribe debajo los historiadores que acreditan su existencia.
Y yo añado: ni seguramente las va a haber a éstas alturas.
Vaya panda de inútiles
tambien lo de amaras al projimo como a ti mismo ya lo dijo confucio antes que moises y antes que buda, todo bebe de todo, y seguro que de antes...
pero el mensaje es muy distinto, una es teista la otra no-teista, una se centra en la vida en el reino de los cielos la otra es mas terrenal
lo que este señor trata, muy bien por cierto, en sus libros es si la creación de la religión se basó en los eventos que nos han contado, y no me refiero a los milagros, sino a si existió una figura en el siglo I que se pueda asociar con el Cristo religioso y que Constantino solo aglomeró y aceptó una creencia que venía de Oriente Medio (repito, la parte metafísica no es importante para este tema), o si por el contrario se falsificaron documentos y otras evidencias pero en realidad es una invención de Constantino para unir a Roma bajo una religión monoteísta
ningún teólogo un poco serio cree ni en Adán y Eva, ni en los milagros de Jesús, ni en Noe ni nada de eso; lo consideran alegorías o formas de explicar ciertos eventos para la gente de la Edad del Bronce; pero no es lo mismo, por ejemplo, la elaboración de la fe judía durante generaciones y generaciones que dan lugar a unas creencias determinadas, que el invento de un señor que falsifica documentos y demás para decir que hacer 300 años vivió un hijo de Dios y demás, que es lo que Fernando Conde aborda en sus investigaciones
La historia empieza en Súmer
pd. vale, es de Akkad, pero aún no estaba acabado el mundo sumerio
mejor paramos o llegamos a que la civilización nos la trajeron los alienígenas, porque de la nada no puede salir
pd. más detalle: mentescuriosas.es/sargon-el-primer-moises/
Periódico de ayer
Héctor Lavoe y Willie Colón.
No niego que hace 2000 años crear unos mandamientos como, no matarás, no robarás,etc ..fuese necesario para controlar una sociedad sin cultura y casi salvaje, pero hoy en día nadie se puede creer las metáforas de la biblia, entre otras cosas porque los propios curas, en la liturgia, no lo advierten, recitan la fantasmadas como si fuese una peli de Rambo.
En lo referente a la existencia de un personaje como Jesucristo, pues no sé, es probable que el cristianismo sea un refrito de otras religiones de origen oriental, en las que se repiten muchos patrones del cristianismo.
"No es difícil comprender, por tanto, que es precisamente el Dios de los cristianos quien ha salvado a la Razón humana a lo largo de la historia de Occidente, y hasta qué punto tiene sentido afirmar que podrá seguir salvándola en los momentos impredecibles, pero inexcusables, en los cuales los contactos de las «sociedades occidentales» con las «sociedades orientales», o de cualquier otra estirpe, ponga a la racionalidad históricamente conquistada ante el peligro de sus mayores extravíos."
Gustavo Bueno, ¡Dios salve la razón!. Se puede leer en www.nodulo.org/ec/2009/n084p02.htm
Y a partir de ahí, la huida hacia adelante del cristianismo, con sus metáforas baratas, da vergüenza ajena.
Y lo inútil es la biblia. Bueno, es un buen pisapapeles...
Pero existen papiros con fragmentos de los evangelios muy anteriores.
Imagina, si Banksy no se sabe si es una persona o un grupo de artistas, y todavía está en activo, lo que podría pasar dentro de 2.000 años, tras el paso de varias civilizaciones y mandatarios con intereses enfrentados.
No hay pruebas de que Jesús de Nazaret haya existido. Pruebas palpables. No las hay.
Si alguien dijera que el comunismo lo inventó McArthy en los 50 para hacer de coco comeniños en una campaña conservadora seria decir que el comunismo no tiene existencia propia por mucho que el engaño funcionase y ahora haya comunistas.
F-E
Como no pueden demostrar nada, se pasan la vida diciendo que te faltan esas dos letras. Si tienes que hacer uso continuado de esa palabra, no hay más que hablar.
Los romanos sabían mucho de cultos y sectas, junto con todo lo que pueden conseguir de la gente con ello.
No escribes nada parecido a la verdad ni aunque lo pretendas con toda tu voluntad.
¿Que poderoso podría resistirse a esta frase?
No obstante, siendo lego en la materia, no me cuadran las fechas, se supone que escriben los evangelios en el 308, vale, pero entonces, siendo una religión recién creada, harían falta muchos años para formar sacerdotes, levantar templos y empezar a hacer pública la religión. Entonces como es posible que en poco más de 10 años ya hubiese acaloradas discusiones teológicas entre los arrianos y no arrianos, y que en el concilio de Nicea en el 325, solo 17 años después de teóricamente escrito el evangelio, se declarase herético el arrianismo, cuando todos los partícipes tendrían que ser cómplices y haber sido formados por Lactancio y Constantino y ser todos partícipes del complot.
Por otro lado, en Etiopía se adopta el cristianismo en el 330 y tienen sus propias fuentes históricas, Frumencio, el misionero que convirtió al emperador etíope, fue ordenado obispo por el patriarca de la iglesia de Alejandría, que teóricamente era patriarca ya en el año 296, lo que no tiene duda es que Frumencio fundó la iglesia copta etíope en el 328-330 y por fechas se me hace imposible, es todo muy rápido.
Además la iglesia copta de Alejandría se supone que es anterior a la romana y no fue sustituida por esta última, siempre han convivido, lo lógico es que al crearse artificialmente desde el principio solo hubiese una.
A ver que no digo que este hombre no haya tenido en cuenta todo esto y pueda refutarlo, de hecho estoy por adquirir el libro para ver lo sólido que es. Pero las fechas en principio me chirrían.
Quizá es un buen ejemplo de lo que puede ser la inteligencia: no parece que haga falta tanto esfuerzo para concluir que las religiones son falsas.
cc: #24
Somos una especie rara.
Lo malo es que la receta sigue funcionando y con los evangelistas, mejor que nunca