El PSOE ha acusado este martes a la Junta Electoral Provincial de Madrid de vulnerar la ley electoral y la Constitución tras negarse a revisar los más de 30.000 votos nulos en esta circunscripción en las elecciones del pasado 23J.
|
etiquetas: recuento , voto , nulo , junta , electoral , psoe , constitución , madrid
Más de 30.000 votos nulos me parece mucho voto nulo, la verdad...
Negarse solo hubiera dado alas a los seguidores de Trump.
Los que cuestionan las elecciones son los de la gaviota.
twitter.com/hashtag/FeminismoNoVotaTraidores?src=hashtag_click
En otras palabras, el PSOE ha decidido dar un paso más allá de los habituales miedos a la caterva mediática cavernaria y ha denunciado la más que evidente parcialidad de las decisiones tomadas por la Junta Electoral, pues nadie en su sano juicio se puede creer que recontar otra vez 30.000 votos puede suponer una demora excepcional en el resultado final.
Es más, si el muestreo que ha hecho el PSOE es representativo, QUE SEGÚN LA NOTICIA PARECE QUE LO ES, la estadística más elemental demuestra que tienen razón y podría haber una flagrante intencionalidad para favorecer al partido que ha conseguido finalmente un voto que trastoca todo el tablero electoral.
www.lavanguardia.com/politica/20230713/9106092/pp-cuestiona-agilidad-d
www.elplural.com/politica/feijoo-teoria-fraude-electoral-voto-correo-e
www.elplural.com/autonomias/ayuso-mas-trumpista-alimenta-teoria-pucher
Una cosa es negar los resultados o poner el duda el voto por correo y otra pedir el recuento.
Que esto último es un concepto básicos de unas elecciones.
En EEUU hubo varios recuentos en Arizona, Nevada y Georgia como dice #5 y #9 que llegaron a durar días
Por poner un ejemplo, si tiene una rallita hecha con un boli algunos ya decían que era nulo, tontunas así y no veas qué putos jaleos, la chapa que dan los interventores al presidente a veces es cansina.
Sin embargo, de partidos de derechas, hasta doblan por cada mesa...
Eso, en una mesa puede pasar desapercibido, pero cuando hay exceso de voto nulo en muchas mesas "pudiera" demostrarse que ha habido trampas...
Hay precedentes
La Guardia Civil retira en un colegio de Jaén sobres con papeletas del PP dentro
old.meneame.net/story/guardia-civil-retira-colegio-jaen-sobres-papelet
papeletas al Senado 'marcadas del PP en sobres' en un colegio de Los Villares (Jaén)
old.meneame.net/story/psoe-denuncia-papeletas-senado-marcadas-pp-sobre
la Junta Electoral no 'encuentra' papeletas del PP entre los votos nulos en Alcorcón
old.meneame.net/story/terol-no-sera-alcalde-alcorcon-junta-electoral-n
Si yo en mi papeleta escribo que me jiño en frijolito o en el perro Sanxe el voto es nulo, no es nulo favorable al psoe o al pp.
He estado revisando los acuerdos adoptados y no hay nada parecido a lo que afirmas
www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/doctrina/acuerdos
Pero bueno, ya sabemos que las resoluciones de la junta electoral central aplican la ley del embudo (una boca muy ancha para tragar con todo lo que hacen los de su cuerda y una boca muy estrechita para no dejar pasar ni una de los demás), por ejemplo el gravísimo impedimento a la libre información que lo único que conlleva es advertencias y más advertencias mientras se vulnera un principio básico de la democracia
www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/doctrina/acuerdos?anyosesion=2023&
En este caso me parece más prudente desestimarla porque si no estarías cuestionando todo el sistema de recuento, pero no soy jurista, ellos sabrán.
ajam...
Así que siempre que habléis de política, muchas veces no digáis "vota a la izquierda", sino explicar que ahora el objetivo de ciertos grupos de poder es que la gente deje de votar y de ahí que muchas veces nos encontremos llamamientos a la abstención, al desinterés por la política (como hacía Mario Vaquerizo...), a la distracción... Por ejemplo, las recogidas de firmas, que pueden inducir a pensar que con eso arreglas las cosas y la realidad es que solo sumas un número a una estadística que tal vez solo sea relevante para ti.
¿Anda, y qué hace aquí un simpático coala con antifaz...? Vaya, si parece que echa gas por la nariz...
Trump es un populista gilipollas, manipulador y golpista (y podría seguir). Pero, no ha promovido un genocidio, una guerra mundial y demás brutalidades de Hitler.
La pregunta sería ¿Por qué no se quieren revisar esos votos? La NO revisión genera dudas, el paso contrario certezas.
Ahí es dónde decides entre transparencia o lo que a mí me conviene porque me gusta
si en el sobre hay dos papeletas diferentes, el voto es nulo.
ahora vuelve a explicarme por qué el pp es el perjudicado, cuando es el único beneficiario.
Ahora bien, si quieren volver a reevaluar que reevaluen y si alguien sigue desconfiando que se repitan elecciones, total.
Cómo se hace gestionando y gestionan esos nombramientos.
Y que organismo los controla.
Todo el mundo sabe lo que ocurre durante los recuentos manuales de votos, y nadie dice nada. Pero cada vez se hace más viral.
Seguramente no solo la ley electoral esté obsoleta, sino también los medios de votación.
Aunque no me arrepiento de haberle dicho eso a uno de los perfiles más intoxicadores, nocivos y manipuladores de esta web.
Si te ha molestado mi comentario y no todo su historial, supongo que te posiciona.
Han pasado las elecciones, el resultado ha sido malo para ellos y no están dando la matraca, como si lo hace el PSOE. Si fuera al revés esta noticia, y todas las peticiones de revisar votos, formaría parte de tu lista y los acusarías de Trumpistas.
¿O es q estas diciendo q los presdientes de mesa estaban comprados?
Es que da igual la lógica. Los votos deben poderse recontar ante cualquier mínima duda, y ya está. No entiendo el problema.
Y si trumpismo es llamar presidente ilegitimo, Podemos es Trumpista
Sobre las fobias personales y la necesidad de algunos de posicionar en "buenos" o "malos" a todos según esas fobias, tampoco entro.