El Grupo Parlamentario Socialista de Extremadura ha registrado este jueves en la Asamblea una propuesta de Ley para “actualizar” el mapa de la Red Natura 2000 y “clarificar” y dar “seguridad jurídica” a 55 Zonas de Especial de Protección de Aves (ZEPA) y que supondría la legalización del proyecto Marina Isla de Valdecañas en su estado actual.
|
etiquetas: psoe , enmienda , legalizar , valdecañas 
Estar a la izquierda del Pepé no te convierte en izquierda ni en socialista.
Mismas mierdas, mismos culos.
Es como las casas ilegales que se hicieron en la Sierrilla de Cáceres, siguen en pie porque aunque fueran ilegales pues ya están hechas y les salía más a cuenta pedir perdón que pedir permiso
Y coal igual que conla basura del pp y los voxemitas, sus acólitos les siguen votando hagan lo que hagan y venda a quien venda.
Pero vamos que mientras los políticos no respondan en los tribunales por estas cosas, seguirá pasando.
Se necesitan a los mejores manejando lo público, no a los peores.
Porque no es algo en beneficio de la gente corriente, es en beneficio de millonarios para que no pierdan algo de dinero.
Lamentable el PSOE de Extremadura. Claro que viendo al impresentable que tienen de presidente, tampoco me extraña.
Para lo bueno: gracias a podemos!
Para lo malo: es cosa del psoe y sanchez!
Sois de pena.
Con la protección del medio ambiente pasa siempre igual en cuanto hay dinero o intereses de por medio.
Para esto señalamos a Extremadura, porque aquí no nos interesa.
Cuando si entonces nos apuntamos el tanto gritando "veis no todos los gobiernos son iguales".
Panda de hipócritas.
Venga seguid con la alerta feminista, España es islamabad.
Nunca mas nadie volvio a poder vender un terreno sin licencia y nunca mas nadie compro una casa sin licencia.
La clave para acabar con los abusos urbanisticos es DERRIBAR.
Si no derribas eso, otro, en unos años hara lo mismo en el corazon de Doñana y sabra que con tener dos amigos en la Junta y un juez en el supremo, nadie le derribara su aberracion.
En el arículo habla de sólo admitir las casas terminadas, y de tener un especial cuidado "la necesidad de ofrecer una seguridad y cobertura jurídica a estas zonas protegidas"
además, es un humedal artificial, nacido de los embalses construidos.
Eso sí, me gustaria que esa protección fuese a cargo (monetáriamente) de sus propios vecinos. vigilantes medioambientales que vigilasen que no traspasaran ciertos límites tanto espaciales, como a nivel de ruido y prohibición de motos de agua y parecidos prohibidas.
Los extremeños quieren inversiones, transporte, industria y demás cosas que permiten que la gente se quede, en vez de tener que mudarse para encontrar trabajo.
El que compró casa allí se quedaría sin casa, pero se llevaría indemnización.
Que esto no se hizo sin permisos, se hizo con los permisos de la junta, mal otorgados pero los tenía, por lo que si se derriba la junta debe indemnizar a todos.
Ahí tenéis las prioridades.
Sí el PSOE decide favorerecer a los que han construido de manera ilegal en vez de al pueblo extremeño es por su ideología
Cambiar la protección ambiental de una zona para poder mantener un resort de lujo es una desvergüenza, es la política de los hechos consumados.
Está frase es una desvergüenza, si le preocuparía la seguridad jurídica, las viviendas de lujo estarían ya derribadas.
La legalidad que se ha quebrado es la del espacio natural.
Otro #botroclon haciendo lo único que saben, molestar.
Por favor, ignorar.
Te mezcla al PSOE extremeño que es más facha que Abascal con el tema del TC colando los fakes y bulos de la ultra derecha (amigo de separatasss , bajan penas a corruptosss), se queda tan panchos y se la cuela a medio meneame
Que cosa más triste. Luego le sigue el tarado de #46 , lo que le pasa q no sabe cortarse tanto como su maestro
PSOE Y PP LA MISMA MIERDA ES.
NO.
Luego, vaciaba el embalse. Y en la zona recuperada al agua ponía varias macrogranjas de gorrinos que seguro que los de la urbanización son muy partidarios.
old.meneame.net/story/mejor-gobierno-posible-peor-momento-imaginable
#37 ¿perdón? Porque no conozco yo gente, más allá del pueblo de El Gordo, que defienda esto.
El modelo no se parece en nada al urbanismo del siglo pasado, esto era una forma de atraer turismo de lujo a una zona deprimida, que además ha llevado aparejado la construcción de infraestructuras que de otra manera no se hubieran construido.
Si queremos atraer turismo de alto poder adquisitivo debemos hacer las infraestructuras necesarias, y entre ellas se encuentran resorts de lujo, campos de golf, puertos etc.