edición general
10 meneos
10 clics

El PSOE, a Junts: "Nunca aceptaremos un referéndum sobre la independencia de Catalunya"

El PSOE nunca aceptará un referéndum que lo único que haría sería dividir a la sociedad catalana. Evidentemente, no podemos obligar a que otros partidos renuncien a sus posiciones”, ha señalado este lunes la portavoz del partido, Esther Peña.

| etiquetas: psoe , junts , referéndum de independencia
TRADUCCIÓN: "Esperaros seis meses, hombre. Todo de golpe no. Y hay que llamarla votación consultiva no vinculante o no cuela".
#2 oh demócrata, cuentanos mas: también te parece mal que simplemente se pregunte? Añoramos tiempos pasados donde se dictaba lo que tenia que pasar en el país, eh pillin ;)
#8 A mí lo que no me gusta es que me tomen por tonto y me mienta en la cara a quien les ha votado dos veces en unas generales.

Otros os las dais de listos y os la cuelan día sí, día también. Así que tus idioteces y segundas para otro.
#8 Desconfiar de un político, ¡habrase visto!
#2 ¿Como la que le hicieron a Mariano?
#2 Ojalá tengas razón. Ahora que me temo que como tantas otras veces, errarás.
#2 Más o menos.
Lo han dicho sin reirse?
#1 palabra de sanchez : mentira segura
Excepto si los votos de Cataluña son necesarios para continuar unos días más en la Moncloa.
#4 Quita "días", pon "minutos", qué digo minutos, di milisegundos, qué digo milisegundos, di svedbergs.
#14 18 segundos concretamente.
#18 ¿Querrás deir 8?
#21 verdad me confundí con los meses que quedan para la independencia.
#10 Una consulta como en Escocia es imposible porque la relación de Escocia con el resto del Reino Unido no tiene absolutamente nada que ver con el encaje de Cataluña en España.
#15 Pues se hace un encaje nuevo, lo importante es la democracia y poder decidir. Por cierto, va a salir que no.
#24 No puedes hacer un "encaje nuevo" porque sí. Se establecieron en su momento una serie de normas que, gusten o no, son las que hay y tienen sus posibilidades de cambio siempre y cuando las sigas. Nos las hemos dado y son lo que tenemos.

Que, te digo una cosa, no soy ni catalán ni independentista, pero si me ponen un referéndum con opción a Ctrl+Z, aún pensaría en votar que sí sólo porque después los independentistas se comiesen sus palabras igual que tanto "brexiteer" se las está comiendo ahora. Pero como los "comandos deshacer" no existen en la vida real para estas cosas, pues...
#29 Las leyes estan para cambiarlas, España se ha hecho entre diferentes y por la fuerza. Los paises se han creado todos mediante el uso de la fuerza y las armas, hay un problema en España y si no se soluciona seguira en el tiempo.

La constitución se hizo en un momento que no se podia elegir, no elegir constitución era volver a otra dictadura militar.
#15 #17 Claro, el parlamento escocés aprobò por mayoría la unión con inglaterra, a las cortes catalanas (y aragonesas) se les impuso el derecho de conquista. El mismo año, curiosamente. En UK tienen la Union Act de 1707, en Castilla los decretos de nueva planta.
Y aun así, pretendéis que tienen más derechos los que voluntariamente renunciaron que los conquistados.
#31 Yo no he dicho eso porque estaría mintiendo, como haces. Escocia no renunció, se unió con Inglaterra para formar Reino Unido.

Es más parecido a lo que sería largarse de la UE si ahora quisiésemos, o como hizo R.U., que lo que quieren los independentistas.

Señor, qué paciencia.
#36 El parlamento de Escocia renunció a su soberanía.
Al parlamento de Catalunya se le impuso otra soberanía por la fuerza de las armas.
Pero nada, tienen derecho los que voluntariamente se integran, y es normal, los que son conquistados, esos no tienen derechos.

Y, por curiosidad, ¿aceptarías un referendum en Navarra?
#38 con fascistas como tú y como #39 . Al ignore siempre. No quiero compartir espacio con vosotros. Dais asco. xD
#40 menuda argumentación colega. Ala, ignora, por favor.
Y denunciado por insultar.
#40 reportado por insultos directos de nuevo.
#39 Si te refieres a un referéndum de independencia me da lo mismo que sea Cataluña, Navarra, Extremadura, Cuenca, Móstoles o Cerezo del Río Tirón. Hay un procedimiento y es el mismo para todos.
#42 Entonces no vengas con chorradas sobre que Escocia e Inglaterra esto y lo otro y que no es lo mismo, y el encaje y lo que sea.
Dí que no, y ya está.
¿Para que andar mintiendo?
#44 ¿Pero de qué coño hablas?

He dicho lo que he dicho refiriéndome a territorios dentro de España para donde la indivisibilidad que indica la Constitución es la misma, estés más para aquí, para allá o en medio.

En el Reino Unido no rige la constitución española.

¿Para qué coño inventas?
#49 "Una consulta como en Escocia es imposible porque la relación de Escocia con el resto del Reino Unido no tiene absolutamente nada que ver con el encaje de Cataluña en España" has dicho en #_15.
¿Para qué hablas de la relación Escocia Reino Unido distinta de la relación España Catalunya para justificar que allí sí a aquí no?
Dí que no por que así lo ordena la constitución, y déjate de distintas relaciones.
Y oor cierto, menos del 28% del censo apoyó la constitución en Gipuzkoa. Y aun así, es lo que hay, y a joderse. Curioso concepto.
#50 Que si Navarra y ahora saltas con Guipuzcoa, qué cosas.

A ver si te enteras: el encaje de Cataluña y España lo define ¿qué? La Constitución Española OBVIAMENTE.

¿En serio tienes esas dificultades para entender que era eso a lo que me refería o lo haces por enmerdar?
#51 Es que te referías a las distintas relaciones, ni siquiera has mencionado la constitución en tu comentario original de #_15
Luego ya has reconducido el tema a la constitución. Eso tiene nombre, "mover la portería" (moving the goalpost, en inglés).
Chico, escribe claro desde el principio, y ya está, y no te intentes escudar en "distintas relaciones".
Di que no, y que toca joderse.
#52 Sigue sin quedarme claro si te estás haciendo el tonto o no.
#57 A mí me está quedando bastante claro que reconoces que tengo razón en lo que he dicho pero te jode admitirlo.
De tu comentario de #_15 hay que tener mucha imaginación para pensar que estás hablando de la constitución. Pero nada, dí que soy tonto y a otra cosa. Si con eso eres feliz, adelante.
En la siguiente discusión, no vuelvas a usar el argumento repetido del distinto encaje de Escocia y Catalunya. Dí que no directamente porque la constitución lo prohíbe y que nos toca jodernos. Es más honesto, más sincero y más verdadero.
#58 No tendría ningún problema en darte la razón si la tuvieses. Pero no se da esa condición y deberías saberlo.

Si por "encaje de Cataluña dentro de España" crees que no me estaba refiriendo a cómo está definida España en la Constitución y lo que eso implica, el problema es tuyo.

Hale, a paseo, que ya me he cansado de un aprendiz de troll como tú.
#59 Es que estabas hablando de ese encaje, en relación a la diferencia del encaje escocés. Y el encaje es el que es: una renuncia voluntaria a la soberanía de Escocia, y la imposición de la castellana por derecho de conquista en Catalunya.
Ala, hasta otra.
(por cierto, ¿te das cuenta que ni te he llamado tonto, ni troll, ni nada?)
xD xD xD

Mientras lo decía, se le escapaba una gotita de pis de aguantarse la risa.
#7 Una consulta como en Escocia es imposible, eso solo pasa en democracias.
#10 comparar Escocia con Cataluña es de no tener ni idea de lo que se habla.

Informese un poco antes de decir sandeces.
#17 Puedes comparar lo diferente, comparar lo que es igual eso si es una sandez.
#19 Desconoces el significado de la palabra apología.

Apología del terrorismo: es.wikipedia.org/wiki/Apología_del_terrorismo

La apología o enaltecimiento del terrorismo es el discurso, tanto hablado o por escrito, en defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas. No es una disculpa o una opinión sobre estas prácticas o sus ejecutores, sino una defensa de estos comportamientos.

#20 Apoyar el terrorismo no es ningun insulto claro.

Es lo que estás haciendo. Y no, no es un insulto. Lo tuyo, en cambio, se considera un delito.
#22 Actualizo mi comentario.

Desconoces el significado de la palabra apología pero sabes hacer copy/paste en Windows.
#22 ¿Y dónde ves la apología en lo que ha escrito el usuario al que denuncias?
¿Dónde está la defensa o alabanza de acciones u organizaciones terroristas?
#27 Vuelve a leerme en #11 y te devuelvo el negativo
#22 Asimila lo que has escrito y veras tu me has insultado y yo no he realizado apologia de nada.

Disculpate o al ignore.
Tampoco iban a aceptar la amnistía, así que no tendría muy en cuenta esas declaraciones, parecen más fruto de un calentón que otra cosa. :troll:
Así, rotundo, con toda su credibilidad acumulada.
A lo que hay que aspirar es a una unión de demócratas no a al pensamiento único.

Y votar sobre ello debería unir a los demócratas, que deberían ver en el ejercicio de la democracia y en su resultado algo que respetar.

Por contra lo que consigue el PSOE es fomentar una división en la que a un lado están los demócratas y al otro están los que ponen la unidad de España por encima de la voluntad de los ciudadanos.
#55 Y desde entonces EH Bildu cada vez tiene mas votos y gobierna en cientos de instituciones, la gente apuesta por la no violencia para conseguir la independecia.
¿Entonces la independencia no se puede lograr por la via pacifica? ¿ETA tenia razón?
#3 Siguiendo los cauces legales, se puede. No, no la tenía. Lo que sucede es que esos nunca tuvieron muy claro eso de los cauces legales, como buenos gañanes que eran.
#5

No se sabe a que respondes, hay 2 preguntas.
#3 ¿Entonces la independencia no se puede lograr por la via pacifica? ¿ETA tenia razón?

@admin apología del terrorismo

Te han respondido #5 y #6 indicándote los cauces legales y sigues justificando la violencia y el terrorismo de ETA. ¡Alucinante!
#11 Denunciado por insultos directos.
#12 Denunciado por insultos directos.

No he insultado a nadie #11 . Menuda censura se marca este usuario cuando le muestran que está justificando la violencia y el terrorismo.

:-O :-O
#16 Apoyar el terrorismo no es ningun insulto claro. :palm:
#11 Desconoces el significado de la palabra apología.
#11 Te leo aquí y sigo sin ver dónde está la apología.
Devuélveme lo que quieras, la falsa acusación sigue siendo mentira.
Dices "sigues" cuando solo ha habido un comentario de ETA, que planteaba una duda legítima.
Enfin.
Denuncia, denuncia.
#3 poder se puede, pero hay que tener los apoyos suficientes para cambiar la constitución.
#3 claro que se puede, pero no por la vía pacífica que elija una parte. Debe haber acuerdos previos especialmente en un asunto que debe someterse a referéndum en toda España. Esa es una vía. Hay otras vías pacíficas que requieren un grandísimo desgaste que la sociedad catalana no está dispuesta a soportar, por ejemplo una insumisión fiscal sostenida de tres o cuatro años.
#25 Si, recuerdo cuando los ingleses votaron el referendum de Escocia. Claro que hay que llegar a un acuerdo y cada uno tiene que seducir a los votantes con una oferta, pero iniciar un referendum con trampas, no lo veo democratico.

Podemos hacer un referendum entre China y España para que esta ultima pase a formar parte de la primera, pero votamos todos :troll:
#37 exacto ese es el camino pacífico más corto, y yo votaré a favor de que si quieren tengan su independencia. El otro es presionar al Estado a lo bestia, mucho peor que el proces, pero sin Guardia Civil, ni juzgados ni leche. Sólo Cataluña cortando trenes que les transportan, no pagando impuestos que financian a sus instituciones, huelgas de sus servicios públicos , etc etc. También es pacífico.
#3 ETA se disolvió sin conseguirlo
Nunca jamás, de momento. Quescai que dároslo to masticaito, joé...
Pero … nunca, o “nunca” ??
!Hoy no¡-mañana-.
comentarios cerrados

menéame