(Página 29) Proposición no de Ley. El Congreso de los Diputados insta al gobierno a: Medidas de prevención y erradicación: 11. Eliminación gradual del pago en efectivo, con el horizonte de su desaparición definitiva.
|
etiquetas: petición , congreso , eliminar , dinero , efectivo 
Pero claro, esa no es la idea. La idea es que los bancos se forren, aún más a nuestra costa. Y en el remoto caso de hacer una banca nacionalizada, sería muy complicado que no se convirtiera en otro chiringuito y en definitiva otro agujero en las arcas públicas.
En definitiva, todo pasa por gobiernos honrados. Así que creo que lo tenemos crudo bastante crudo.
Van ha eliminar el dinero negro para que ya sólo los ricos puedan hacer ingeniería financiera. El resto estaremos más controlados que nunca.
Y lo propone el PSOE, el Salvador de España de los malvados fachas.
Seguid creyéndoos los cuentos del PSOE, seguid.
Pero claro, esa no es la idea. La idea es que los bancos se forren, aún más a nuestra costa. Y en el remoto caso de hacer una banca nacionalizada, sería muy complicado que no se convirtiera en otro chiringuito y en definitiva otro agujero en las arcas públicas.
En definitiva, todo pasa por gobiernos honrados. Así que creo que lo tenemos crudo bastante crudo.
Van ha eliminar el dinero negro para que ya sólo los ricos puedan hacer ingeniería financiera. El resto estaremos más controlados que nunca.
Por no hablar de la gente que está complemente excluída de la sociedad y no tiene acceso a bancos ni ostias.
Otra cosa es que en realidad solo estamos engordando las arcas de los propietarios de esos soportes digitales.
El camino es primero un ingreso mínimo vital, (luego una renta básica universal,...)
y si das
y para ello necesitas eliminar el efectivo
www.elplural.com/economia/por-que-una-sociedad-sin-efectivo-arruinaria
Pues estos del plural que son afines al PSOE no lo ven muy claro
Aunque como dice #14, creo que hace falta modernizar un buen trozo el país antes de hacer algo así.
De paso, para enchufar a los fieles al régimen
Y dicen que esto es hacer política
Bueno, es un consejo. Luego tú puedes hacer lo que te salga.
Y los hemos puesto a gobernar
La puntilla es cuando te manda una carta, con coste de 0,6€ para decirte que por "manenimiento" te han quitado 12 euros.
Hay gente que le tiene mucho temor a la desaparición del efectivo, pero hay países en los que las transacciones en efectivo son residuales y no ha ocurrido ninguna debacle. Es más, en este país se recaudaría una cantidad ingente de impuestos que, si se gestionan bien, podrían conseguir que nos los bajasen a los que sí pagamos.
La eliminación del dinero en efectivo supone un problema grave y real para la población más pobre. Los sintecho van a ser aún más marginales.
Seguid lavando los huevos a Pedro.
Hay un porcentaje de la población que tiene que trabajar en negro porque si no se muere de hambre
Los eliminamos??? Los suprimimos?? O les damos un datáfono??
Tenemos una "democracia" que consiste en escoger unos títeres cada cuatro años
Le da al estado la posibilidad de hacer un corralito colectivo o individual cuando quiera.
Como todo en esta vida, este tipo de decisiones tiene sus pro y sus contras. El problema para los detractores es que los pros son enormes y buenas para toda la sociedad y las contras realmente no afectan a la mayoría de la población (poca gente y cada vez menos va a utilizar el dinero en efectivo).
Además, dentro del pequeño grupo afectado negativamente, una pequeña parte lo es simplemente por cuestiones ideológicas no tangibles (la sensación de pérdida de privacidad, aunque no te afecte) y un gran grupo lo es porque necesita realmente de esa privacidad para acciones moralmente reprochables (irse de putas, comprar droga, etc...) o directamente delictivas (trata de blancas, narcotráfico, evasión de impuestos, blanqueo de capitales), por lo que el resto de la población afectada positivamente no va a sentir ninguna empatía por el único grupo que realmente es afectado negativamente.
Sí, está el problema de quien prestaría ese servicio o si supondría costes para el ciudadano de a pie, pero para mí supone más beneficio que perjuicio en un país como el nuestro (si fuéramos Dinamarca, pues opinaría de otra manera). No va a ser una medida popular por la cantidad de gente que trapichea, desde el currito que cobra el paro y trabaja en negro hasta las empresas que no declaran la totalidad de sus ingresos.
Un saludo a todos.
Me pregunto cómo se compraría la droga sin efectivo, porque, si es a base de bizums o con lectores de tarjetas, al final saltarían las alarmas de Hacienda por todas esas pequeñas transacciones.
En los sitios que gobierna la derecha también suelen hacer asociaciones de ese pelo. Pero para apuntarse a la asociación debes ser Marqués, facha o simplemente venir recomendado. Si no eres de los suyos no te dan una puta mierda.
No me hagas mucho caso, pero " eso" es lo que "creo".
yo no la veo todas conmigo cuando hablan que el futuro será crypromonedas. Pero puedo equivocarme.
Se presentan muchas proposiciones no de ley en el Congreso, algunas son absurdas otras no lo son tanto pero todas tienen una cosa en común que es su nula relevancia.
Ahí andaba un tal Pedro Sánchez en el consejo de caja Madrid autorizando las preferentes...
que nos roban los salarios
entra tu primero, que a mi me da la risa
En suecia ya les empieza a mosquear quedarse sin efectivo.
Ahora se preocupan algunos por la libertad y la privacidad, cuando les van a tocar el chiringuito.
Si todos los medios de pago los contola el estado y decide que alguien ha perdido el derecho a usar el dinero se queda sin esas opciones.
Después el CGPJ hablará con el magistrado del Tribunal Supremo que corresponda y te cerrarán la cuenta.
Por supuesto es un comentario conspiranoico, estas cosas no pueden pasar en España.
Hay que recordar que privatizar es poner en manos de unos pocos unos negocios y oportunidades y liberalizar es crear un marco donde todo aquel que quiera y pueda competir lo haga (con garantías mínimas claro)