El PSOE no ha esperado a la comunicación oficial de José Luis Ábalos y ha decidido, según ha podido saber Onda Cero, expulsarle del partido tras el caso Koldo. El PSOE se ha cansado de esperar la respuesta de Ábalos. Después de darle un plazo de 24 horas para entregar su acta, el partido ha decidido expulsarle, según ha podido saber Onda Cero. El plazo finalizaba esta mañana y Ábalos ha seguido manteniendo hasta el final el pulso con el PSOE, que ya le avisó de que si no dejaba su acta de diputado sería expulsado del grupo parlamentario social
|
etiquetas: psoe , abalos , koldo
Recordemos que el PSOE perdió las últimas elecciones y necesita de cada voto para conseguir su ajustada mayoría en cada votación que haya, y la aprobación de los PGE están a la vuelta de la esquina...
PD: Y el mensaje de que los que quieren echarle le van a tener que mirar a la cara...
Me cuelgo de #9
Baya, para querer "defender su honorabilidad" se le ha escapado la oportunidad de entrar en el tema.
Y por supuesto un control diario de lo que hacen, dicen y con quienes están.
Siendo así la cosa, el mismo motivo hay para que se vaya Ábalos que para que se vaya Armengol o incluso Sánchez.
Pedro Sánchez estaría exactamente en la misma situación en la que hoy está Ábalos respecto a su "cercanía" con la corrupción, que es lo que ha desencadenado esto.
Están jugando con fuego, pero si han decidido jugar estas cartas supongo que estarán muy seguros de que Ábalos no va a ser imputado.
En el grupo mixto podrá defenderse de la jauría mediática, renunciar a su escaño, seria reconocer su culpabilidad inexistente.
Ayer Almeida se vanagloriaba de lo mismo. No estar encausado en su caso "mascarillas" que nadie llama "caso Almeida" curiosamente.
Pero dudo que el PSOE no tuviera pensado cortafuegos. Y dudo que el PP hiciera algo similar. Van precisamente en la otra dirección, como dejaron claro incluso con Casado.
.Abalos
Y
Casado.
Y más deberian caer por esta repugnante forma de ganar dinero.
Edit: fallo mío. Veo que no
Si cantase ya daría para una serie como los Soprano. Pienso que lo normal es que Sánchez y Ábalos negocien, silencio a cambio de protección, pero con Sánchez hablar de lo normal...
En cuanto a los cercanos a Ábalos ¿y esto qué era? ¿un mensaje de advertencia para Sánchez?
Idiocracia, el gobierno de los mas ineptos.
Comprarán su silencio con un montón de millones que robarán a los ciudadanos. Abalos y Grande Marlasca saben de lo que se habló en el avión de Delcy, pero el responsable del asunto Delcy es Pedro Sánchez. La corrupción empieza a estrangular a Sánchez y ya no está Redondo para sacar una paloma de la chistera.
.
Quien echó a Alberto del congreso fue una del PSOE, nada de "la derecha"
Y de mónica oltra paso, ella solita se echó.
Recordemos que el tal Koldo aparece en el best seller "Manual de resistencia"
En fin, el entramado que hay entorno a la política es vomitivo. Donde hay dinero público hay alguien metiendo mano...
Lo que se hace en estos casos es mejorar los procesos para que haya mayor co-responsabilidad (cuantos más responsables, más difícil es meter a todos en el ajo) y más transparencia (para que pueda ser libremente auditado), no destituir al jefe porque estamos muy cabreados.
Palomitas!!
Ciber voluntario, ves actualizando el LinkedIn,
Hay más que indicios que Koldo, Tomas Diaz Ayuso y Medina y Luceno cobraron comisiones eticamente reprochables. Es suficiente no sólo para que estos rindan cuentas ante la ley, también para que los responsables políticos dimitan. Y parto de la base que todos sean honrados (que tengo mis dudas, pero son mías)
El trabajo se delega. La responsabilidad no.
#31 #39 #43 Avalos era el jefe y el que puso a Koldo. Sí Avalos se demuestra un ladrón, veo lógico pedir la dimisión de Sánchez.
#52 Sí. Uno por no controlar, otro por denunciar corrupción. Es curioso.
Esa cara de larios cola en vaso de tubo siempre me resultó sospechosa.
A: Ábalos
B: Ayuso
C: Los dos
D: Ninguno de ellos
"Nadie" le acusa de robar, pero si de colocar a dedo a un ladrón con sueldo público. El es el responsable y por tanto, por decencia hacia el significado de lo que es la democracia, debe dimitir.
Aqui hay una responsabilidad política y otra legal.