edición general
528 meneos
1199 clics
PSOE y Podemos pactan la prohibición en España de la minería del uranio

PSOE y Podemos pactan la prohibición en España de la minería del uranio

La iniciativa impulsada por la formación de Pablo Iglesias compromete el futuro del proyecto de la minera australiana Berkeley en Salamanca.

| etiquetas: minas , minería , uranio , minerales
  1. #7 Qué tendra que ver una cosa con la otra. No estamos hablando de carbón que se saca de la mina y se lleva directamente a quemar a un horno. Estamos hablando de uranio, que necesita un proceso costoso de refino y enriquecimiento que se realiza en Francia. Mezclado con uranio de otras fuentes. El uranio sacado aquí no se iba a usar aquí necesariamente.
  2. #43 www.electricitymap.org/zone/SE?solar=false&remote=true&wind=fa

    Sirve para eso, para salir de color verde en los mapas de contaminación.
  3. #21 El problema no es el uranio (que no es muy escaso) sino que hay que refinarlo y enriquecerlo, que es lo que cuesta pasta.
    Nosotros se lo compramos a Francia.
  4. Es importante que se proteja el Medio Ambiente
  5. #82 en ese adoctrinamiento ¿había ecuaciones? Igual no era adoctrinamiento, si no conocimiento.
  6. #15 la única industria que defienden los podemitas que funciona de verdad y sin contaminar, es la de vivir "de lo público"

    Sostenible, no es mucho, pero para cuatro años da de sobra, incluso para comprar los votos para los próximos cuatro :-D
  7. #95 Lo de que es de las más rentables no lo discuto... Pero dime, ¿que se hace con los residuos nucleares?
    No es cabezonería, hasta que sepamos como gestionar los residuos, deberíamos andar con mucho ojo con eso.
    Se puede usar la hidroeléctrica para abastecer lo que falte en invierno, porque ya e digo yo que en verano nos sobra energía con la que podríamos producir haciendo decretos de autoconsumo agresivos, y no la mierda de compensación simplificada que tenemos ahora. Ya te digo que no pretendo cambiar el modelo en 6 meses, pero si a la gente le devuelves cada kWh que tenga de excedente cuando lo necesite a coste 0, la factura de la luz de una familia media podría ser de menos de 10 euros al mes. Y eso si que cambiaría el panorama eléctrico tan rápido que a iberdrola no le iba a dar tiempo a fichar a Sánchez.
  8. #80 Si fueron muy utiles los avales en el caso uqe te indico... Cerraron la empresa y a otra cosa. Los avales no tenan nada detras. Victorino Alonso el pobre no tienen un € a su nombre.
  9. #22 Es cierto. Yo vivo en Cantabria y menos mal que tenemos linternas para salir a la calle, porque si no, no sé cómo lo haríamos hasta que vuelve a salir el sol en junio.
  10. #1 Por favor avanzad un poco más abajo del titular y leed el artículo. Seguro que al final estamos la mayoría de acuerdo.

    El problema no es la extracción sino los planes de procesamiento y almacenamiento de residuos.
  11. ¿Por qué minas de uranio no y sí de otros recursos?
  12. #12 Diles a los isótopos que se "regulen", a ver qué te dicen...
  13. #12 Una zona afectada por mineria de uranio no se puede recuperar. Para extraer el uranio tienes que coger una montaña de roca, reducirla a polvo y separar el Uranio. ¿Cómo se recupera eso? ¿Vas a hacer un proceso orogénico de creación de corteza continental? ¿Sabes cuanta agua se utiliza en la minería y cuanto se contamina el mismo agua?
    Hacer que una empresa se forre en los próximos 10 años, dejando 4 sueldos míseros (que no suelen ser de la población residente) y dejando el terreno destrozado para los restos, si que es pegarse un tiro en el pie.
  14. A los extrabajadores de la mina de uranio de Andújar (si es que queda alguno vivo) les gusta esto.
  15. #110 El chiste es bueno. La cuestión es que yo vivo al lado y hablamos de eficacia en la recogida de electricidad de la luz solar en distintas epocas y zonas.

    Y por mucho que te empeñes, en el norte de España aun cuando salga el sol, esa eficiencia es una puta mierda en Otoño/invierno. Ya que no es lo mismo sol directo que nublado o lluvioso.

    Ahora que por mi hacer una instalación, comprobarlo y después me lo contais, xD
  16. #113 con variables quieres que lo programe? eso para la versión 2.0 jajajajajaja

    falta equidistante y poco más xD
  17. #74 La intención es conseguir energía 100% renovable en 2050. No nosotros, sino unos cuantos países de Europa

    www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10684635/07/20/Espana-n

    Además es una manera de evitar las operaciones especulativas de Berkeley, que quería abrir una nueva mina en un lugar de especial protección y tenía vía casi libre desde Agosto. Dicen que es especulativo porque realmente no se iba a sacar casi beneficio real de la mina, solo se estaba obteniendo beneficios por especulación en bolsa relacionada con su apertura.

    www.elperiodico.com/es/economia/20200811/berkely-obtiene-lciencia-para

    elpais.com/sociedad/2020-08-13/frente-comun-de-los-grupos-ecologistas-
  18. #101 No he dicho que se usará aquí, ni para las centrales de aquí.

    El uranio es un recurso no renovable y con unas limitaciones a nivel mundial.
  19. #118 Eso no cambia absolutamente nada. Pueden avalar con una empresa y luego quebrarla igual cuando se demuestre que era un fraude pueden haber pasado décadas.
  20. #1 Hasta que no entendamos que el objetivo de la izquierda es destruir la iniciativa privada para que todo dependa de el estado (ellos), no entenderemos por que hacen las cosas que hacen
  21. #12 Se puede obligar a la empresa a recuperar la zona... JAJAJA.
  22. #1 Sobretodo de bares con cuñados que saben de todo
  23. #1 En el caso de Salamanca según las previsiones de la compañía es un proyecto que creara hasta 300 empleos durante entre 10 y 15 años. La mina, además de la flora y fauna que ya se han cargado y se cargaran, pone en peligro (si hay algún problema claro) un balneario justo al lado que da trabajo a unas 50 personas y varias explotaciones agrícolas que dan trabajo a otras tantas y son para siempre. Vamos que ¡pan para hoy y hambre pa mañana!
  24. #53 Eso sería lo ideal. ¿Algún ejemplo?
  25. #78 Y muy de derechas ir recibiendo pobrecitos de Berkeley por detrás:

    Berkeley ha ido repartiendo dinero ’generosamente’. “Que el Ayuntamiento de Retortillo quería poner un bar en las piscinas...se lo pidieron a Berkeley...Que se hace una fiesta...la patrocina Berkeley...Que se quiere reabrir la residencia de ancianos, el dinero lo pone Berkeley...”, explica Barrueco.

    Javier Santamartina, exalcalde del PP en Retortillo, vendió en 2012 un terreno de 14 hectáreas, propiedad de su madre, a la minera Berkeley por el doble del valor asignado. Es ahí donde la empresa se ha instalado, de momento con oficinas. Ocho meses antes de la compra y en un clima de oposición vecinal, Santamartina concedió a Berkeley los permisos municipales. Y tres de los concejales del PP empezaron a trabajar de forma directa o indirecta para la minera. “Los familiares de los concejales han creado empresas que contrata la minera para hacer agujeros en el terreno y talar árboles”, dice la plataforma.

    En la actualidad, de esos tres concejales del PP, tras las elecciones de 2015, dos siguen como concejales y trabajando para Berkeley. Además, la mina se llevó por delante, en abril, al recién elegido alcalde, del PSOE, en Retortillo, que manifestó su oposición a la mina y su deseo de consultar a los vecinos y vecinas. Sus dos concejales le dieron la espalda. La mina ha unido a PP y PSOE.

    Pero las personas activas contra la explotación de uranio han sufrido intentos de agresión. Han sido los dos concejales a sueldo de Berkeley, Andrés Matías y Eustaquio Martín los que amenazaron a Jesús Cruz, vecino nacido en Retortillo y que lleva a cabo un fuerte activismo a través del blog de Jesús que él escribe. “Un día paseando por el campo se me echaron encima”, recuerda Jesús. Con intención de agredirle, le dijeron: “Te vamos a matar”, explica a Ecologista este jubilado.


    spip.ecologistasenaccion.org/article33797.html
  26. #121 ya, pero eliminar la posibilidad de trabajar con uranio es España es desmedido.
    Que una empresa especule en bolsa no es razón de peso. Si se quiere eliminar la especulación, se prohíbe la especulación, no la ciencia ni la tecnología.
    Espero que oficialmente haya alguna razón objetiva, no estas que comentas.
  27. #12 Esto es muy sencillo, una empresa australiana quiere sacar el uranio de España. Miras la legislación Australiana y resulta que esta prohibido que una empresa extranjera saque el uranio de Australia.
  28. Porque cojones esta una minera australiana enriqueciendose de nuestros recursos? porque aqui cada vez se quedan menos ricos, y ya estan haciendo medidas para espantar a los que quedan
  29. Pues abrimos más bares!!!
  30. Lo que no sé es para que necesitamos orquestas teniendo panderetas...

    :palm:
  31. #50 Tienes que moverte poco a poco y en grandes instalaciones, para que el pastel se lo lleven los que se lo han llevado siempre.
  32. Que no se anden con chiquitas, y prohiban la termodinámica de una vez.
  33. pues me parece mal, el problema no está en extraer, sino en asegurar, que lo que se extrae, el como se extrae, y el donde se extrae, sea coherente con las medidas oportunas medioambientales, y se asegure que se realizan y cumplen. Para mi, populismo, y nefasta noticia.
  34. El rechazo a la nuclear quedara como una de las mayores jilipolleces en los libros de historia
  35. #112 En el caso del Freixolin en Laciana de la empresa MSP cuyo dueño era Victorino Alonso.
  36. #11 entiendo que este es el argumento imperante porque Greenpeace ha insistido tanto que parece real, pero, de verdad, infórmate a través de divulgadores científicos sobre este tema, porque en este asunto los ecologistas pecan de magufos extremos y de ilusos que se piensan que mañana mismo movemos todo el pais solo con las renovables, y nada mas lejos de la realidad.
  37. #82 A lo mejor le han dado una vision más amplia que la tuya y ha sacado conclusiones ella solita. O es que pobrecilla, no puede pensar sola?
  38. #118 y de aval te dan acciones de esa empresa que pasan a valer 0 cuando se declare en quiebra
    o la titularidad de las tierras que valen negativo una vez estén contaminadas
  39. Lo mejor es quitar cualquier empresa que pueda crear puestos de trabajo. Por que por la regla de tres, las eléctricas, contaminan, la extracción de petróleo contamina, la minería de oro contamina, todo contamina pero da puestos de trabajo "cosas que no tenemos en españa". Lo mejor es fijarnos en países como Cuba no tienen nada, es todo naturaleza, como la pobreza también es naturaleza
  40. #132 ¿y que pinta la legislación australiana con la nuestra?
  41. #128 No soy experto en la materia, pero vamos he tardad 5 minutos en encontrar la fórmula.
  42. #113 Invent! :hug:
  43. #125 Pagando por adelantado por supuesto que se puede.
  44. #11 Mejor alimentarnos del aire y de los rayos de luz. Apaguemos todas las centrales de energía y volvamos a vivir a las cuevas. La minería de uranio es tan contaminantes como otras y se puede regular, como todo. No veo a la humanidad dejando de extraer recursos del planeta todavía, nos gusta vivir bien, en nuestra casita con calefacción, TV y Netflix. Esta es una decisión política, no técnica.
  45. #25 Puedes atar el contrato, luego la empresa se disuelve y ahí te deja el problema. Luego la administración va contra la empresa y se enfrenta a conglomerados e ingeniería empresarial y dispersión de responsabilidades... con una brigada de abogados cuya misión es entorpecer para que al final, como siempre, el proceso quede en nada.
  46. #115 Se te ve entendido en la materia.
  47. #99 ¿En que parte son hipócritas? Venden un recurso natural demandado por el resto del planeta con el cual mantienen su estado de bienestar y además ahorran. Mantienen su pais limpio de contaminantes en la medida de lo posible. Seria de idiotas no hacerlo.
  48. #40 Por la noche no hay sol, y se sigue consumiendo electricidad.

    El problema de la energía es que necesitas generar en todo momento la misma que consumes y las baterías actuales no son suficientes. Tristemente, las mejores baterías que tenemos hoy día están en forma de combustible. En el futuro cambiara, pero la energía hace falta ya.
  49. #2 Cualquier experto en energía renovable te explicará la importancia de la energía nuclear para impulsar esa transición. La energía nuclear es limpia en producción, no emite gases de efecto invernadero y la necesitamos para ir desechando energías contaminantes hasta que la energía solar y la energía eólica puedan ser suficientes (si es que algún día lo serán) para abastecer todo el Planeta. Cualquier otra cosas es pensar que vivimos en el País del Arco Iris.
  50. #98 Desde luego debe de ser el mundo muy lerdo para pedir dinero por adelantado y pagos durante la explotación de la mina. Seguro que no se le ha ocurrido a nadie.
  51. #89 ¿hemos pagado algo? a 14/10/2020 España ha pagado 0€ por el cierre de CASTOR.
  52. #159 Y que luego demanden al país en tribunales americanos donde tienen razón por defecto gracias a tratados como el TTIP por lucro cesante.
    Si. No tenéis ni puta idea de lo que habláis.
  53. #11 Pero lo que esta basura consigue es hambre para hoy y hambre para mañana.
  54. #142 hace poco en twitter un “influencers” de izquierdas, de estos q usan palabras hechas para conseguir me gustas hablaba de la diferencia de tuiteros de izquierdas y de derechas y afirmaba q los de izquierdas se veía q eran infinitamente mas inteligentes

    Yo no sé cómo son esas personas en realidad pero leches en la vida real conozco a muchísima gente y no veo nadie q sea más listo o tonto o mejor o peor persona por el partido q votan
  55. #118 Y la respuesta de la empresa es que no. Como mucho firman una carta de compromiso, que vale lo que su papel... Nada.
  56. #154 #161 ¿Que parte de obligar a la empresa a pagar antes y durante la explotación no llegais a entender? Se puede cobrar ese dinero durante la explotación de la mina.

    ¿Qué TTIP? El TTIP ni está ni se le espera.

    El que no tiene ni puta idea a la vista está eres tu @parrita710
  57. #47 a las 22.00 no hay sol que valga, y todo el mundo quiere ver Netflix o el fútbol en ultra HD a esas horas. Para reducir el CO2, hoy, la nuclear es indispensable
  58. #165 Y luego solo tienen que decir que han ganado menos dinero del que se prevía por culpa de los pagos para el medio ambiente. Quién paga después, los de siempre.
    Y ya ha pasado.

    Los trolles me los meriendo normalmente en dos comentarios. Tu no me has durado ni uno xD
  59. #98 ya lo hacen algunas compañias en otro tipo de explotaciones. Hay empresas y departamentos de universidad 8creo que la de Oviedo) que se pueden contratar para hacer la restauraciones medioambientales.
  60. #32 Y hablando de chupitos mañaneros... Cómo crees que se hace ahora con el resto de empresas obligas a recuperar suelos o monte? O te crees que por especular pobremente con la opción que más agrada al atúnido meneante (la de qué malos son todos) tienes acaso más razón que #25? La realidad es que en España tenemos leyes medioambientales y gente que mira por ellas. Tanto la minería como el resto de industrias, pesadas o no, que tenga el mínimo impacto ambiental tienen que cubrir una serie de leyes para poder siquiera empezar a operar y para continuar después, incluidas las previsiones de recuperación del suelo en su caso. Y eso vale desde una minera o una constructora hasta el taller /desguace con una campa o una simple imprenta con un almacén de residuos.

    Ciertamente en España hemos tenido casos que han sido noticia, pero lo han sido precisamente por incumplir las leyes (con desastrosas consecuencias). No porque sea lo habitual.

    Por cierto, qué coño tiene Podemos contra ciertas profesiones? Seguro que luego se queja de que los obreros no les votan. A saber porqué... :roll:
  61. #30 Pues en verano por el calor generan menos electricidad (Rondarán el 80% de la potencia instalada) y en invierno un un 60%. Lo se porque pedi un presupuesto para instalar mi casa. Rinde al 100% en otoño y primavera y dependiendo de la zona claro.
  62. #106 Los del PP ya lo han demostrado que robando de lo publico se vive bien, por eso los han juzgado, por ladrones a mansalva.
  63. #14 Las centrales de 4ª Generación. El combustible se hace de los residuos nucleares y uranio nuevo. El residuo que queda encima es de muy baja vida. En 100 años ya no es radioactivo.
  64. #107 llámame loco, pero diría que cuando dice ppsunia se refiere al PPSOE, que para estas cosas van de la manita....
  65. #167 ¿merendar? Pero si solo escribes gilipolleces. xD
  66. #106 Es leer eso e imaginarme al paguitas y al marqués
  67. #160 Pues hemos pagado la indemnización de más de 1300 millones de euros y que seguimos pagando los intereses, una burrada más, luego la sentencia anima a reclamar eso pagado pero a día de hoy que yo sepa no se ha reclamado nada, así que SI hemos pagado (o mejor dicho, seguimos pagando) entre todos al cabrito de Florentino...

    www.elboletin.com/noticia/157406/economia/proyecto-castor:-la-indemniz

    www.lavanguardia.com/politica/20191218/472333934419/parlament-urge-a-g

    Además en el inicio del proyecto el Estado pagó unos 300 millones extra...
  68. #32 Existe Enresa, pero es como el Fogasa a los salarios.
  69. #99 No hay hipocresía en ello, ellos no les dicen a los demás países que consuman petróleo.
  70. #18 Y la propia mineria ¿como se separa el uranio, fundición o lixiviado?
  71. #12 TEPCO no se hizo responsable de los daños de Fukushima, ni la aseguradora de TEPCO lo hizo.
  72. #81 pues precisamente porque ocurrió lo de Aznalcollar, con gobierno PSOE y sin supervision, se puede aprender de lo ocurrido y regular para evitarlo, pero estos genios ya sabemos como funcionan lo suyo es más en la línea lo que no me gusta lo prohíbo, actitud muy democrática por cierto
  73. #31 Si, alguno del gobierno de la junta de CYL ve que los sobres que recibiría se le restan jodiendo.
  74. #43 Hasta hace nada había uranio barato en el mercado proveniente de las reservas y el desmantelamiento armamentístico. Ahora la demanda ha subido, y la energía atómica se va a dejar de vender como "barata". Cuanto antes prescindamos de las nucleares, mejor.
  75. #88 Con ese dinero pagaríamos parte del coste de limpiar la zona cuando se descubra que la empresa minera se ha pasado las regulaciones de seguridad y medio ambiente por el forro con el beneplácito del político corrupto del lugar. Y así no nos saldría muy caro.

    Pero sigue siendo mucho más barato que se vayan a contaminar a otro país.
  76. #184 y los trabajadores de esas minas tampoco recibirán sus salarios pero ya se ve que tu solo te preocupas de los ricos :troll:
  77. #34 Todo el mundo tiene derecho a opinar sin ser juzgado por ello. Si no estás de acuerdo con lo que ha dicho, rebate su comentario.
  78. #188 cuando haga un comentario y no un slogan estaré encantado de debatir y rebatir. Por cierto, todo el mundo tiene derecho a opinar y a ser juzgado por ello
  79. #158 Los expertos en energía nuclear no lo son, sólo son accionistas que buscan aumentar sus ingresos, aunque sea a costa de perjudicar al planeta.
  80. #28 Igual hay más fuentes que la solar...
  81. #77 Si, los fachas son muy de consigna pegadiza.
  82. #189 Tienes que demostrar que es un slogan, a mi no me lo ha parecido.
  83. #193 yo no tengo que demostrar nada, y tampoco tengo que debatir con quien no quiero. Si quieres puedes intentar obligarme xD xD xD
  84. #30 De acuerdo, pero hay embalses que también se secan, y la maremotriz es inexistente. Solo hay experimentos con la undimotriz y previsiones con la eólica off-shore.
  85. #194 No haber comentado y criticado su comentario.
  86. #40 La verdad,..., cada noche (cuando baja mucho el consumo).
  87. #187 Y lo que cuesta los pufos que dejen serán a nosotros también y los trabajadores esos cuando lo cierren y desaparezca la compañía tambien a costa de los demás, no digas sandeces gua-pi se te ve por donde cagas y que aire aspiras.
  88. #196 como ya te dije antes, comento y critico como y a quién quiero y mientras no rompa las normas no eres nadie para prohibirmelo
  89. #189 A los bocaancha ni eso
comentarios cerrados

menéame