#6Los servicios jurídicos vuelven a ampararse en ese artículo (el 65 de la Constitución, que faculta al jefe del Estado para disponer libremente de ese dinero para el mantenimiento de su familia y casa) para sugerir la conveniencia de no tramitar la iniciativa. También aluden al artículo 56.3, que establece que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, para rechazar la pretensión de estos grupos.
Pero no se está hablando de la partida presupuestada para la familia real, se está hablando de los otros gastos que van en de Presidencia, Defensa, Interior o Asuntos Exteriores pero que acaban yendo a la familia real. Y no se está hablando de ninguna responsabilidad penal, solo se quiere conocer.
Excusas de mercadillo para los que creen que "transparencia" es publicar una sesión de fotos de la Infanta en su cole de Gales.
Los servicios jurídicos vuelven a ampararse en ese artículo (el 65 de la Constitución, que faculta al jefe del Estado para disponer libremente de ese dinero para el mantenimiento de su familia y casa) para sugerir la conveniencia de no tramitar la iniciativa. También aluden al artículo 56.3, que establece que la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, para rechazar la pretensión de estos grupos.
Pero no se está hablando de la partida presupuestada para la familia real, se está hablando de los otros gastos que van en de Presidencia, Defensa, Interior o Asuntos Exteriores pero que acaban yendo a la familia real. Y no se está hablando de ninguna responsabilidad penal, solo se quiere conocer.
Excusas de mercadillo para los que creen que "transparencia" es publicar una sesión de fotos de la Infanta en su cole de Gales.
Entonces ya están los lamescrotos, vendepatrias y coprófagos escurriendo el bulto sobre este tema y encima echando la culpa al puto coletas y a los rojos, ¿no?
Precisamente ayer leí "La corte de Carlos IV" de Galdós y te das cuenta de que pocas cosas han cambiado en dos siglos: la aristocracia depravada y el vulgo dispuesto a matarse por ella. Descorazonador.
#32 "disfrazada" a veces... sólo para ganar votos y nada más.
Para cualquiera que no sea fanático y/o esté dispuesto a ver la realidad, está muy claro a que espectro pertenecen...
esos tres partidos tienen la mayoria absoluta del parlamento y por tanto cuentan con el apoyo de sus votantes. Nos demás nos comemos esta basura corrupta q le llaman democracia
Esta gilipollez , vendida por la prensa " libre" de este país , por parte de los mal llamados constitucionalistas( PP, PSOE , CS y hasta los fascistas de Vox) nos va a salir más caro que las putas que se pagaba Juan Carlos I , Rey de la corrupción en España.
#15 Estamos en una democracia representativa, las propuestas se votan y se aprueban o no en función de los votos. A los nostálgicos de tiempos pasados os cuesta comprenderlo, pero ánimo y haz un esfuerzo, que tampoco es para tanto.
#11 Es lo que tienen los partidos políticos, que tienes que votar el pack, si descartaras partidos por aspectos concretos que no te gustan entonces nunca votarías a nadie.
Por eso eliges el que en conjunto te parece mejor, no tienes porque estar de acuerdo con todos los aspectos.
Transparencia, auditorias y rendición de cuentas: a la monarquía, a las eléctricas, a la banca, a los medios, a la sanidad, a los ayuntamientos, a los gobiernos autónomos, a las diputaciones, al Estado, a las empresas públicas, ...
#57 cada votante es responsable de todos los los casos de corrupción de su partido las estafas los acuerdos con la iglesia los recortes las subidas de impuestos....
40 años de "democracia" siendo estafados por el PSOE y PP(vox es el pp2.0) creo que son suficientes para darse cuenta como caminan, nadie con un poquito de dignidad puede seguir votándoles excepto los ladrones y los incapaces mentales.
#15 ¿Que puede hacer más? Un golpe de estado? Porque los representantes de la mayoría, porque esos 3 suman mayoría se oponen, y si la mayoría dice que no, hay que respetar la voluntad democrática.
Lo único que puede hacer Podemos es votar a favor de la investigación e intentar conseguir partidarios. Poco más.
A las calles ya. Todo partido, asociación, todo grupo de lo que sea que le quede un poco de dignidad que empiece a menear movilizaciones. Ya sé que hay muchas cosas por las que pedir, pero esta es muy gorda e importante. MONARQUIA/REPUBLICA, DEBATE EN LAS CALLES YA.
Errónea, el PsoE es republicano y antimonárquico, además lucha junto a PPVox por la recuperaciòn de los asesinados por el hijodelagranputaenanocabrón tirados como basura en las cunetas. Melavaisachupar sinvergüenzas.
#6 Pasa igual con Defensa. Hay un muchas partidas "ocultas" en el presupuesto de otros ministerios que en realidad deberían computar como gasto militar.
#75 no todos los votantes de derechas son monárquicos ni creen en religiones ni aplauden la corrupción, cada votante es el responsable para lo bueno y para lo malo del comportamiento del partido al que votaron.
ni de derechas ni de izquierdas, me cobran unos impuestos que son horas de mi vida para gestionar el pais, si me roban y facilitan injusticias no me sirven.
El Psoe traicionando una vez más al pueblo. De los fascistas corruptos de pp y vox ninguna sorpresa (luego van de neoliberales, tócate los cojones)
Nada nuevo caralsol
#6 Además, el hecho de que el rey pueda disponer libremente del dinero público que se le entrega, y de que sea inviolable e irresponsable, no significa ni equivale a que el pueblo no pueda saber cuánto dinero se le entrega al rey. Tú puedes, por ejemplo, saber que me entregas a mí 1000 euros, y luego dejarme disponer de ellos libremente. Esa respuesta de los servicios jurídicos es pura y simplemente una burla al pueblo trabajador, al que toman por idiota.
#58 o palmeros palmeros son otros? No te parece . Los que bloquean cualquier critica de Don Pablo y Doña Irene así como los fanáticos de la vuelta a las aldeas ( léase nacionalistas)
#6 sí, pan para hoy y hambre para mañana. Creen defender a esa familia de parásitos ( como el 90%de los politicos por otra parte, aunque estos al menos son votados) y no hacen más que encabronarnos más.
Pero no se está hablando de la partida presupuestada para la familia real, se está hablando de los otros gastos que van en de Presidencia, Defensa, Interior o Asuntos Exteriores pero que acaban yendo a la familia real. Y no se está hablando de ninguna responsabilidad penal, solo se quiere conocer.
Excusas de mercadillo para los que creen que "transparencia" es publicar una sesión de fotos de la Infanta en su cole de Gales.
Esto.. espera, que .. igual me he liado ..
Pero no se está hablando de la partida presupuestada para la familia real, se está hablando de los otros gastos que van en de Presidencia, Defensa, Interior o Asuntos Exteriores pero que acaban yendo a la familia real. Y no se está hablando de ninguna responsabilidad penal, solo se quiere conocer.
Excusas de mercadillo para los que creen que "transparencia" es publicar una sesión de fotos de la Infanta en su cole de Gales.
¿Por qué impiden que se investigue?
www.youtube.com/watch?v=oKQz7j6aA5Y
Que puta verguenza.
¿El pesoe de izquierdas?
Y mi culo un transistor.
Para cualquiera que no sea fanático y/o esté dispuesto a ver la realidad, está muy claro a que espectro pertenecen...
Por eso eliges el que en conjunto te parece mejor, no tienes porque estar de acuerdo con todos los aspectos.
40 años de "democracia" siendo estafados por el PSOE y PP(vox es el pp2.0) creo que son suficientes para darse cuenta como caminan, nadie con un poquito de dignidad puede seguir votándoles excepto los ladrones y los incapaces mentales.
Lo único que puede hacer Podemos es votar a favor de la investigación e intentar conseguir partidarios. Poco más.
ni de derechas ni de izquierdas, me cobran unos impuestos que son horas de mi vida para gestionar el pais, si me roban y facilitan injusticias no me sirven.
no, no todos son-somos iguales.
Nada nuevo caralsol