En el Ayuntamiento de Falces, en Navarra, están de fiestas patronales desde el pasado 13 de agosto y la celebración incluye un encierro en el que despeñan un toro por un acantilado, en nombre de una tradición mejor conocida como el “Encierro del Pilón” en el que cada año hacen correr a los animales por senderos estrechos en una cuesta que está al borde del precipicio.
|
etiquetas: toros , fiestas , maltrato animal , navarra , españa 
Por las risas
Acordaos de los patos, la cabra, tordesilla...
Un navarro.
Pero creo que las feministas y su complejo de inferioridad son las que de verdad están en contra de hacer algo que no tiene nada de malo.
Lo denigrante no es hacerlo, es tener que hacerlo por ser mujer y ser "la tradición", o "lo normal" .
Te lo pondré de otra forma, ¿está mal cuidar de tu padre enfermo?
No, salvo que el hombre sea un monstruo no tiene nada de malo, al contrario... pero ,¿y tener que dedicar tu tiempo de ocio íntegramente a cuidarlo por ser la hija mientras repartes el resto de tu tiempo a cuidar de la casa y tus niños mientras en resto de tus hermanos solo se pasan de vez en cuando por ahí debido a que eres la chica y tienes que cuidar de tu padre y limpiar la casa?
En según qué zonas también era (y es) bastante habitual eso, y denunciarlo no creo que se trate de un "complejo de inferioridad de los feministas"
Pero es propio de las feministas decir una cosa y luego intentar retractarse de lo que han dicho.
Hacer algo por tradición no tiene nada de malo, hacer algo por obligación a veces sí.
Y poner un ejemplo a medida no suele ser la demostración de nada, porque lo de que es bastante habitual me suena a las estadísticas de Hommer Simpson. "Un padre enfermo con varios hijos varones y una hija". Es que yo no conozco de casualidad a nadie en esta situación.
El encierro es colina abajo y si, es posible que tanto modos como toros se salgan de la senda y de precipiten.
Ahora, de ahí a que el objetivo sea despeñarlos hay un abismo.
Ahora, hay que ser muy cazurro.
Que esta tan fuera de tiempo como la monarquía, pues si. Que el titular es mentira, pues también.
Te refieres al Antzar (ganso) Eguna de Lekeitio, donde se usan gansos de plástico, por que seguía siendo bárbaro usar reales pese a estar sacrificados??
Mira, aquí ya han evolucionado y no ha pasado nada, la fiesta sigue igual. A ver si con los toros también se actualizan.
Suerte en la vida
www.youtube.com/watch?v=wr1snwYfSw0
Y por eso yo no soy feminista. Ni feminista ni machista.
Apelar a la tradición no justifica que no sea maltrato. Que no se persigue tampoco.
A ver si nos enteramos, maltratar no está bien. Y si no está bien, es una conducta a erradicar.
Su definición te sorprenderá
Todas las hembristas dicen que son feministas. Y la palabra hembrismo no viene en el diccionario de la RAE, pero nadie lo necesita. Cuando alguien dice que es feminista hay muchas probabilidades de que esté mintiendo e intentando engañar a los demás. Y por eso yo no soy feminista, ni feminista ni machista.
En cuanto a la noticia, vi el vídeo enlazado en el tweet del Pérez-Reverte (sí, le sigo, nadie es perfecto), donde ponía a los garrul... eeeh... a los autóctonos que participaban del espectáculo como hoja de perejil, y estos a su vez le insultaban a él diciéndole poco menos que si no apreciaba la sensibilidad, la valentía y el excelso arte de despeñar toros por barrancos, era un inculto, un progre pandereta y poco español. A ver, señores, volvemos al discurso de siempre: si relacionamos el "ser español" con ser un Torrente de la vida, alguien que basa su entretenimiento en maltratar y matar animales, que no concibe las fiestas sin esa crueldad, pues no, hay quien no querrá serlo. Luego, que anden diciendo que si se desprecia la bandera, pero en el momento en que esa bandera aparece asociada sólo a barbarie, egoísmo, ranciedad y prepotencia... resulta un poquirritín difícil tenerle simpatía.
“Vosotros decís que es costumbre quemar a viudas. Muy bien. Nosotros también tenemos costumbres: cuando un hombre quema a una mujer viva, atamos una cuerda alrededor de su cuello y lo colgamos. Construye tu pira funeraria; al lado mis carpinteros construirán una horca. Vosotros debéis continuar con vuestras costumbres. Y nosotros continuaremos con las nuestras”
General Sir Charles James Napier (10 de agosto de 1782 – 29 de agosto de 1853)
Insólito? Funcionarios y políticos, que esperaba moncloa.com, que estuvieran trabajando y que explicación esperan? Que van a revisar la tradición..!?
La tradición nunca puede justificar el salvajismo.
Nadie despeña nada!
Donde yo vivo, las mujeres y los hombres no son iguales, son diferentes. Y en una enorme cantidad de casas, era la mujer la que tomaba la mayoría de las decisiones, o lo que es lo mismo, mandaba ella en casa. Y ese victimismo feminista, donde yo vivo es injustificado.
¿Era ella la que tomaba las decisiones? ¿O era ella la que llevaba la carga mental porque ellos se recostaban y era más cómodo "no saber hacer nada, no saber dónde estaba nada, no saber qué medicinas tomaba nadie, no saber qué se comía/cenaba nunca, no saber qué estaba limpio y qué no, no saber cómo se limpiaba nada, no saber qué había que comprar/hacer..."? Porque eso de "es que mi mujer manda en casa", en la estadística también de mi experiencia personal, es eso: "soy un comodón que creo que la casa, la comida, la ropa y los niños se cuidan solos; me limito a hacer lo que mi mujer me dice que haga, y ya voy sacando pecho porque en casa, las tareas, van al 50%. ¡Ni machismo, ni feminismo: igualdad!"
Y en esa situación que pones como ejemplo es indiscutible que es la mujer la que manda en casa, y supongo que fuera de casa, eso se llama matriarcado, y de eso había y hay mucho donde yo vivo. El feminismo sólo viene a un lugar así a crear conflictos para no solucionar ningún problema.
Estoy mucho más cerca de tu forma de pensar de lo que crees, pero tenéis un problema de relaciones públicas, insultar a los que no piensan como tú o aprovechar cualquier ocasión para hacer proselitismo, a la larga, os hace más mal que bien. Pero es solo mi opinión.
Puestos a ser sensacionalistas y a decir falsedades...
Evidentemente, cuando él y ella se llevan bien, se hablan la mayoría de las decisiones que hay que tomar, para tener informado al otro y para ayudar a tomar esas deicisiones. Y ahí el feminismo tampoco pinta nada, sólo llega para crear conflictos donde no los había.
Porque yo he visto familias donde ella hacía el trabajo doméstico, y él hacía otros trabajos durante todo el día, lo típico de una zona rural. Y también he visto familias que vivían en un piso, y él iba a trabajar todos los días y ella hacía los trabajos domésticos, y él tenía un bastante buen trabajo, y ella tenía también una muy buena vida, aunque las feministas supongo que definen eso como denigrante.
Nop. El feminismo llegó precisamente para equilibrar la balanza y que las decisiones se tomen en conjunto, no que uno "ayude" al otro, porque la responsabilidad es de ambos, y por lo tanto ambos deben estar informados y tener la capacidad al mismo nivel.
Depende. Hemos de tener en cuenta que:
a) el trabajo doméstico no es de ocho a tres. No se acaba NUNCA. No tiene vacaciones, ni pagas, ni bajas por enfermedad. Eso de "muy buena vida", habría que verlo. Si me dices que tiene cocinera y chacha, pues sí, te lo compro. Si me dices que es ella la que se levanta una hora antes para hacer los desayunos, que lleva a los niños al colegio, a la vuelta hace la compra, cuando llega tienda la ropa que puso a lavar antes de irse, friega los cacharros, hace las camas, barre, limpia el polvo, hace de comer, recoge a los niños, les da la comida, les lleva otra vez al colegio, otra vez friega cacharros, aprovecha para zurcir calcetines, vuelve a recoger a los niños, les da la merienda mientras hacen los deberes, les toma las lecciones, se los baja al parque, aprovecha para comprar algo que falte para la cena, algo de material escolar, para acercarlos a la biblioteca, vuelve cargada, plancha la ropa, hace la cena, prepara la colada del día siguiente (huy, y además tiene que llevar al tinte las alfombras... y lavar las ventanas. Y limpiar por dentro los armarios. Y...), da la cena a los niños, los acuesta, pone la cena al marido, lava otra vez los cacharros, friega el suelo de la cocina, y se acuesta una hora más tarde esperando que la lavadora acabe para tener la ropa o dejando medio preparada la comida del día siguiente, pues no. Porque eso -y más- es el trabajo de un ama de casa. Que parece que aún se piensa que es estirar la ropa de cama y pasar un plumerito por las mesas, y ni de coña.
b) estar de ama de casa impide que una persona -hombre o mujer- tenga su carrera, sus medios de mantenerse y su propia vida. Como decían mi madre y mis tías: "la mujer tiene que estudiar y valerse por sí misma, y no dejar su trabajo nunca. Tú no dependas nunca de que te alimente ningún tío. Porque si sale bueno, estupendo, pero como salga un cabrón, un borracho, un putero, que te pegue... o simplemente que no os entendáis, que el matrimonio es muy duro, ¿a dónde te vas? Necesitas tener tu colchón, necesitas tener tu carrera y tu trabajo". Dejar de trabajar para ocuparte de la casa, sí un poco denigrante sí es. Porque implica renunciar a tu vida, a tus ilusiones, a tu carrera, para limpiar el polvo. Y no me digas que "hay mujeres que quieren hacer eso, que sueñan con ser ama de casa", porque no es cierto. Nadie que viva en el párrafo anterior quiere vivir en él, suele hacerlo porque no hay otro remedio. ¿Que alguien, contra todo pronóstico, quiere hacerlo? Genial. Puede hacerlo. Para eso está el feminismo, para que cada quien elija libremente lo que desea hacer.
Yo solía definirme como feminista hace años, precisamente en base a esa definición. Lamentablemente la palabra ha pasado a ser usada para definir otra cosa, pese a que el diccionario no se haya actualizado.
El trabajo doméstico no es de 8 a 3, pero yo conozco a mujeres que vivían en la ciudad en un piso, y tenían una vida envidiable para una mujer del campo.
Y estar casada una persona y querer tener su propia vida creo que son conceptos incompatibles da igual quedarse en casa o tener un trabajo fuera. Y sobre la ama de casa que hacía algunas cosas un poco reprobables mientras el marido estaba trabajando te puedo contar yo de algunos casos, además de lo que supone luego para la vida familiar una mujer que no atiende a razones porque tiene la mente alterada por sus tejemanejes ocultos.
Y sí, es un problema para una mujer depender económicamente de un hombre con el que no se lleva bien. Pero yo he visto algunos matrimonios donde ella era un mal bicho, y él no supo buscar una alternativa más que soportar y aguantar. Y el feminismo no viene a solucionar esas cosas.
Si hablamos de casos de maltrato es un tema diferente, porque las mujeres son personas y tienen derechos como tales, y ahí tampoco el feminismo viene a mejorar las cosas.
Esto me ha recordado a lo que vi hoy en la tele de las fiestas del Boloencierro.
Ya. Y yo conozco casos de gente que trabaja 10 horas diarias cotizando seis, y tiene una vida envidiable para un minero del siglo XVIII. Que haya personas que lo pasen aún peor que uno, no implica que ese uno esté bien.
Error. Se puede perfectamente estar casado y tener vida propia. La mayor parte de los hombres lo han hecho toda la vida. No nos vamos a casos particulares de "yo conozco a una que hizo tal o cual", porque entonces yo conozco a muchos tíos también que han vivido esclavizando a sus mujeres, maltratándolas y hasta matándolas. No hablamos de eso aquí.
El feminismo SÍ viene a solucionas esas cosas -otra cosa es que tú no lo quieras ver- porque si él no supo buscar más alternativa que soportar y aguantar es porque sabía que no era un adulto funcional, que necesitaba forzosamente de ella para cosas tan nimias como hacer un huevo frito y si se quedaba solo, le comía la mierda en dos días. El feminismo, igual que dice "mujer, no dependas de tu marido para vivir", también dice "hombre, sé un adulto y no dependas de que una mujer te cuide".
El feminismo sí vino a mejorar el maltrato, porque hasta bien entrados los ochenta y aún más adelante, si a una mujer la pegaban era porque "algo habría hecho". No se concebía la idea del maltrato sistemático salvo algún caso aisladísimo. El feminismo vino a poner ese fenómeno, tristemente frecuente aún hoy día, en el punto de mira.
Y no, no conoces a muchos hombres que hayan vivido esclavizando a sus mujeres, maltratándolas e incluso matándolas. Eso es victimismo feminista.
Y yo no soy de una zona muy avanzada pero, donde yo vivo en los años 80 no se les pegaba a las mujeres, aunque los niños se llevaban algunas bofetadas y en algunos casos una buena zurra. Porque la sociedad era diferente.
Y las mujeres siempre fueron uno de los pilares en los que se sustentó la sociedad, aunque parece que ahora las feministas reniegan de haber sido una parte tan importante de la humanidad, el 50% nada menos.
No indagues.
De nuevo: no indagues. Que con eso de "la sociedad era diferente", también sabíamos qué vecinas llevaban kilo y medio de maquillaje para tapar los morados.
El feminismo no reniega de nada de eso. Lo que pretende es construir un mundo donde las mujeres no se limiten a quedarse a un ladito, sino a ser protagonistas.
un paletola monda