El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 de Madrid permitirá a Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí presentarse a las elecciones europeas. Tumba, de este modo la decisión de la Junta Electoral Central de vetar su candidatura. Lo ha hecho solo después de recabar el criterio de la Fiscalía, que informó a favor de que se permitiera a los tres políticos huidos en Bruselas concurrir, y de que cinco magistrados del Supremo le indicaran que, pese a no ser competentes, en su opinión, pueden ser candidatos.
|
etiquetas: puigdemont , toni comín , clara ponsatí , junta electoral 
Como digo por aquí, afirmar, para bien o para mal que un organismo funciona (o no) basándonos en un simple hecho, creo que es insuficiente, pero a mi, bochornoso me ha parecido un rato.
29 de abril: La Junta Electoral excluye a Puigdemont, Comín y Ponsatí de la lista para las elecciones europeas
3 de mayo: La Fiscalía da la razón a Puigdemont: la resolución de la JEC vulnera sus derechos
5 de mayo: El Tribunal Supremo ha decidido que no tiene competencia para decidir sobre el veto a Carles Puigdemont
-Hello ladies, I´m Mr Puigdemont
(En la cabeza no)
Hará como en V de Vendetta , todo el mundo con disfraces de Puigdemont y Inmunidad al canto!
Y luego me he arrepentido de haberlo intentado.
Desinstala internet y entrega el ratón.
ja han begut oli
(lo más seguro que lo pusieron auspiciados y asesorados por los mismos jueces que tienen por encargo en la JEC)
El tema es que son las elecciones europeas y el régimen ahí ya no puede hacer siempre lo que quiera.
Afirmar, para bien o para mal que un organismo funciona basándonos en un simple hecho, creo que es insuficiente.
Igual que con el resto de ciudadanos.
Pero la cosa es explotar el victimismo hasta la extrema cansinez.
Cosas de los países democráticos y con separación de poderes, mal que les pese a muchos.
Creo son 5 años #16
A lo mejor es que tú cansina lista de castigos no es realista. Ya sabes: recurre.
Cc #8 #19 tendrá inmunidad desde el momento que se conozcan los resultados, hay ejemplos y jurisprudencia
Claro que se presentan recursos, contínuamente, lo que no altera que la "justicia" sea política con adornos agravado por que su lentitud genere injusticias hasta tal punto que dificulte acceder a instancias europeas.
El líder del independentismo lo elegirán quienes voten en ese sentido.
No hay nada de cobarde en evitar las injusticias, en no habiendo sido condenado seguir en libertad.
Y mientras tanto también podrá venirse a España, y hasta pasarse por su casa en Girona que debe estar como los zorros y pidiendo ya una mano de fregonas...
Artículo 224.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG): "en el plazo de cinco días desde su proclamación, los candidatos electos deberán jurar o prometer acatamiento a la Constitución ante la Junta Electoral Central"
Conste en acta que no soy ningún entendido del tema ... sólo se lo que saco de otras informaciones.
Como digo por aquí, afirmar, para bien o para mal que un organismo funciona (o no) basándonos en un simple hecho, creo que es insuficiente, pero a mi, bochornoso me ha parecido un rato.
Y no, no hay presos políticos ni exiliados. Hay gente que, presuntamente, han infrigido la ley, gente que, curiosamente, luego agitan esas mismas leyes que se pasaron por el forro para exigir sus derechos.
cuanto menos resulta muy curioso, ¿no crees?
Y sería injusto que te pusieran en prisión por unos hechos que ni siquiera ocurrieron.
Puede que seas un líder nato en algo, pero en hacer símiles ya te puedo asegurar que no.
Ningún ciudadano de la Unión Europea o fuera de ella puede ir a buscar su acta si no tiene un escaño asignado.
Cuando Puigdemont vaya (que puede ir otra persona en su nombre si demuestra algún tipo de impedimento que se lo impida ya que todo el mundo sea cual sea su condición, sexo, raza o estado físico tiene el derecho a ser parlamentario europeo), pues cuando vaya, ya lo hará en calidad de Diputado Europeo. A Madrid irá a confirmar que acepta el cargo mediante un acatamiento a la contitución, y ningún estado le puede impedir ese trámite aprobado por la Unión Europea.
A quien contestaba afirmó que se habían "corregido". Lo cual es falso, tal como he descrito.
No tiene nada de curioso referirse a las leyes cuando te están juzgando, y es un hecho que por ejemplo Carme Forcadell estuvo meses con medidas cautlares que no suponían privación de libertad incondicional, repito, fueron meses, y por motivos políticos se le cambiaron a prisión incondicional. Y es que esa prisión es un requisito necesario, junto a la absurda acusación por rebelión, para suspenderla políticamente sin juicio ni sentencia.
Lo cual la convierte en presa política, como al resto.
Otra cosa será que lo detengan en el aeropuerto y después lo tengan que soltar por tener inmunidad o lo que sea. Creo que esta película va a ser muy larga.
Si sale electo y no puede ir a recojer el acta, seguirá exactamente igual que como esta ahora.
www.meneame.net/story/parlamento-europeo-recuerda-puigdemont-no-tendra
Dices en tu comentario que "basta con" pero como te indico esa es una decisión política, y en ese sentido ya se tomó una que fue retirar la euroorden.
El "basta con" implica tomar una decisión política importante, y es forzar desde el Reino de España que instituciones europeas se posicionen formalmente sobre los presos políticos y exiliados.
www.europapress.es/nacional/noticia-eurocamara-dice-informe-puigdemont
Pero ya sabemos que los Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo no saben tanto como los abogados twitteros de Puigdemont
www.meneame.net/story/parlamento-europeo-recuerda-puigdemont-no-tendra
No coincido con lo de la cobardía. Se necesitaba que estuviera libre para poder hablar.
Pero también digo que solo le motiva su impunidad. Si fuera un lider de verdad... No se hubiera ido.
Que alguien se marche buscando justicia es meritorio, más cuando su situación ha supuesto mayor visibilidad internacional y poner al límite al sistema "judicial" español, con escenas bochornosas como la que trata este meneo.
Liderar la defensa de derechos fundamentales con el ejemplo es una de las mejores formas de hacerlo.
No se le persigue. Se intentó y se fracasó.
En principio (y de nuevo hasta donde se) y de acuerdo a lo dicho por los juristas del Parlamento Europeo: "Según el artículo 146 del reglamento, la protección del artículo 9 (inmunidad) extiende sus efectos para los nuevos elegidos en la Eurocámara el 2 de julio de 2019 a las 10 de la mañana”
Por lo que debería recoger su acta antes del 2 de Julio, pero no gozaría de esa inmunidad.
Recalco que me puedo equivocar; ni soy jurista ni pretendo serlo.
CC #59
Si dices que los europarlamentarios van a votar en contra de levantar la inmunidad
Yo no he halado sobre cual sería el sentido del voto, te repito lo que dije a ver si a la segunda va la vencida: El "basta con" implica tomar una decisión política importante, y es forzar desde el Reino de España que instituciones europeas se posicionen formalmente sobre los presos políticos y exiliados.
Yo voté a ERC (con asco, pero no hay nadie más) y ahora será al Puigdemont. No hay ninguna contradicción aquí.
Aquí tienes otro artículo en que discuten sobre ello. newtral.es/actualidad/te-explicamos-que-dice-la-ley-sobre-la-inmunidad
Como yo no considero la cárcel como consecuencias a esos actos no considero que alguien que haya hecho lo anterior y esté libre no esté asumiendo sus consecuencias.
Es más, me parece completamente injusto que se haya tenido que exiliar ante las injusticias que se producen en España y eso sí es una consecuencia que está teniendo que asumir de forma injusta.
Me cuesta mucho creer que por ello haya "perdido" tu voto, sinceramente.
No. No basta. Faltaría además que se la concedan, y no lo veo posible.
Incluso si no tenemos en cuenta que todo el mundo en Europa ve la persecución política aquí. ¿Te imaginas a los parlamentarios votando en contra de sus propios privilegios? Deja de soñar. Solo se aprobaría algo así en caso de un delito grave y flagrante, lo que dista un montón de ser el caso.
Pasará lo mismo que con esto, pero la recogera al final porque, además, en España hay precedentes de lo mismo.
Aquí tienes la explicación de El País de 16 de junio de 1989, el día después de las elecciones. elpais.com/diario/1989/06/16/espana/613951211_850215.html
Pues eso.
Me recuerda cuando los jurístas del Parlament avisaron a los políticos que no acatar al Tribunal Constitucional era delito y ahora los tenemos unos sentados ante los tribunales y otros huidos.
Para vosotros, cualquier cosa que pase es una victoria. Puigdemont no es más que el Presidente de la Republica virtual de twitter, que controla únicamente un chalet alquilado en Bruselas. Se ve lo grandes resultados de su estrategia.
El tribunal alemán entró en el fondo del tema (no solo la extradición, sino el delito en sí) y sentenció que no había tal delito.
¿y cuando dijo que no había ningun delito? ¿entonces ...?
Te has dejado las declaraciones de varios funcionarios europeos declarando que Cataluña no entraría en la UE, sobretodo ese que se sacó el papel con la respuesta, el último de la serie.