#1 Guardar armas nucleares en una region donde el dictador tiene una fuerte oposicion interna no parece un gran plan. Pero todos sabemos que Putin es El Gran EstrategaTM
#15 Por no hablar que esto da vía libre a la OTAN y presiona a los gobiernos en toda la Europa del Este, Noruega, Finlandia y países bálticos a autorizar el despliegue de armas nucleares. Paises donde actualmente no las hay.
#4 Hasta ahora las armas nucleares rusas están desplegadas mas cerca de las fronteras de Europa que las de Europa de Rusia.
#67 Europa es un continente. Cuando hablas de Europa te refieres a la UE?
Rusia comprende un 40% del continente Europeo.
Turquía no sale en tu mapa y tiene armas nucleares (de EE.UU al menos 50 cabezas) y está en la OTAN. Tampoco sale EE.UU que es la OTAN en si misma y que linda también con Rusia y que también tiene submarinos estratégicos armados con cabezas nucleares, los misiles balísticos Trident.
EE.UU no fue obligado en la era Trump a romper varios acuerdos de no proliferación y regulación del armamento nuclear.
Y no son solo las armas nucleares sino también los mal llamados escudos antimisiles que en realidad son sistemas de doble uso y con capacidad nuclear táctica, que no estratégica.
Esto es una cosa de dos polos y los dos se equivocan al no poner coto a la proliferación de armamento nuclear. Así se escala una situación hasta poner al mundo en una situación límite.
Y estas cosas y como se han desarrollado las conocen perfectamente los responsables, los cuales enganan cada uno a su público desde hace ya mucho.
Por otro lado me espanta el blanqueo que estoy viendo de la munición balística de uranio empobrecido, con la que no le haces la guerra a un país sino a generaciones y generaciones que serán destruidas por los efectos de los residuos de ese material durante décadas.
#109 Europa, el continente, es quien pone el terreno de juego en un conflicto entre hegemones militares y comerciales. En caso de escalada final, estamos todos amenazados.
#17 Tiene gracia. Tú mandas la noticia como si fuera algo bueno del fascista y criminal Putin. Esto da alas a los que saben que lo que es Rusia y tu amado líder.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia solo le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
#8 miente como cuando EEUU dicen que la munición de uranio empobrecido es munición "convencional"? #14 somos unos afortunados de poder contar con un gestor de cuentas clon como él. Es un crack.
#67 Menudo mapa invent donde no aparece ni turquia entre los paises que "le guardan" las bombitas nucleares al tio sam.
"Da via libre a la Otan"
La otan lleva haciendo lo que se sale de los cojones desde la disolución de la URSS y ahora todos hablamos del estratega de Putin (que coincido en que es nefasto). ¿Ha sido la Otan y nuestros socios unos grandes estrategas?
#2 Tenían misiles tácticos Iskander con capacidad de portar ojivas nucleares, y ahora podrán almacenar la "munición": la construcción de las instalaciones para el almacenaje de armas nucleares tácticas en Bielorrusia estará terminada el 1 de julio.
#57 Firmar un acuerdo ratificado por la ONU en la que se compromete a devolver todas las armas nucleares a cambio de su integridad territorial que años después Rusia y su dictador de turno ignorarán porque toda la culpa es de EE.UU.
#26 la OTAN no necesita meter armas nucleares en Ucrania. Las armas nucleares estrategias se despliegan perfectamente desde bombarderos y submarinos. Los misiles no cambian nada realmente.
Es una de las excusas de Putin que pocos creen.
Y como ya te han dicho Rusia tiene cabezas necleares estrategias en Kaliningrado.
Además, la OTAN estaba mucho más lejos de Ucrania que antes de la guerra.
#29 Solo quería que te retrataras antes de madarte al ignore. Porque en menéame los @admin permiten que se acuse a un usuario de traición, pero ay como hagas una coña o un juego de palabras inocente.
#34
"Depleted Uranium: The Lingering Poison" by The Guardian (2003)
"Depleted Uranium: A Silent Killer?" by Al Jazeera (2014)
"The Long-Term Health Effects of Depleted Uranium Exposure" by Scientific American (2008)
"Toxic Legacy: The Health Risks of Depleted Uranium Munitions" by The Intercept (2019)
"Depleted Uranium: Deadly Dangers, Lasting Legacy" by CNN (2000)
"Depleted Uranium: Iraq's Silent Killer" by BBC News (2002)
"The Deadly Legacy of Depleted Uranium" by The Independent (2006)
"Depleted Uranium: The Invisible Threat" by Reuters (2015)
"Depleted Uranium: What You Need to Know" by National Geographic (2004)
"The Cost of War: Depleted Uranium's Legacy" by Foreign Policy (2018)
#22 Cuando los rusos lancen una bomba nuclear en Europa no dudes que este y similares dirán que todo ha sido culpa de EE.UU y de la presión de la Unión Europea y la OTAN. Nunca pondrán la responsabilidad en Rusia.
#28 Hace falta ser tonto para necesitar textos literales cuando se afirma algo... si sois esperpenticos los bizun moscú... Bueno, Rusia en si misma es esperpentica
#39 lo que dijiste en #26 es una mentira, que varios borregos comparten y repiten a pies juntillas, pero tan falso que aburre demostrar lo metiroso que es tu argumento, porque apenas se te refute te iras por las ramas.
Es simple, toma un país de la OTAN con capacidad nuclear que hace 30 años no la tuviera y nos cuentas tú bobada de que es lo mismo que está haciendo la OTAN con sus países nuevos.
En los últimos 30 años han entrado a la OTAN, en su mayoría ex URSS, cuantos de esos recién ingresado tienen bases OTAN con armamento nuclear?.
De los vecinos de Rusia en la OTAN, creo que solo Turquía tiene armamento nuclear y está desde los tiempos que en kalingrado hay armamento nuclear apuntando desde el corazón de Europa a dus vecinos.
Pero crees que estas repartiendo no se que, y solo repites consignas para bobos... Sabes, para otros bobos, desde la misma oficina que te enviaron esta bobada, sale que occidente es satánico y gay... Estás al mismo nivel de ese público, eres el/la compi de los follacabras que para tenerlos contentos le venden lo malo de ser gay y lo satánico que es permitir gays y mujeres al poder... A ellos los emboban con gays y satánicos, a ti te emboban con occidente también es malo popo culo tetas porque patatas.
#44 Es lo que haceis desde Febrero del 22, amenazar a todo quisqui, eso si, en el fondo unos cagados... apoyo profesional lo necesitas tú por negar la realidad....
#20 Pues como nosotros con Biden. USA monta todos los fregados, exporta inflacion a medio mundo, va a dejar Ucrania sin un solo hombre, a Europa como una putita dependiente de su gas y petróleo haciendo a sus empresas menos competitivas y a Rusia debilitada. Está claro que son unos genios o los demás muy subnormales.
#85 Vaya, los polacos están que dan miedo. No veas como se acuerdan del reparto y de la segunda guerra mundial. Lo mas curioso es que no parece que les tengan la misma animosidad a alemanes, austriacos y turcos.
#26 pues creo que no.
Si no leí mal, lo que quería la OTAN es poner lo del escudo antimisiles, no silos de ICBMs.
Que total, por ambas partes es una estupidez, que más da que te pongan un misil a 5 minutos o a 7?
Ni Rusia estará más amenazada por que le pongan misiles en Unkrania ni EEUU porque se los pongan en Biolorusia.
#71 Me importa un ovario tu opinión.
Este usuario se piensa que es una muestra de poder del fascista y criminal de Putin, cuando no es mas que una reafirmación de lo que la mayoría sabe: Putin es un dirigente que solo entiende de amenazas. Manda la noticia en plan "¿veis lo que le han obligado a hacer?" cuando en realidad solamente es un mensaje de pura desesperación "voy a ver si así se asusta occidente, que me están hundiendo los planes".
Le va a salir el tiro por la culata.
#67 Como si esto no estuviera preparado para que fuera así.
Nos quieren en casa y que el dinero vaya a armamento que no tengamos más vida que servir a la patria. Escalando hasta que lo siguiente sea enviar a tropas. A una guerra para ver quien tiene los huevos más gordos y a ver qué dirigente es más imbécil y suicida.
#115 Esperemos que no lo usen para reventar centrales nucleares, ya estuvieron a punto varias veces. Esta guerra está sacando a la luz a todos los imbéciles de Europa, nuestros queridos dirigentes democráticos de mierda.
#6 Rusia miente siempre en todo. Sabes tú lo que "tenian". De igual forma son absolutamente esperpénticos... La OTAN tiene que invadir Bielorusia por acercar armas atomicas a sus fronteras...
#54 Espero no vivir nunca el nazismo ni el comunismo en mi país, para mi la misma mierda son y agradeceré siempre a los que murieron por librarnos de esa mierda.
#153 Si Moscú hubiese "perdido el control" de sus armas nucleares en la desintegración de la URSS poco tardaría Kiev en venderlas en el mercado negro, como hicieron con buena parte de lo que tenían.
#4 Hasta ahora las armas nucleares rusas están desplegadas mas cerca de las fronteras de Europa que las de Europa de Rusia.
Rusia comprende un 40% del continente Europeo.
Turquía no sale en tu mapa y tiene armas nucleares (de EE.UU al menos 50 cabezas) y está en la OTAN. Tampoco sale EE.UU que es la OTAN en si misma y que linda también con Rusia y que también tiene submarinos estratégicos armados con cabezas nucleares, los misiles balísticos Trident.
EE.UU no fue obligado en la era Trump a romper varios acuerdos de no proliferación y regulación del armamento nuclear.
Y no son solo las armas nucleares sino también los mal llamados escudos antimisiles que en realidad son sistemas de doble uso y con capacidad nuclear táctica, que no estratégica.
Esto es una cosa de dos polos y los dos se equivocan al no poner coto a la proliferación de armamento nuclear. Así se escala una situación hasta poner al mundo en una situación límite.
Y estas cosas y como se han desarrollado las conocen perfectamente los responsables, los cuales enganan cada uno a su público desde hace ya mucho.
Por otro lado me espanta el blanqueo que estoy viendo de la munición balística de uranio empobrecido, con la que no le haces la guerra a un país sino a generaciones y generaciones que serán destruidas por los efectos de los residuos de ese material durante décadas.
#109 Europa, el continente, es quien pone el terreno de juego en un conflicto entre hegemones militares y comerciales. En caso de escalada final, estamos todos amenazados.
Invasión de Estados Unidos a Bielorrusia ya!!! Plenamente justificado!!!
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia solo le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
Felicidades! tiene su mérito!
Me preocupa esa ideación delirante. Deberías buscar apoyo profesional.
#38 comentarios de gran nivel. Bravo! Genio!
#45 llamen a una ambulancia, rápido!!
Estás fatal
#14 somos unos afortunados de poder contar con un gestor de cuentas clon como él. Es un crack.
"Da via libre a la Otan"
La otan lleva haciendo lo que se sale de los cojones desde la disolución de la URSS y ahora todos hablamos del estratega de Putin (que coincido en que es nefasto). ¿Ha sido la Otan y nuestros socios unos grandes estrategas?
De esas aguas estos lodos.
la construcción de las instalaciones para el almacenaje de armas nucleares tácticas en Bielorrusia estará terminada el 1 de julio.
Sin embargo del fósforo blanco que usan día si y día también para incendiar las ciudades Ucranianas poco dices.
Es una de las excusas de Putin que pocos creen.
Y como ya te han dicho Rusia tiene cabezas necleares estrategias en Kaliningrado.
Además, la OTAN estaba mucho más lejos de Ucrania que antes de la guerra.
venga
Pues parece que os esta bien dar, pero lleváis mal tomar, y luego es lo que pasa
Hay gente que parece vivir en una realidad paralela de ombligocentrismo
Pero bueno, ya está justificado el ataque preventivo para los Z
Dentro de poco la Otan hará otra vuelta de tuerca y ya tal.
"Depleted Uranium: The Lingering Poison" by The Guardian (2003)
"Depleted Uranium: A Silent Killer?" by Al Jazeera (2014)
"The Long-Term Health Effects of Depleted Uranium Exposure" by Scientific American (2008)
"Toxic Legacy: The Health Risks of Depleted Uranium Munitions" by The Intercept (2019)
"Depleted Uranium: Deadly Dangers, Lasting Legacy" by CNN (2000)
"Depleted Uranium: Iraq's Silent Killer" by BBC News (2002)
"The Deadly Legacy of Depleted Uranium" by The Independent (2006)
"Depleted Uranium: The Invisible Threat" by Reuters (2015)
"Depleted Uranium: What You Need to Know" by National Geographic (2004)
"The Cost of War: Depleted Uranium's Legacy" by Foreign Policy (2018)
- Rusia ya está sacando los T55
- Como sois los Ultra Sur de la OTAN
Por favor
Es simple, toma un país de la OTAN con capacidad nuclear que hace 30 años no la tuviera y nos cuentas tú bobada de que es lo mismo que está haciendo la OTAN con sus países nuevos.
En los últimos 30 años han entrado a la OTAN, en su mayoría ex URSS, cuantos de esos recién ingresado tienen bases OTAN con armamento nuclear?.
De los vecinos de Rusia en la OTAN, creo que solo Turquía tiene armamento nuclear y está desde los tiempos que en kalingrado hay armamento nuclear apuntando desde el corazón de Europa a dus vecinos.
Pero crees que estas repartiendo no se que, y solo repites consignas para bobos... Sabes, para otros bobos, desde la misma oficina que te enviaron esta bobada, sale que occidente es satánico y gay... Estás al mismo nivel de ese público, eres el/la compi de los follacabras que para tenerlos contentos le venden lo malo de ser gay y lo satánico que es permitir gays y mujeres al poder... A ellos los emboban con gays y satánicos, a ti te emboban con occidente también es malo popo culo tetas porque patatas.
#71 OYOYOY, se pone faltón!
Lukashenko: Putin me prometió el rango de coronel
youtu.be/1JNtiO7nhmo
elpais.com/internacional/2002/03/27/actualidad/1017183608_850215.html
Pues esa será tu interpretación. Que dudo que nadie comparta.
-Vladimir Putin
Quien no tiene ni media hostia son los rusos...
Si no leí mal, lo que quería la OTAN es poner lo del escudo antimisiles, no silos de ICBMs.
Que total, por ambas partes es una estupidez, que más da que te pongan un misil a 5 minutos o a 7?
Ni Rusia estará más amenazada por que le pongan misiles en Unkrania ni EEUU porque se los pongan en Biolorusia.
¿Has hecho un sondeo entre 144 millones de rusos o es el argumento que tenías más a mano?
Este usuario se piensa que es una muestra de poder del fascista y criminal de Putin, cuando no es mas que una reafirmación de lo que la mayoría sabe: Putin es un dirigente que solo entiende de amenazas. Manda la noticia en plan "¿veis lo que le han obligado a hacer?" cuando en realidad solamente es un mensaje de pura desesperación "voy a ver si así se asusta occidente, que me están hundiendo los planes".
Le va a salir el tiro por la culata.
Nos quieren en casa y que el dinero vaya a armamento que no tengamos más vida que servir a la patria. Escalando hasta que lo siguiente sea enviar a tropas. A una guerra para ver quien tiene los huevos más gordos y a ver qué dirigente es más imbécil y suicida.
—aber toma Dombass
—no kiero
Era para #76