#107#67 Europa es un continente. Cuando hablas de Europa te refieres a la UE?
Rusia comprende un 40% del continente Europeo.
Turquía no sale en tu mapa y tiene armas nucleares (de EE.UU al menos 50 cabezas) y está en la OTAN. Tampoco sale EE.UU que es la OTAN en si misma y que linda también con Rusia y que también tiene submarinos estratégicos armados con cabezas nucleares, los misiles balísticos Trident.
EE.UU no fue obligado en la era Trump a romper varios acuerdos de no proliferación y regulación del armamento nuclear.
Y no son solo las armas nucleares sino también los mal llamados escudos antimisiles que en realidad son sistemas de doble uso y con capacidad nuclear táctica, que no estratégica.
Esto es una cosa de dos polos y los dos se equivocan al no poner coto a la proliferación de armamento nuclear. Así se escala una situación hasta poner al mundo en una situación límite.
Y estas cosas y como se han desarrollado las conocen perfectamente los responsables, los cuales enganan cada uno a su público desde hace ya mucho.
Por otro lado me espanta el blanqueo que estoy viendo de la munición balística de uranio empobrecido, con la que no le haces la guerra a un país sino a generaciones y generaciones que serán destruidas por los efectos de los residuos de ese material durante décadas.
#109 Europa, el continente, es quien pone el terreno de juego en un conflicto entre hegemones militares y comerciales. En caso de escalada final, estamos todos amenazados.
#2 Tenían misiles tácticos Iskander con capacidad de portar ojivas nucleares, y ahora podrán almacenar la "munición": la construcción de las instalaciones para el almacenaje de armas nucleares tácticas en Bielorrusia estará terminada el 1 de julio.
#6 Rusia miente siempre en todo. Sabes tú lo que "tenian". De igual forma son absolutamente esperpénticos... La OTAN tiene que invadir Bielorusia por acercar armas atomicas a sus fronteras...
#1 Guardar armas nucleares en una region donde el dictador tiene una fuerte oposicion interna no parece un gran plan. Pero todos sabemos que Putin es El Gran EstrategaTM
#8 miente como cuando EEUU dicen que la munición de uranio empobrecido es munición "convencional"? #14 somos unos afortunados de poder contar con un gestor de cuentas clon como él. Es un crack.
#17 Tiene gracia. Tú mandas la noticia como si fuera algo bueno del fascista y criminal Putin. Esto da alas a los que saben que lo que es Rusia y tu amado líder.
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia solo le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
#28 Hace falta ser tonto para necesitar textos literales cuando se afirma algo... si sois esperpenticos los bizun moscú... Bueno, Rusia en si misma es esperpentica
#29 Solo quería que te retrataras antes de madarte al ignore. Porque en menéame los @admin permiten que se acuse a un usuario de traición, pero ay como hagas una coña o un juego de palabras inocente.
#44 Es lo que haceis desde Febrero del 22, amenazar a todo quisqui, eso si, en el fondo unos cagados... apoyo profesional lo necesitas tú por negar la realidad....
#57 Firmar un acuerdo ratificado por la ONU en la que se compromete a devolver todas las armas nucleares a cambio de su integridad territorial que años después Rusia y su dictador de turno ignorarán porque toda la culpa es de EE.UU.
#15 Por no hablar que esto da vía libre a la OTAN y presiona a los gobiernos en toda la Europa del Este, Noruega, Finlandia y países bálticos a autorizar el despliegue de armas nucleares. Paises donde actualmente no las hay.
#4 Hasta ahora las armas nucleares rusas están desplegadas mas cerca de las fronteras de Europa que las de Europa de Rusia.
#2 La OTAN no debe hacer nada de eso. Y tampoco hacer ni caso a los movimientos rusos ya que Putin no se atreverá a pasar de ahí. Blablabla, mover misiles roñosos de aquí para allá y poco más. Puros actos simbólicos.
En s is meses estarán sacando los t-34 de los museos para mandarlos al frente.
#20 Pues como nosotros con Biden. USA monta todos los fregados, exporta inflacion a medio mundo, va a dejar Ucrania sin un solo hombre, a Europa como una putita dependiente de su gas y petróleo haciendo a sus empresas menos competitivas y a Rusia debilitada. Está claro que son unos genios o los demás muy subnormales.
#71 Me importa un ovario tu opinión.
Este usuario se piensa que es una muestra de poder del fascista y criminal de Putin, cuando no es mas que una reafirmación de lo que la mayoría sabe: Putin es un dirigente que solo entiende de amenazas. Manda la noticia en plan "¿veis lo que le han obligado a hacer?" cuando en realidad solamente es un mensaje de pura desesperación "voy a ver si así se asusta occidente, que me están hundiendo los planes".
Le va a salir el tiro por la culata.
#70 Es que macho es lamentable. Puedo entender que haya gente que simpatice con Rusia e incluso defienda el disparate de sus impulsos imperialistas. Pero cómo pueden defender la gestión de Putin.
Todavía recuerdo la noticia de cuando en Alemania incautaron el yate de uno de estos gerifaltes de su régimen. El yate valía cientos de millones de euros. Esa estructura de oligarcas que no son pocos, al parecer son varios miles, viviendo a todo tren y robando a manos llenas a los rusos. Así están sus fuerzas armadas, que dan asco.
Viendo como se las gastan los eslavos, a ver si no pilla un bache el camion y peta el pepino nucelar que entre su mantenimiento, sus luces y el gusto por beberse hasta los charcos de chernosbyl...
#26 pues creo que no.
Si no leí mal, lo que quería la OTAN es poner lo del escudo antimisiles, no silos de ICBMs.
Que total, por ambas partes es una estupidez, que más da que te pongan un misil a 5 minutos o a 7?
Ni Rusia estará más amenazada por que le pongan misiles en Unkrania ni EEUU porque se los pongan en Biolorusia.
#2 Ataque preventivo... ¿Tu quieres ir a la guerra? ¿Ya en extremo quieres ver un hongo nuclear real? Si tocas Bielorrusia la defiende Rusia ergo ya tienes la 3ª WWW, te vas despidiendo de todo...
#26 la OTAN no necesita meter armas nucleares en Ucrania. Las armas nucleares estrategias se despliegan perfectamente desde bombarderos y submarinos. Los misiles no cambian nada realmente.
Es una de las excusas de Putin que pocos creen.
Y como ya te han dicho Rusia tiene cabezas necleares estrategias en Kaliningrado.
Además, la OTAN estaba mucho más lejos de Ucrania que antes de la guerra.
Rusia comprende un 40% del continente Europeo.
Turquía no sale en tu mapa y tiene armas nucleares (de EE.UU al menos 50 cabezas) y está en la OTAN. Tampoco sale EE.UU que es la OTAN en si misma y que linda también con Rusia y que también tiene submarinos estratégicos armados con cabezas nucleares, los misiles balísticos Trident.
EE.UU no fue obligado en la era Trump a romper varios acuerdos de no proliferación y regulación del armamento nuclear.
Y no son solo las armas nucleares sino también los mal llamados escudos antimisiles que en realidad son sistemas de doble uso y con capacidad nuclear táctica, que no estratégica.
Esto es una cosa de dos polos y los dos se equivocan al no poner coto a la proliferación de armamento nuclear. Así se escala una situación hasta poner al mundo en una situación límite.
Y estas cosas y como se han desarrollado las conocen perfectamente los responsables, los cuales enganan cada uno a su público desde hace ya mucho.
Por otro lado me espanta el blanqueo que estoy viendo de la munición balística de uranio empobrecido, con la que no le haces la guerra a un país sino a generaciones y generaciones que serán destruidas por los efectos de los residuos de ese material durante décadas.
#109 Europa, el continente, es quien pone el terreno de juego en un conflicto entre hegemones militares y comerciales. En caso de escalada final, estamos todos amenazados.
La OTAN deberia hacer un ataque preventivo por acercar armas nucleares a sus fronteras e invadir Bielorrusia
Invasión de Estados Unidos a Bielorrusia ya!!! Plenamente justificado!!!
la construcción de las instalaciones para el almacenaje de armas nucleares tácticas en Bielorrusia estará terminada el 1 de julio.
www.telesurtv.net/amp/bloggers/Putin-acelera-la-unificacion-de-Rusia-y
Felicidades! tiene su mérito!
#14 somos unos afortunados de poder contar con un gestor de cuentas clon como él. Es un crack.
Esparcir por ahí armas nucleares no parece buena idea
Por eso el mundo libre apoya a Ucrania mientras que a Rusia solo le apoyan 4 países antidemocráticos y algunos fascistas llorones.
Dentro de poco la Otan hará otra vuelta de tuerca y ya tal.
Estás fatal
venga
Pues parece que os esta bien dar, pero lleváis mal tomar, y luego es lo que pasa
Hay gente que parece vivir en una realidad paralela de ombligocentrismo
Sin embargo del fósforo blanco que usan día si y día también para incendiar las ciudades Ucranianas poco dices.
Me preocupa esa ideación delirante. Deberías buscar apoyo profesional.
#38 comentarios de gran nivel. Bravo! Genio!
#45 llamen a una ambulancia, rápido!!
Eso no es verdad
Demuéstralo
Blablabla USA y OTAN
Yo nunca he dicho eso, demuéstralo
Pero bueno, ya está justificado el ataque preventivo para los Z
Por favor
Un punto aparte para finalmente un punto final.
—aber toma Dombass
—no kiero
#4 Hasta ahora las armas nucleares rusas están desplegadas mas cerca de las fronteras de Europa que las de Europa de Rusia.
En s is meses estarán sacando los t-34 de los museos para mandarlos al frente.
Pues esa será tu interpretación. Que dudo que nadie comparta.
-Vladimir Putin
#71 OYOYOY, se pone faltón!
Este usuario se piensa que es una muestra de poder del fascista y criminal de Putin, cuando no es mas que una reafirmación de lo que la mayoría sabe: Putin es un dirigente que solo entiende de amenazas. Manda la noticia en plan "¿veis lo que le han obligado a hacer?" cuando en realidad solamente es un mensaje de pura desesperación "voy a ver si así se asusta occidente, que me están hundiendo los planes".
Le va a salir el tiro por la culata.
Todavía recuerdo la noticia de cuando en Alemania incautaron el yate de uno de estos gerifaltes de su régimen. El yate valía cientos de millones de euros. Esa estructura de oligarcas que no son pocos, al parecer son varios miles, viviendo a todo tren y robando a manos llenas a los rusos. Así están sus fuerzas armadas, que dan asco.
Si no leí mal, lo que quería la OTAN es poner lo del escudo antimisiles, no silos de ICBMs.
Que total, por ambas partes es una estupidez, que más da que te pongan un misil a 5 minutos o a 7?
Ni Rusia estará más amenazada por que le pongan misiles en Unkrania ni EEUU porque se los pongan en Biolorusia.
¿Has hecho un sondeo entre 144 millones de rusos o es el argumento que tenías más a mano?
Era para #76
- Rusia ya está sacando los T55
- Como sois los Ultra Sur de la OTAN
elpais.com/internacional/2002/03/27/actualidad/1017183608_850215.html
Es una de las excusas de Putin que pocos creen.
Y como ya te han dicho Rusia tiene cabezas necleares estrategias en Kaliningrado.
Además, la OTAN estaba mucho más lejos de Ucrania que antes de la guerra.