Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La desastrosa guerra de Ucrania ha puesto en evidencia una nueva Rusia. ¿Cómo pudo llegarse a una aventura tan extrema e insensata? ¿Qué ideología y proyecto nacional la han hecho posible? La ortodoxia mediática responde una y otra vez a esas preguntas, repitiendo “Putin, Putin, Putin…”. La demonización del Presidente ruso pretende explicarlo todo con un pueril y maniqueo guion de Hollywood, pero ¿Qué hay detrás de ese recurso? ¿Cómo se gestó la nueva mentalidad neoconservadora de la élite rusa?, ¿Tiene futuro esta reacción a la “globalización
|
etiquetas: putin , giro , rusia , rafael poch
Yo diría que no ha cambiado todo tanto ni de golpe, más bien se ha dejado en evidencia el plan previsto.
Yo diría que no ha cambiado todo tanto ni de golpe, más bien se ha dejado en evidencia el plan previsto.
Le ha dicho a los chinos el camino a seguir, que es no fiarse de eeuu y mantener a Rusia como país aliado.
Recordemos que eeuu + Europa = 700 millones aprox.
Cuenta los chinos y los indios, que tampoco se quedarán atrás.
Muy buena definición
es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_Europa
Te invito a quitar los 110 millones de rusos, a menos que consideres que Rusia es Europa (Que si fuese por mi, lo sería desde hace 20 años), los 10 millones turcos (para mi Turquia no es europa), los 4 gatos de Groenlandia (gran país) y algún otro país que se tercie.
Ya que son los países que eran "peligrosos" para América...
Es interesante leer lo que dicen los demócratas y como "casualmente" a los 5 años o incluso menos comienzan a ocurrir revoluciones "espontáneas" en esas zonas o directamente esas zonas se comportan "terriblemente" y necesita intervenir alguna alianza de Occidente...
Trump lo que hizo fue retrasar esto, seguramente si Hillary hubiera ganado habríamos visto este lío mucho antes...
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Asociación_entre_Ucrania_y_la_Unión
En la reunión, el presidente ucraniano (Yanukovich) dijo que todavía tenía intenciones de firmar el acuerdo más tarde y manifestó que necesitaba un apoyo financiero substancial para compensar las respuestas amenazantes de Rusia
youtu.be/zKnOECC6YIY
Verás como con las de lujo tarda más en pasar, hasta que china sea capaz de reemplazar con las suyas propias
Esto demuestra una ignorancia total de como funciona el mundo real. Es de un simplismo grandísimo y yo diría que fanatismo imperial peligrosísimo.
Esta mentalidad es la que hace que jóvenes idealistas vayan a tierras lejanas a matar nativos cuando en realidad están defendiendo los intereses económicos de los poderosos.
Lo mejor que podemos hacer es dejar que los países se gobiernen como ellos quieran y no imponerles nuestros sistemas.
A Estados Unidos y a los países europeos les trae sin cuidado la democracia y los pueblos; solo quieren expandir su poder, como todos los pueblos y países desde que el mundo es mundo.
Para creerse lo que digan ahora The New York Times, en 20 años la volverán a cargar . Que pringaos somos creyendo os lo que digan los medios
La misma France24 lo admite. Sólo comenta "eeh que era legal!!"
www.france24.com/es/video/20220315-francia-niega-haber-violado-las-san
No deja de tener gracia que la propaganda de nuestro lado utiliza conceptos e informaciones contradictorias sin despeinarse. Putin es un inestable mental. Putin es muy taimado y listo y hay que tener mucho cuidado. El ejército ruso está derrotado y no tiene ni para tres semanas. El ejercito ruso es un peligro que podría invadir Finlandia, Suecia y vete tu a saber donde paran. etc. Y la gente se lo traga todo sin pensar,
Una frase a veces es suficiente para probar la ignorancia de quien la emite y el nulo valor de sus exposiciones. Cómo alguien que pretende hacer un análisis de este tipo es capaz de pensar que la relación de vasallaje entre EEUU y Europa se ha gestado de la noche a la mañana. Como para guiarse de su análisis para entender qué es esa relación y en qué consiste... Supongo que ni lo piensa, solo apretó el botón de fabricar artículos alineados.
Y yo no digo que tengamos que coger un fusil e ir a defender la democracia o la integridad de otros países. Pero si tengo que pagar un poco más por presionar a favor de una causa justa pues lo hago. Porque de eso va a depender que el día de mañana si me toque usar un fusil porque tenga al enemigo tocando a la puerta.
Y agradezco a EEUU que ayude a Ucrania pese a que la invasión de un país europeo no le afecta tanto.
Y si. Se que hay intereses detrás. Pero si se alinean con la legalidad internacional, bienvenidos sean.
Me repugna que haya un golpe de estado militar en Myanmar y en vez de tener el repudio de todas las naciones, China y Rusia enseguida reconozcan al generalísimo y se pongan a venderles armas para que masacren a los insurgentes y manifestantes.
Y si. Yo sé que los Putinistas también son sensibles a lo injusto e ilegal. Tienen ese momento en que se olvidan de que las razones geopolíticas están por encima de cualquier consideración legal y ética. lo malo es que solo pasa cuando el crimen es de EEUU.
De lo contrario te aseguro que los ciudadanos que hoy disfrutamos de una democracia imperfecta, porque es difícil ir conquistando derechos, vamos a ver lo fácil que es perderlos.
Yo no planteo nada, yo vivo en el mundo real que es como es. Si te parece una puta mierda pues presenta una hoja de reclamaciones al creador de la puta mierda.
Yo no me engaño ni me dejo engañar con cuentos. Estados Unidos, como todas las demás potencias que han existido desde que el mundo es mundo, solo les importa su interés y su poder y su seguridad, y les trae sin cuidado machacar ucranianos, filipinos, chilenos, argentinos, españoles o cualquiera que se les ponga por delante. Es más, les trae sin cuidado machacar a muchos americanos. El que crea en la bondad y en la moralidad de las naciones vive en un mundo de ficción y no ayuda sino que estorba a la hora de buscar soluciones.
Y si aceptas un mundo tan mierda y eres tan práctico, no se porqué no estás viviendo en EEUU sabiendo que tú gobierno no dudará en masacrar medio mundo para darte la gasolina a mitad de precio.
El odio de la izquierda por occidente es algo patológico.
Supongo que preferirán un mundo dominado por sus amigos chinos comunistas o por sus amados musulmanes.
Es asombroso ver cómo se puede subisistir con un pensamiento tan limitado.
Lo que me faltaba por leer.
Solo en cuevas de izquierdas. Lugares inmundos donde un puñado de fanáticos trata de inventarse una realidad a base de manipulación y propaganda.
No te voy a poner las cifras de víctimas de la cruel y férrea dictadura comunista china porque no tengo sitio suficiente en todo MNM.
www.ivoox.com/ucrania-como-hemos-llegado-a-esta-situacion-audios-mp3_r
Edit: Sigo sin leerme el artículo pero menciona 11 veces a la OTAN...
Rusia ha conseguido más en 3 meses que eeuu en Irak en 10 años.
Y ahora mismo Ucrania tiene más soldados y armas que al principio de la guerra con lo que la desmitalirizacion del pais como que tampoco ....
Pero la esperanza es lo último que se pierde....
Si la fuente os vale o no según si dice lo que os gusta o no lo discutís entre vosotros.
Hasta le ha pegado.
Y respecto al armamento, han usado la mayoría de proyectiles de artillería y antiaéreos que tenían de origen soviético, con unos estándares de uso y calidad concretos a los que están acostumbrados. Y además han perdido una buena parte de sus baterías, tanques, aviación, etc....
No es nada sencillo sustituir este material por una gama heterogénea de material occidental, entre lo que hay cosas buenas, malas, sencillas o complejas de usar. Y menos con las líneas logísticas expuestas.
Los drones han sido un gran apoyo a favor de Ucrania, como ya se intuía desde el conflicto de Nagorno Karabaj, pero no está siendo igual con todos los equipamientos que reciben .
Rusia ya tenía tropas en donvas 2 días antes de empezar la guerra.
Y lo dijo China hace unos 15 días, le comprará todo lo que occidente no le compre.
Esta guerra la ha querido y la ha provocado Estados Unidos que ha estado pinchando y jodiendo en Ucrania hasta que lo ha conseguido. Había un equilibrio muy inestable y Estados Unidos se ha encargado de echarlo todo abajo.
La reacción de Rusia es la misma que tendría Estados Unidos si China o Rusia les instalan un régimen que no les guste cerca de ellos. No hay más que ver el caso de Cuba.
Estados Unidos lo que hace muy bien es manejar los medios y hacer marketing. Esta guerra horrorosa la ha provocado directamente Estados Unidos y de la misma manera la podía haber evitado Estados Unidos.
Los que defendían el "derecho soberano de Ucrania a entrar en la OTAN" son los que buscaban y querían provocar esta guerra.
Respecto a lo de vivir en Estados Unidos, he vivido allí casi veinte años, y probablemente la mayor equivocación que he cometido en mi vida fue volverme a España. No voy a extenderme en detalles pero mi vida en España ha sido una mierda comparada con la que tenía en Estados Unidos.
Yo puedo estar muy en desacuerdo con la política exterior americana pero como cultura y como país me gusta muchísimo más que España.
Me limito a señalar que el artículo de la Wikipedia no demuestra lo que el autor del comentario original pretende demostrar (y, de hecho, dice lo contrario)
Por otra parte: El objetivo de usa era capturar a Saddam Hussein?, yo creía que era el petroleo... De todas maneras, a Hussein lo capturaron en diciembre del 2003, cuando la invasión empezó en marzo del 2003 y la "guerra" duró menos de un mes... A osama tardaron mucho mas en capturarlo, es cierto; pero es un objetivo bastante complicado, el capturar una única persona que se esconde entre la población civil de un país con mucha población en el medio de cadenas montañosas y muy dispersos. SI a eso le sumas que encima lo tenían escondido en Pakistan es normal que tardaran. Es como si Rusia quisiera capturar a Zelensky y está refugiado en Polonia o Bielorrusia disfrazado de vendedor de pipas...
Lo de "si Rusia hubiera querido..." es mucho mas que dudoso. Vale, si usan la opción nuclear es cierto que pueden convertir a Ucrania en un desierto en media hora (pero eso convertiría a moscu, san petersburgo, nueva york y el resto del mundo en uno también). Por que es dudoso te dejo este análisis que es bastante neutral al respecto : www.youtube.com/watch?v=MH0xWWSJL00&t=2986s
De todas maneras, imagina que Rusia se moviliza y llama a filas a los conscriptos y reservistas: Van a tener cuantos 900.000-1.000.000 de efectivos que van a tener que armar y mantener toda la logística para que combatan, mientras en Ucrania ya tienes toda la población movilizada y entrenando desde hace 3 meses, con el apoyo casi ilimitado de USA y europa (mas con el lend-lease que esta aprobado) proveyendoles de equipamiento cada vez mas nuevo.
Finalizando, la intervención rusa está siendo un desastre importante para Rusia, han perdido un montón de equipo y personal de lo mas avanzado (como comenté antes las cuentas bajas mas conservadoras dicen que han perdido en 3 meses mas gente que usa y aliados en 10 años en afganistan) , sin supremacía aerea; han hecho que todos los ucranianos se unan contra un invasor externo y permitido que los nazis que pudiera haber en el ejercito ahora sean heroes junto a la mayoría que no son nazis, no tienen territorio nuevo consolidado (el donbas ya estaba ocupado de facto por rusia desde hace años) y hay que ver si pueden mantener los territorios que han invadido, mas si tienes a partisanos por la zona dandoles por culo continuamente.
Vamos... efectivísimo...
Esos oficinistas, camareros y profesores con el suficiente entrenamiento se pueden convertir en soldados efectivos. Por ejemplo cuando Alemania atacó a la Unión Soviética, éste tenía apenas 2 millones de soldados pobremente entrenados y con muchas carencias debido a las purgas stalinistas junto con un montón de campesinos que no podían ni defenderse. Dos años después tenían un contingente de 6 millones de soldados (la mayoría de ellos campesinos) con amplia experiencia bélica que fueron recuperando terreno. Obviamente hace falta tiempo, por eso a Putin le interesa no alargar el conflicto, sobre todo cuando le faltan hombres cuando la Duma recientemente ha aumentado la edad máxima de reclutamiento de 40 a 45 años.
Y respecto al armamento, han usado la mayoría de proyectiles de artillería y antiaéreos que tenían de origen soviético, con unos estándares de uso y calidad concretos a los que están acostumbrados. Y además han perdido una buena parte de sus baterías, tanques, aviación, etc....
Lo que han usado las fuerzas ucranianas han sido sobre todo armamento anti-tanques fácil de usar y de aprender. No cometas el mismo fallo de Anna Ifagonova que se reía de las armas que la OTAN les mandaba...
No es nada sencillo sustituir este material por una gama heterogénea de material occidental, entre lo que hay cosas buenas, malas, sencillas o complejas de usar. Y menos con las líneas logísticas expuestas.
Claro, por eso el gobierno ruso se queja un día sí y otro también del apoyo logístico de la OTAN, porque son inefectivas...
Y repito, la misión de Putin que explicó claramente en su discurso de una hora (disponible y traducido para quien quiera leerlo/escucharlo) era tumbar al gobierno "nazi" ucraniano y desmitaliralizar toda Ucrania. Ninguno de esos objetivos se han cumplido ni se cumplirán.... otra cosa es si hablamos del plan C en donde tratarán de anexionarse todo el territorio que puedan (el plan B era anexionarse toda la costa Ucraniana incluyendo Odessa)
Si Ucranía quería hacer tratados con la competencia de Rusia es normal que se le pidiera a cambio compensaciones, y si no quería respetar los acuerdos es normal que se le indicasen cuales eran las consecuencias.
Que te recuerden que romper pactos tiene consecuencias, es una amenaza. Pero decir que vas a romper los pactos, no es una amenaza. ¿Cómo es eso? ¿Quién amenazó primero?
Los rusos con Putin a la cabeza están tirando hacia un nacionalismo ruso muy conservador, de los de iglesia y altos ejecutivos (oligarcas le llaman, no vaya a ser que nos de por comparar) y un gobierno de los de "ordeno y mando". De tu lista para mí, sin ser nazis obviamente, serian lo mas cercano
Los polacos son de por si muy conservadores, pero aunque pueda parecer lo contrario, su sociedad está abriendose paulatinamente, poquito a poquito, aunque cuando juntas conservadores y cambios pues te van a salir unos cuantos reaccionarios, algunos bastante nazis(en lenguaje de calle, no nazis de libro, que serían los menos)