Las autoridades de Qatar han condenado este domingo la investigación contra la corrupción emprendidas por Bélgica y la suspensión de su acceso al Parlamento Europeo, afirmando que pueden afectar "negativamente" sus relaciones y el suministro de gas natural.
|
etiquetas: qatar , amenaza , gas , investigación , corrupción , ue 
RusiaQatar.RusiaQatar.La única diferencia es que los árabes no han atacado un socio comercial europeo (ni pertenece a la Otan ni a la ue)
Es que somos idiotas.
No me extraña tu nick
Rusia Qatar.eeuuCon Marruecos creo que ya están mirando hacia otro lado.
Por cierto. Qué curioso que todo esto haya salido, justo cuando se ha terminado el mundial.
Esos son bastante vivos.
Es que no dais para más.
Es mas complejo, los Saudies no empezaron a ganar dinero con el petroleo hasta los 70... a partir de ahi tienes la yihad, las mezquitas islamo-fascistas en Europa, los problemas de integracion de minorias musulmanas, y hasta la explosion de chorradas woke en los 90 en las universidades americanas, que se daban en los 80-90, pero con otros nombres.
Y si, si no es por Roosevelt estábamos todos en Europa desfilando al paso del ganso nazi.
Por menos vendieron al pueblo saharaui
El problema es que Arabia Saudí si es intocable.
- bombas nucleares Qatar: 0. Poder de invadir: 0
- Rusia: os lo dejo de tareas, pero me parece un poquito >0
A ver chicos. Dejar las falsas equidistancias para otro rato.
Que Rusia accediera a un procedimiento anti corrupción de Bruselas sería para que se nos cayera a todos juntos la quijada al sótano.
Pero si, ambos estados son arabes y musulmanes. Y ambos estados estan intimamente ligados a la financiación internacional del extremismo religioso y el terrorismo.
¿Estás seguro?
¡¡Mira que te cuesta el trabajo!! Añade algo asi como “paises de blancos invadidos” que se te enfada el jefe.
Qatar necesita que Reino Unido dependa de sus exportaciones para garantizar su supervivencia (ver Kuwait de ejemplo)
Son problemas de muy diferente magnitud
Y tambien es una duplicidad usar "moro" como "magrebí".
Todo es la misma farsa.
De hecho, no tengo pruebas, pero tampoco dudas, de que lo ha hecho Eva Kaili es normalísimo*, lo que ocurre es que la forma de darle "un toque" a Qatar y al control que tiene un país de 300.000 habitantes y 2 millones de sirvientes semi esclavos, ha sido esta.
*www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2011/03/28/eurocamara-investigara
La Eurocámara no investigará el falso soborno del eurodiputado del PP Pablo Zalba
EFE
ESPAÑA
Un falso grupo de presión montado por el periódico británico «The Sunday Times» le ofreció dinero a cambio de retocar una directiva comunitaria.
28 mar 2011 . Actualizado a las 18:24 h.
The Sunday Times ya había publicado una semana antes el caso de tres eurodiputados que cobraron el dinero del falso lobby.
Es el caso del socialista esloveno Zoran Thaler y el popular austríaco Ernst Strasser, que ya han dimitido de su cargo, y el socialista rumano Adrian Severin, quien se ha pasado al grupo de los independientes sin renunciar a su escaño.
A diferencia de esos tres eurodiputados, el español no habría cobrado dinero alguno, como reconoce el servicio jurídico de «The Sunday Times».
¿Quieres decir que detrás del auge del cáncer cultural woke está detrás el dinero saudí? Pregunta seria. Yo tengo mi teoría personal acerca de esto, pero nunca había escuchado nada que conectase esos dos puntos.
Dicho esto, Qatar es mucho más "manejable" al no tener armas nucleares como Rusia (que además amenazan con usarlas a lo loco constantemente) ni un ejercito que invade países.
Porque aunque el símil es muy burdo es lo más parecido, el mercado de materias primas energéticas parece más un entramado mafioso que un mercado justo como tal.
La importancia de la ley de prestamo y arriendo no radica en los vehiculos militares, que eran una mierda, si no en las casi 2000 locomotoras y 400 000 camiones. Suponen mucho más de la mitad de locomotoras disponible por la URSS y como dice el adagio "los aficionados hablan de estrategia; los profesionales, de logística". Sin ferrocarril no hay grandes operaciones, y sin eso, no hay victoria que valga.
Sólo la ley de prestamo y arriendo ya supone la diferencia entre ganar o no (después de 1941 Alemania no podía ganar la guerra, pero si podía no perderla). Pero es que hay más. Sólo en el norte de África llegan a servir 400 000 soldados alemanes, que dificilmente hubiesen caído sin la ayuda de eeuu, decenas de miles de soldados de guarnición en el muro Atlántico, que hubiesen estado disponibles para el frente oriental sin una amenaza de invasión (que UK no podía realizar sola), decenas de miles de cañones AA, que podian servir de antitanques en otros frentes, miles de aviones ...
Sin la concurrencia de la URSS, EEUU y Uk, Alemania no pierde la guerra.
Otra cosa es que quien puso la mayor parte del esfuerzo fue la urss, ahí ninguna duda, pero que solos no ganan ni de coña.
Lo ucranianos son antirusos no nazis.
Idolatran a nazis,
Se comportan como nazis.
...pero no son nazis.
Por hablar en serio: sí, con Rusia se hacían muchísimos negocios, más allá de los obvios, antes que se pusieran a invadir y azuzar sus capacidades bélicas.
2014 fue el pico económico histórico de Rusia. Y no como te hacen creer tus jefes del Kremlin, que te convencieron que son comunistas, para que te rasgues la camiseta por ellos