Un total de 750 magistrados españoles han presentado una queja ante el Consejo Consultivo de Jueces Europeos ante la "presión social" contra el tribunal del caso de 'La Manada'. Los jueces denuncian la "gravísima amenaza que se ha alzado contra la independencia judicial en España". Es más, consideran que "se ha desatado una presión social contra dicho órgano jurisdiccional hasta llegar al linchamiento público". Añaden que esto se produce "con la complicidad y aliento de políticos".
|
etiquetas: jueces , independencia , manada , presion 
¿Y tú quien coño eres?
es que en este pais sino te gusta una sentencia te jodes...ah no espera que tenemos un sistema judicial que te permite apelar , y ser llevado a instancias mayores...e incluso a instancias internacionales.
En twitter las amenazas a todo bicho viviente están a la orden del día y eso no significa que la gente se esté matando por las calles.
También aquí en menéame hay salidas de todo y que yo sepa no ha habido nunca un duelo a muerte entre meneantes.
Para más cachondeo quien más quiere despellejar a la manada ni ha estado en el juicio, ni han visto pruebas y ni si quiera se han leido las casi 400 páginas de la sentencia, porque estoy seguro que a muchos les cambiaría la opinión, a otros muchos no, pero contra los fanatismos es jodido luchar.
Lo que yo le digo a quien me viene protestando contra algo "Si quieres imponer justicia, hazte juez y dejar de dar por culo"
"Cuidado: Vecino peligroso. Libera narcotraficantes y terroristas de ETA. Señor Ollero: Basta ya de arbitrariedades. Queremos Justicia. Falange Española de las JONS"
Por cierto en aquél tiempo el Juez Ollero estaba en la AN, tenía escolta personal y su domicilio estaba protegido por la policía. O sea que, además de que los carteles no contenían ninguna amenaza explícita su concreción real era prácticamente imposible.
¿Alguna "amenaza" más has encontrado?
Está el tema de Llarena que hicieron pintadas en su contra en Das, pero también sin ninguna amenaza explícita ni mucho menos y sin que haya habido ningún incidente. También Llarena por estar en el Supremo, tiene escolta personal y su domicilio está protegido por la policía.
C.C. #55
¿Que será lo próximo? ¿Pedir a la ONU que envíe cascos azules para protegerlos?
Es una pataleta de niños malcriados que están poco acostumbrados a que les cuestionen lo que hacen y nada más.
No obstante me hacen gracia esos 750 jueces quejándose de la presión social pero callan luego como cínicos cuando hay presión política y se evidencia la nula separación de poderes.
A los de la.manada no se si ya lo han intentado, pero viendo lo que dice la gente por internet y por la tv, ganas no les faltan a muchos, muchas y muches...
Se llama libertad de expresión y estos carcas togados no me la van a quitar. Y si no les gusta lo que digo ajo y agua.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
¿Te has leído la constitución?
¿Qué necesitas que le peguen fuego a su casa para que les dejes sentirse atacados?
Aquí nadie hablar de criticar a los jueces, la noticia habla de presiones al poder judicial. Tú comentas que chistar o llamar la atención al poder judicial desde la turba/jauría es correcto. Yo te digo que no. Que tu, como individuo, en tu casica, en calzones, con el ventilador dándote en el careto, aliviándote cualquier noche de julio digas lo que se te antoje me parece bien. A nadie le importa un carajo más allá de tus seres queridos.
Que fácil es legislar cuando el rodillo de aplastar lo tienes tú y que duro se hace cuando el rodillo lo tiene otro al que no le gusta lo que haces,...
Que cosas deberian ver???
Porque diria que es bastante generalizado, es una lacra de estos últimos años que se extiende como la.peste...
Ejem... ¿Te das cuenta de la incoherencia del argumento verdad?
Lo lamentable es que no se hubiera actuado antes disponiendo de esa información.
1) La separación de poderes es un invento de la democracia directa ateniense, adoptada posteriormente por el Imperio Romano. Ahora me entero que los Romanos eran unos bolcheviques, o que tú te has colado 3 pueblos: es.wikipedia.org/wiki/Separación_de_poderes#Historia
2) Tenemos la jerarquía judicial politizada, desde CGPE a TC o fiscalía, ergo, de separación de poderes en España, poca. Te pongo un pamfleto bolchevique que ha hablado de ello hace pocos días, el ABC: www.abc.es/espana/abci-separacion-poderes-real-sin-justicia-politizada
3) La judicatura está plagada de afines-al-franquismo. No se repudió a ningún juez o fiscal franquista en el 78, y resulta curioso ver cómo tienes más del doble de posibilidades de ser fiscal del estado si vienes de una familia noble (esos que suelen militar en el PCE, supongo). He sido incapaz de hallar el link, pero diría que es de diciembre del 2015 o enero del 2016 y los autores son los mismos que estudiaron la imbridación de las familias de la alta burguesía catalana en la política catalana.
Que los peperos y su filial naranja lleven años pasándose por la funda escrotal lo de "Estado social" obligando al pueblo a tragar con su puto "Estado liberal" y decidiendo, ellos solitos, lo que es justo o no, podría darte alguna pista sobre otros casos de golpe de estado a los que no estás prestando la misma atención.
Mira que me cuesta decir "que no hubo rechazo" pero de ahí a decir "se la ve disfrutar" como dijo uno.
Es que es lo que tiene, haces mal tu trabajo y la gente se queja. Como en cualquier profesión.
No lo hagas mal y verás como nadie se queja.
Cualquiera podría decir "pero es que esto debería ser de dominio público", vale, pero entonces que publiquen la información de los tres jueces, cosa que no hicieron. Publicaron la información de los de la manada, la del juez "disidente" y la del abogado defensor.
Esto es un despropósito y nadie que quiera vivir en un estado democrático que respete los Derechos humanos debe apoyarlo.
Los jueces no hacen su santa voluntad, aplican la ley y si no te gusta lo que dictan recurres a la instancia superior hasta que llegues al tribunal de la Haya, si es posible para el caso.
Y si ni con esas gusta la justicia que aplican, hay que usar el voto para que el poder legislativo (parlamento) cree las leyes que gustan. Porque aquí el problema es que las quejas recaen en la justicia cuando deberían caer en los político que aprueban dichas leyes, para luego seguir votando a los que hacen las leyes que no gustan.
Tu frase implica que un error de ella ocasiona que la violen. FALSO. Que la violasen fue causa de los violadores, no de ella.
El juez hace mal su trabajo y no juzga los hechos como son, sino de otra manera. Es única su responsabilidad. De nadie más que de él.
pero Spain is different. Lo que no se por que nadie ha dicho nada , ni se ha llevado a estrasburgo o la ONU , se ve que no importamos a nadie, si la ley hubiera sido para gente de etnia gitana , o para musulmanes , o para pelirrojos ....habria habido mucho mas lio.
Segun tú, no puedes defender la independencia judicial manifestándote porqe la decisión de algunos jueces no la consideras independiente? menuda tontería. Si consideras qe la justicia no es justa tienes todo el derecho a reclamar qe lo sea. Eso no es ir en contra de la independencia judicial
Quieres decir que tú, que entiendo que no has visto ese video ni escuchado a los testigos le vas a decir al juez lo que tiene que ver e interpretar en ese video???
(Y ojo que el juez puede mal interpretar, pero dudo que tu puedas contradecirle salvo que dispongas de información cercana a la que el.tiene).
Por otro lado tu frase "No lo hagas mal y verás como nadie se queja. " No puede ser más erronea, pero es que POCAS frases se me ocurren mas claramente erróneas que ésta. ¿Hace falta que te explique porque?
750 jueces representan el 13% del total de jueces en activo (5.637)
www.abc.es/espana/abci-mas-juezas-jueces-espana-201704041243_noticia.h
La cantidad de bulos que se propaga así es too damn high.
Evidentemente el pueblo es el que decide su futuro, como cuando un joven se quiere independizar, nadie se lo puede impedir
Si a lo del juez lo consideras un error, en el otro símil (identico), a la parte de la chica tambien habría que considerarlo error. O eso, o admitimos que alguno tiene una vara de medir para cada cosa y allá cada cual.
Porque tú, con los huevos bien gordos, desde el fondo de la barra del bar, sabes mejor que los propios jueces si hacen bien o mal su trabajo, cuando ellos tienen acceso a todos los datos de cada caso etc.
A esto es a donde algunos nos quieren llevar, a que los jueces se lo piensen bien dos veces antes de dictar sentencia en según qué sentido. Sea o no ajustado a derecho. Ole.
Los mass mierda y otros sectarios que campan a sus anchas por instituciones, admon. publica, educacion y academia, etc. deberían ser juzgados por manipular y adoctrinar a la población con fines políticos e ideologicamente podridos.
voto negativo.... ofcourse
Es que no entiendo como puedes pedirle que haga bien su trabajo y vea “la realidad”, cual es exactamente la realidad y por qué tu sí la conoces?
Ya fuera de este caso, ¿no es absurdo que miles de personas que no han visto ni las pruebas ni han participado en el proceso le pidan al juez que vea otra realidad porque la que ha visto no les gusta?
Por qué un juez francés habría detectado el bloqueo de la víctima de La Manada
La Escuela Nacional de Magistratura de Francia lleva cinco años ofreciendo cursos gratuitos a juristas, médicos y policías para que aprendan a reconocer fenómenos como el llamado 'estado de sideración'
www.elconfidencial.com/mundo/2018-05-06/sideracion-francia-formacion-g
De que inicialmente denunciará haber sido agredida y arrastrada por la fuerza a un portal y luego cambiara totalmente su declaración cuando la policía le enseña las imágenes de las cámaras de seguridad dónde se la ve ir con ellos por propia voluntad, que piensas?
De que en el vídeo se vea cómo expontaneamente se pone a masturbar a uno de los chicos y en el juicio declarará que se tropezo y se agarró de su pene para no caerse, que piensas?
De que en un momento dado hiciera expontaneamente un beso negro a uno de los denunciados, que piensas?
Yo pienso que es una violación muy rara pero igual tú has visto unos hechos diferentes