La que se ha liado con las tuberias de gas que conectan Rusia con Alemania. Flipas.Mira una de las principales fuentes de gas para los europeos era el Nord Stream 1 , que son 2 tuberias que se terminaron en 2012… por ahí alimentaba Rusia a Europa, sobretodo a Alemania de su querido GAS. Pero no era suficiente y hace un año se completó el Nord Stream 2, que eran otras 2 tuberias, con las que se podria doblar el suminsitro… pero pese a que el proyecto habia sido promovido por Alemania y Rusia… finalmente Alemania dijo que no lo iba a usar.
|
etiquetas: youtube , gaseoducto , sabotaje , video , guerra , gas 
Ahora en serio, algo huele a podrido en Washington.
Lo hizo un mago.
Muy interesantes todos sus vídeos en tono de humor bien explicado.
"Causas naturales" es que colapse en un lado... "Causas naturales" con muy mala suerte es que pete en dos pero...
www.meneame.net/story/guardia-costera-suecia-detecta-cuarta-fuga-siste
Cada vez suena más a "El cadaver presenta 32 puñaladas por la espalda por lo que no descartamos el suicidio"
Me parece peor haber incluido como argumento que fue Rusia ya que así van a usar uno de los tubos que no querían usar es bastante ridículo...
Pierden 3 tubos por lo que el envío sería mucho menos que con el NordStream 1 y no hay ningún beneficio a parte de un supuesto orgullo o empecinamiento... ganó la opción que no querías! Bastante pobre.
- El cerebro de la operación ha sido EEUU.
- Quien ha hecho el trabajo habrá sido Polonia, Lituania o algún país de la zona
PS: Ha sido EE.UU.
Para que te hagas una idea, Rusia y Suecia llevan años y años jugando al gato y al ratón por la zona, y los suecos nunca han sido capaces de confirmar al 100% que son rusos, aunque lo sospechan, simplemente porque es el único país que tendría sentido.
Para evitar que se financie Rusia y así poder tener alguna opción.
mercenarioscontratistasajjajaaj
jaajaja
Fue fácil de conseguir en cuanto se lo comento al rey que podría llevarse una comisión por los hidrocarburos como es tradición familiar
Si la explosión es de dentro hacia afuera, si se puede apreciar en los restos, entonces los explosivos tendrían que haber sido introducidos en alguno de los extremos y conducidos hasta el punto de detonación. Esto es posible, ya hay maquinaria que recorre los conductos por dentro para hacer mantenimiento, e imagino que llevar explosivos entra dentro de las posibilidades.
Y fuera coñas: ¿y Alemania? ¿nadie ve como motivo plausible ahorrarse la billonada de la cláusula de "tómalo o págalo"?
Quién da primero...
Posible es, ¿probable? no creo
Pero vamos a ver, si les impedimos importar el material habitual para el mantenimiento lo asombroso habría sido que eso no supusiera problemas técnicos.
Según tu hipótesis (la oficial de los principales medios) el interés de Rusia es joder al pueblo Europeo poniéndolo en su contra, perder una de sus principales armas de negociación y vías de financiación y dañar la infraestructura para que no pueda reestablecerse en muchos años tras la guerra.
Yo intento entender vuestra perspectiva pero no me lo ponéis fácil.
Pero si tienen bases en Estonia, Liktuania, Letonia, Polonia ... no les hace falta que le hagan el trabajo sucio por que han hecho y hacen lo que les sale de los huevos. Vamos, esta tan claro que han sido los Americanos como que el agua moja.
Con aliados así, quien necesita enemigos ?
Nada mas que decir, su señoría
Cc #45
PD: Ha sido EEUU o como mínimo con su beneplácito
Insisto, desconozco si es en la dirección Alemania -> Rusia o Rusia -> Alemania.
Perdona. Yo solo he dicho una cosa. Alguien ha opinado que Rusia no podía ser, y yo he expuesto motivos por los que sí creo que podría estar interesado. Eso es todo. Ni me he posicionado ni nada. Solo estaba aclarando que yo si veo intereses por su parte, no que haya sido Rusia.
Lo de "repetís" metiéndome en un supuesto bando te lo podrías ahorrar. Porque muchas otras personas si se encuentran y se consideran a si mismas posicionadas en uno de los dos bandos, pero no es mi caso. Sólo quería aclararlo.
Si a quien correspondería pagar la indemnización por incumplimiento de contrato no sería quien debería asumir los costes de la reparación esos costes tampoco formarían parte de la ecuación.
Yo todavía no he escuchado ningún argumento razonable que justifique la posible autoría de Rusia, lo siento. No creo que exista ninguna razón para reventar tus propias infraestructuras millonarias que generan beneficios y te permitirían negociar ahora que llegaba el invierno con el que venían constantemente amenazando los rusos.
Para mi si aplicamos la navaja de Ockham hay dos posibilidades simples y razonables y las dos son contra Rusia. Que lo hayan reventado para no poder chantajear en invierno con el gas como venía haciendo, y la segunda para seguir conservando como productor a EEUU como dice el video y que continúen los beneficios. Que es algo que proclamaban abiertamente desde hace años los americanos que querían que hiciera Europa.
Ahora los culpables... pues o han sido los USA o los USA han apoyado a Ucrania o cualquier otro grupo anti ruso dispuesto a joder a Rusia lo suficiente para que se cumplan esas dos consecuencias al mismo tiempo.
Demasiado burdo.
Sigo sin entender ese supuesto interés de Rusia en dañar la infraestructura, que igual es cierto, solo digo que no le veo sentido a vuestros argumentos.
Pero tienes razón, EEUU espió a Merkel, Sarkozy, M.Rajoy y más lideres de la UE y no paso nada. Vamos que si fuera verdad que han sido ellos y se descubre, la UE haría la tonta y miraría para otro lado
Ya está todo inventado
La tubería es de acero "gordo" cubierto de hormigón, algo capaz de soportar el hundimiento del Titanic encima.
En cambio bajar a unos buzos para poner cargas es "un juego de niños" en comparación. Y para más pistas la distancia entre 2 detonaciones dicen que ha sido de una milla. Y la OTAN tiene unas cuantas bases en la zona:
En cualquier caso, sea quien fuere es una muy mala noticia. Si es Rusia escala el conflicto. Si es EEUU, Europa no creo que sobreviva.
Los saboteadores saber que la opinbión pública estgá absolutamente manipulada. Solo hay que ver a los lameculos otaneros de aquí. Y también sabe que la gente se empieza a canzar y podrían empezar a pedir que vuelva a fluir el gas ruso y que le den a Zelensky y a los nazis de su gobierno. De esa forma evitas que puedan amenazar al gas americano y a su negocio.
Y también están están echando un pulso a Putin porque saben que el primero en ceder va a quedar muy mal ante el mundo. Así que veremos hasta donde están dispuestos a tensar la cuerda. Te recuerdo que en la crisis de los misiles de Cuba hubo cuatro submarinos con armas nucleares por la zona ... y uno estuvo a punto de disparar (le dió un ataque de cordura a uno de los que guardaban las llaves de las armas)
Entiendo que con una tubería vacía pudiese ser factible, pero con una rellena de gas inflamable a alta presión, lo dudo mucho. Por no hablar de que quedarían restos incriminatorios por todo el interior de la tubería.
El sabotaje dese el exterior es lo único factible. Y sí, tiene pinta de haber sido EEUU. Rusia necesita sacar gas como el comer para ingresar pasta, y más en este momento tan crítico para ellos. No veo creible que hayan volado su propia infraestructura, y más con lo que han pagado por ella. En cambio de haber sido EEUU se descojonarían en la cara de cualquiera que se lo recrimine (y del mundo entero), aunque haya sido toda una declaración de guerra a otra gran potencia nuclear. No es la primera vez que los EEUU lo hacen (terrorismo de estado) y no creo que sea la última.
Hay varios posibles interesados en volarlo, por mucho que tú, que no estás manipulado, ya sepas quién ha sido...
Yo solo aplico la navaja de Ockham, no la fe como haces tú.
Rusia puede ser, por lo que he dicho o por venganza en una situación en la que la UE es la mosca cojonera que no les deja invadir un país.
EEUU puede ser, aunque si se demuestra habría serios problemas con ellos, cuya división les pondría las cosas fáciles a Rusia.
Ucrania lo veo menos factible, porque su demostración le dejaría sola ante un invasor más grande.
¿Grupos de anónimos que vayan a poner minas lapa cargándose toda la infraestructura? Puede ser, pero no sé del lado de quién.
¿Te parece que me posicionó dicotómicamente? Porque en ningún momento lo he hecho.
También se que a veces le damos muchas vueltas a un problema cuya solución más fácil es la verídica.
También sé que Rusia ha actuado de maneras que nadie entiende en estos últimos meses, y que todos intentamos entender, por ejemplo la invasión cuando no había estipulado ni fecha ni nada de que Ucrania entrase a la OTAN. Y todo lo que ha pasado posteriormente. He puesto ya la sospecha en varios, pero también hay una sospecha muy pronunciada en las últimas décadas que nos dejamos en el tintero, y es la de que EEUU está en todas partes y es promotor de todo. Las cosas como son, como lo que dices de Rusia, lleva pasando tiempo con EEUU y para una imagen los comentarios.
No tengo idea ni voy a echar culpa a nadie en plan cuñado, pero por muy extraño que pueda resultar, sí, puede haber sido también Rusia.