Mientras la recaudación por Impuesto sobre Sociedades se reduce un 40,59% en quince años, los recursos recaudados por IRPF e IVA aumentan un 30,27% y un 29,79%
#15#2La conclusión es clara. Mientras la recaudación por Impuesto sobre Sociedades se reduce un 40,59% en tan solo quince años, los recursos recaudados por IRPF e IVA incrementan un 30,27% y un 29,79% respectivamente. Extraña redistribución de la riqueza que mientras incrementa la presión fiscal sobre las rentas del trabajo y el consumo, la reduce sobre los beneficios empresariales.
#6 cierto, todos los amantes de España y que votan a Vox tienen cuenta en panama y gibraltar (me hace gracia que uses patriota que ama España y que tiene las cuentas en Andorra, creo que eso son otros "patriotas" que se te ha olvidado mencionar)
Más de 4 millones de españoles con cuentas en Panamá y luego que España va mal, cómo no va a ir mal jajajaja (por cierto es un comentario irónico, que luego os crees que lo digo en serio)
Ojalá llegue un gobierno que realmente mire por sus ciudadanos e implemente un impuesto de sociedades al tipo de los países serios como Suecia, Dinamarca, Finlandia...
#2La conclusión es clara. Mientras la recaudación por Impuesto sobre Sociedades se reduce un 40,59% en tan solo quince años, los recursos recaudados por IRPF e IVA incrementan un 30,27% y un 29,79% respectivamente. Extraña redistribución de la riqueza que mientras incrementa la presión fiscal sobre las rentas del trabajo y el consumo, la reduce sobre los beneficios empresariales.
#12 tristemente tengo contacto con españoles y mucho españoles que aman a España y mucha España en mi entorno familiar.
Todos ellos aman a España tanto como intentar no pagar impuestos, cuando salieron los papeles de Panamá llegue a escucharme un "normal, si pudiera yo también lo haría"
Otro de mis familiares se rió, cuando dije que la reforma de la casa la había pagado con IVA porque quería factura, su hermano me llegó a decir que entendía que el rey sacara la pasta del país, porque sino se la gastarían los rojos.
Conozco y estoy emparentado con un simparar de gente que su amor a España termina el día que toca pagar a Hacienda.
Españoles y mucho españoles cuando ser español es gratis.
#13 no importa quien pague si alguien paga al final
me explico, no me importa que una empresa no pague impuestos si los socios de la empresa los obligas a pagar, por ejemplo, las sicav, que solo pagan el 1% (o las socimis algo parecido)
No pasa nada que las sicav paguen solo el 1%, porque les obligan a reparto de beneficios anual y tampoco les permite desgravarse gastos, eso hace que Hacienda gane el mismo dinero (o más) porque obligan al reparto de beneficios (pagos por rendimientos de capital)
Al final es lo mismo, no paga la empresa pero pagan los socios y dueños de la empresa ese dinero
El tema que los rendimientos de capital paguen menos que el IRPF es que poco podemos hacer, pasa en todos los países del mundo esto y me parece feo pero es lo que hay (incluso pagaría menos impuestos a algo asociado a tu esfuerza IRPF, que algo relacionado con tus activos - rendimientos de capital-)
#16 es un comentario muy muy absurdo en un debate general
Yo también conozco muchos de izquierdas que tampoco quieren pagar impuestos, y si vas a una caseta de IU o de Vox ahora en la feria de Abril (por ponerte un comentario chorra) me juego el cuello a que las condiciones laborales de unos y otros serán las mismas (de las trabajadores de las barras)
IU despidió a sus trabajadores usando la reforma laboral y en el cine, que todos son muy de izquierdas, puede ser el tipo de empresas con peor estabilidad laboral y peores condiciones (por ponerte un ejemplo)
También escucho a muchos, de izquierdas, que no quieren pagar por decir que las empresas no pagan y que solo son ellos (co9mentario absurdo y al nivel de no pago porque se lo quedan los rojos)
#1 Los curritos aquí pagan mucho, sobre todo dando un 40% de los salarios al estado a cambio de unas pensiones que serán recortadas sí o si.
Pero creo que debe aclararse que la carga fiscal de los países europeos más avanzados recae generalmente más todavía sobre los curritos: mayores IVAs, impuesto regresivos donde los haya, donde los tipos reducidos son residuales, mayores IRPF en rentas bastantes bajas para su nivel adquisito. Las empresas tienen tipos de impuestos sobre beneficios generalmente menores y los impuestos al patrimonio son una rareza.
Si algo se ha demostrado con países como Irlanda o los nórdicos en los últimos años es que la tendencia es recaudar cada vez más de los trabajadores y crear un marco atractivo para las empresas. Si seguimos en el camino opuesto seguiremos perdiendo oportunidades de progreso.
#18 Los rendimientos de capital tienen tipos inferiores al trabajo pero en IRPF, tienes que incluir en el cálculo que ya tributan previamente por IS.
Las SICAV tienen muy parecido esquema tributario al que tendrías tú cuando inviertes en un plan de pensiones, fondo de inversión o ETF que no reparta dividendos. No vas a pagar hasta que rescates lo invertido.
#15 Incluyo estos dos extractos que resumen perfectamente la noticia para los que no quieran entrar en la noticia y leérselo todo:
Mientras en 2007 el IRPF suponía el 36,18% del total de la recaudación, en 2021 comprendía el 42,35%. 55.851 millones de euros eran los que se recaudaron a través del IVA en 2007, incrementándose esta cifra hasta los 72.493 millones para el año 2021. Así, si en 2007 los recursos recaudados por IVA equivalían al 27,83% del total de los ingresos fiscales, en 2021 el porcentaje se elevó hasta el 32,45%.
Parece sensato pensar que no es de justicia un sistema tributario donde las familias soportan más del 75% de la recaudación tributaria. El sistema tributario español pide a gritos una reforma fiscal.[...] Las sociedades con mejores índices de igualdad social son también las más prósperas económicamente.
#0 Para cuando, un IRPF progresivo, nunca es buen momento...
Para cuando, adecuar el numero de inspectores fiscales a las necesidades reales del "cancer social" que es la evasión y elusión fiscal, nunca hay recursos ni los habrá...
Para cuando el tratamiento de los delitos financieros como "banda organizada con fines "criminales", la ley es la ley para los de siempre...
#16 Y lo peor es cuando se les cuenta que fulanito o menganita tienen todo registrado como es debido, hacen todo con facturas, etc., y miran a esa gente con desprecio y los tratan de gilipollas ("¡que así no vas a prosperar nunca, Paco!").
#30 Pocas empresas has gestionado tu. Mírate lo que llegan a tributar las empresas. Y antes que te escabullas, muy distinto es que el gestor choricee con “contabilidad creativa”
#23 Un asalariado que cobra más de 60k no es un rico. Los ricos son los que tienen altos ingresos que no provienen del trabajo (de sus empresas, inversiones en bolsa o rentas varias) y grandes patrimonios que les permiten no tener que trabajar. Y esos son los que porcentualmente pagan menos que un asalariado que gana 60k, de los que entre impuestos, hipotecas y gastos varios se le van tres cuartas partes, y que para mí es claramente un currito que gana lo suficiente para no pasar hambre pero sigue siendo esclavo del trabajo.
#25 El IRPF también se le cobra a los ricos. Habría que desgranar por percentiles de renta la recaudación.
Los tramos ahora son más altos y el salario medio ha crecido. Si otros ingresos han menguado es porque igual esos conceptos no han crecido.
#49 Ojalá fuera cierto, pero los impuestos llevan aumentando desde principios del siglo XX. De hecho el presupuesto de los estados representaban menos del 10% del PIB a principios del siglo XX y ahora es un 50% o más (56% en Francia)
#25 Una interpretación de lo que cuentas podría ser que las empresas gana menos, mientras que los suelos suben, por eso se recauda menos de impuesto de sociedades y más de IRPF y IVA. Y esto es verdad pero solo a medias, la otra media verdad es que los políticos suben impuestos a los que pueden, y eso es a los que no tienen capacidad para modelar su fuente de ingresos para pagar menos.
El artículo es sensacionalista, porque solo intenta justificar la subida de impuestos a los que nos quieren someter. Las subida de impuestos repercute en todos, porque si les subes los impuestos a las empresas estos los repercutirán en el precio de los productos.
#52 Desconoces que el impuesto de sociedades y el impuesto sobre la renta son distintos?
Porque lo que se afirmaba era referido a sociedades y ahora estas, torticeramente, haciendo pasar todos los impuestos por el de sociedades.
Lo que dices NO CONTRADICE lo que yo afirmo.
Las empresas NO son las personas. El IRPF no es Sociedades.
el presupuesto de los estados representaban menos del 10%
Lógicamente, en los estados liberales originales si te morias en la puta calle mejor para el burgués de turno. Ni sanidad, ni educación, ni ningun tipo de garante de una vida digna, o minimamente digna.
Son las reivindicaciones del movimiento obrero después de décadas de desfalco y explotacion descontroladas las que consiguen que haya ciertas coberturas minimas que nos alejen de ser animales y nos lleven a niveles de dignidad superiores.
Y si los burguesitos, asustados, no tuvieron otra que ceder, pues era sanidad/educacion, jornadas de ocho horas, vacaciones y bajas de enfermedad o sus jodidos gaznates colgando de un roble.
Eso si, se garantizaron seguir explotando décadas mas.
#30 Si eres un pequeño empresario, se paga menos impuesto que subiéndote el sueldo o mediante variable. Se paga menos mediante IRPF, que mediante impuesto de sociedades.
No obstante, en 2021, y aunque la recaudación por dicho tributo incrementara un 67,9% respecto al año en el que la COVID-19 paralizó la economía, solamente alcanzó los 26.628 millones de euros -11,92% del total de los ingresos fiscales-.
En el 2021 se presenta la declaración del 2020 ... que es el año de la pandemia. La declaración del 2021 aun no se ha presentado ... ¿De qué están hablando?
#23 Ostras, imagínate ser un trabajador asalariado y verte en la necesidad de defender a "los ricos".
Manolo, échale un ojo a los ingresos que tiene un burgués anda. Que tus 60k anuales le dan la puto risa.
Pobres hasta el punto de no saber cuan rico es el rico.
#33 La mayoría de la gente se piensa que hacienda les paga dinero, porque los impuestos que pagan ni los huelen, si les pagarán el sueldo íntegro y luego se les retirará el IRPF de la cuenta del banca, la opinión pública sobre impuestos sería muy distinta.
#55 ¿De qué hablas? el impuesto de sociedades es para los beneficios de las sociedades, el pequeño empresario no puede coger ese dinero (es de la sociedad) ... tendría que transferírselo mediante dividendos o nómina ... si se lo transfiere por dividendos tendrá que volver a pagar IRPF.
#51 Muy pocos ricos viven de un salario. A no ser claro que me digas que una persona que gana 6000 euros al mes es rica, pero alguien que gana eso no es rico, es de clase media como mucho.
Viendo los datos uno podría suponer que gracias a beneficiar a las empresas con menos impuestos habría más actividad empresarial. En cambio vemos que ninguno de estos cambios ha conseguido que dejemos de ser el país con más paro de Europa. Las subidas o bajadas de desempleo en realidad son una ilusión. Están ligadas a la economía mundial y si ésta sube nosotros subimos, mientras que si baja también lo hacemos nosotros. El reto es intentar salir del pelotón de los peores. En mi opinión la clave de nuestro fracaso está en la corrupción y nepotismo. Es el precio de los enchufes, no ya de un simple funcionario, sino de contratos multimillonarios. También influye la escasa cultura innovadora.
#53 Claro que las empresas ganan menos. Cuando tienes salarios de mierda la gente compra lo justo y no contrata ni los productos, ni los servicios de las empresas.
El artículo no es sensacionalista, para nada. Vivo en un país que no es España y he vivido en otros muchos países donde la fiscalidad a las empresas es gigantesca en comparación con España y los quejidos de los empresarios que he oído en España, no los he oído ni de lejos en otros países.
Y los dividendos por sacar el beneficio de las empresas dónde entraría en esto? La noticia la leí por encima y rápido, pero no parece que los contemple no?
#39 El tipo general es el 25% pero ninguna paga ese 25%, es mas, como ya te ha dicho mediante ingenieria fiscal llegan a pagar poco o nada.
De mi noticia: "La reforma fiscal que solicita ELA es que a todas las empresas se les aplique un tipo efectivo sin excepciones del 25% en el Impuesto sobre Sociedades. Esta cifra supondría que las empresas analizadas hubieran pagado 323,75 millones de impuestos, en lugar de 98,7."
#21 Totalmente cierto, y deduzco que eso hace que la cantidad y calidad de empresas se sobreponga a los impuestos de los curritos, hacíendoles mejores países que nosotros
#15 El artículo coge datos muy sesgados, en el impuesto de sociedades puedes compensar beneficios con perdidas de años anteriores de modo que si llevas acumuladas perdidas de otros años se pueden restar parte para pagar menos este año. Viniendo de una época de crisis por la pandemia es normal que este año lo recaudado no sea acorde a los beneficios anuales.
Encima compara los datos con el año 2007, donde se venía de una época de bonanza debido a la burbuja inmobiliaria y hubo record de ingresos de las empresas y por tanto de recaudación.
Es cierto que el impuesto de Sociedades ha perdido peso respecto a IVA e IRPF, pero "ajustar" los datos que expones para reforzar tu postura creo que invalidad muchas de sus conclusiones.
La respuesta es que paga todo aquel que posea o adquiera algo. Es decir, pagamos todos.
Y desgracia y contrariamente al principio de distribución de riqueza, al ser la mayor parte de los impuestos indirectos, no pagan más los que más tienen.
#61 Viven de sus rentas (inmuebles, venta de acciones y dividendos), aunque su mayor riqueza esté en activos financieros.
La riqueza obtenida al convertir estos activos a su bolsillo (dicho vulgarmente) también paga IRPF. Si los activos financieros valen mucho, pero no lo conviertes en "cash" no puedes subsistir.
#1 otro artículo que mide los impuestos por presión fiscal en vez de esfuerzo fiscal. A ver si nos enteramos que para alguien que cobra mucho es menos costoso pagar x que uno que cobre menos por muy grande que sea el pib total del país.
#18 los rendimientos de capital pagan menos impuestos porque lo que se busca en la economía es capitalizarse e invertir. Por eso se les ataca con menos voracidad.
A ver, yo personalmente eliminaría rendimientos del capital e irpf. Que se recaude con el IVA.
Las PYMEs (bastantes, pero no todas) juegan en la misma liga que los curritos... están pillados por los huevos y no pueden escaparse, por lo que pagan absolutamente todo lo que toca y con miedo a no haberse equivocado en algo y que los crujan.
#52 entiendo que te apena no vivir en una sociedad de principios del siglo XX en la que no había servicios pero tenía la ventaja de que no había impuestos...
De verdad, no sois conscientes de lo que pedís cuando os quejáis de que hay muchos impuestos...
#44#46 El artículo indica lo siguiente: ... la evolución del tipo efectivo sobre los beneficios que han pagado las empresas por Impuesto sobre Sociedades. En el año 2000, éste era del 21,42%, en 2005 del 19,69%, en 2010 del 8,95%, en 2015 del 9,83% y en 2020 del 8,30%. Es decir, en las últimas dos décadas ha caído un 61,25% lo que pagan las empresas por sus beneficios.
Es decir, las empresas pagan menos impuestos por sus beneficios ahora que antes, eso es independiente de que sean grandes o pequeñas, de que sus beneficios suban o bajen. ¿Es mentira esto que dice el artículo?
#33#59 En cuestión de impuestos hay mucha ignorancia, cosa que no me explico porque es algo que nos afecta a todos directamente y se puede encontrar información fácilmente.
Por poner algunos ejemplos, gente que dice que si tienes dos pagadores, Hacienda te "da un palo" o que puedes perder dinero si te suben el sueldo porque pagas más impuestos.
#50 Dios pero como te cuesta tan poco mentir y manipular.
HECHO: Se está recaudando mucho menos por sociedades que por otros conceptos
Primero desvías la atención intentando vender que se debe a que los beneficios son menores cuando llevais decadas defendiendo y promoviendo tipos impositivos mas bajos para las empresas.
Se te plantea un hecho de todos conocidos que es la existencia de ingeniería fiscal y su primo tonto, la evasión fiscal. Y tu que haces? Hablas de esta?
No! Sales por la jodida tangente con que si las pymes y cuanta gente trabaja en las pymes. Pero como tienes tanta cara?
Osea que no se debe tocar el tipo de sociedades porque las pobre pymes no aguantan? Ternerín, entonces es tan sencillo como aumentar los tipos a las empresas que realmente no pagan impuestos que es a las grandes empresas explotadoras, que por cierto emplean a una nada considerable cantidad de personas para lo relativamente poco numerosas que son.
Pero igual que antes al hablar de sociedades querias confundir dicho impuesto con el irpf y otros ahora quieres confunidr, torticeramente de nuevo, las empresas por las pymes y hacer ver como que lo que se aplica a las segundas se debe aplicar a todas.
#76 Es decir que hablamos de gente que no "produce nada", no genera ningún tipo de valor añadido a la sociedad. ¿Por qué no hacemos tributar más a esa gente? ¿y en lugar de llamar IRPF llamamos los impuestos que pagan, impuestos a la fortuna?
#74 Diría algo más.
Alguien puede ser rico teniendo mucho patrimono (castillos, pisos, chalets, tierras, cuadros, ...) y tener poco dinero en el banco. Esto les sucede a algunos "nobles" de cuna, que tienen que desprenderse de patrimonio para seguir viviendo como ricos, porque no tienen liquidez.
#20 En la izquierda también hay idiotas Pero un votante de izquierdas con dos dedos de frente sabe perfectamente que el fundamento de su ideología pasa por pagar impuestos para financiar todo aquello por lo que cree y lucha. Ser de izquierdas e ir contra los impuestos tiene tanto sentido como ser mileurista y votar por Vox.
#16 Ahora resulta que para amar España hay que estar a favor de los actuales impuestos, como si en los países en los que la carga fiscal es mucho menor como Suiza o Irlanda la gente quisiese menos a su país...
Te recomiendo investigar y entender la diferencia entre país y estado.
#20 Ya bueno, pero de la gente de izquierdas se entiende, porque son todos unos comunistas viciosos y quieren romper España. Pero de un señoro de derechas que ama a su país con muchas banderas en su balcón, se espera más.
#21 ese sistema solo funciona cuando solo son "un par" de paises los que hacen "dumping"...
Si todos los paises tiran los impuestos, ya no hay esa atracción de empresas y lo que queda es:
- las mismas empresas que había antes y sin ingresar nada por ellas.
El movimiento no es ser el más pirata/dumping (upss... perdón, quería decir competitivo), el movimiento que nos interesa a los ciudadanos es acabar con los piratas dentro de nuestro espacio económico.
Cuando oigo/leo a un ciudadano defendiendo que los estados hagan dumping me pregunto que servicios esperarán tener cuando los ingresos estatales se reduzcan...
#90 Tú hablas del impuesto al patrimonio. No solo cobrar por los ingresos, sino por lo que tienes.
Y si, estoy de acuerdo contigo en que ojalá se hiciese, pero no siempre es viable. Vivimos en sociedades sin fronteras económicas y tienes que hacer políticas que sean efectivas tributando. Si te pasas de apretar, te quedas sin ricos a los que cobrar. Un tipo muy bajo de impuesto al patrimonio puede ser un incentivo en época de deflación para invertir tu patrimonio y que recircule el dinero, pero con inflación si además de perder riqueza por esta les gravas el patrimonio van a buscar refugios donde meter su dinero. El patrimonio físico (cuadros e inmuebles) tienen dificil escape, pero la pasta en el banco vuela muy rápido.
Si el mundo fuese gobernado por paises comunistas probablemente no tendríamos esta discusión, pero como vivimos rodeados de paises capitalistas hay que adaptar la política a la situación y competir para ricos vengan e inviertan, porque sin inversión no hay avance.
Leerse los meneos está sobrevalorado...
Quien no paga? El patriota que ama España lo suficiente para acabar teniendo una cuenta en Panamá, Andorra, Gibraltar o lo que toque.
Más de 4 millones de españoles con cuentas en Panamá y luego que España va mal, cómo no va a ir mal jajajaja (por cierto es un comentario irónico, que luego os crees que lo digo en serio)
tradingeconomics.com/country-list/corporate-tax-rate?continent=europe
Esos dos estamentosz, que no producen absolutamente nada, no solo no pagan impuestos sino que reciben cuantiosas sumas de dinero de todos
¿A qué nos suena esto?
Leerse los meneos está sobrevalorado...
Todos ellos aman a España tanto como intentar no pagar impuestos, cuando salieron los papeles de Panamá llegue a escucharme un "normal, si pudiera yo también lo haría"
Otro de mis familiares se rió, cuando dije que la reforma de la casa la había pagado con IVA porque quería factura, su hermano me llegó a decir que entendía que el rey sacara la pasta del país, porque sino se la gastarían los rojos.
Conozco y estoy emparentado con un simparar de gente que su amor a España termina el día que toca pagar a Hacienda.
Españoles y mucho españoles cuando ser español es gratis.
Y fíjate, tú has hablado de vox y no yo.
me explico, no me importa que una empresa no pague impuestos si los socios de la empresa los obligas a pagar, por ejemplo, las sicav, que solo pagan el 1% (o las socimis algo parecido)
No pasa nada que las sicav paguen solo el 1%, porque les obligan a reparto de beneficios anual y tampoco les permite desgravarse gastos, eso hace que Hacienda gane el mismo dinero (o más) porque obligan al reparto de beneficios (pagos por rendimientos de capital)
Al final es lo mismo, no paga la empresa pero pagan los socios y dueños de la empresa ese dinero
El tema que los rendimientos de capital paguen menos que el IRPF es que poco podemos hacer, pasa en todos los países del mundo esto y me parece feo pero es lo que hay (incluso pagaría menos impuestos a algo asociado a tu esfuerza IRPF, que algo relacionado con tus activos - rendimientos de capital-)
Yo también conozco muchos de izquierdas que tampoco quieren pagar impuestos, y si vas a una caseta de IU o de Vox ahora en la feria de Abril (por ponerte un comentario chorra) me juego el cuello a que las condiciones laborales de unos y otros serán las mismas (de las trabajadores de las barras)
IU despidió a sus trabajadores usando la reforma laboral y en el cine, que todos son muy de izquierdas, puede ser el tipo de empresas con peor estabilidad laboral y peores condiciones (por ponerte un ejemplo)
También escucho a muchos, de izquierdas, que no quieren pagar por decir que las empresas no pagan y que solo son ellos (co9mentario absurdo y al nivel de no pago porque se lo quedan los rojos)
Pero creo que debe aclararse que la carga fiscal de los países europeos más avanzados recae generalmente más todavía sobre los curritos: mayores IVAs, impuesto regresivos donde los haya, donde los tipos reducidos son residuales, mayores IRPF en rentas bastantes bajas para su nivel adquisito. Las empresas tienen tipos de impuestos sobre beneficios generalmente menores y los impuestos al patrimonio son una rareza.
Si algo se ha demostrado con países como Irlanda o los nórdicos en los últimos años es que la tendencia es recaudar cada vez más de los trabajadores y crear un marco atractivo para las empresas. Si seguimos en el camino opuesto seguiremos perdiendo oportunidades de progreso.
Las SICAV tienen muy parecido esquema tributario al que tendrías tú cuando inviertes en un plan de pensiones, fondo de inversión o ETF que no reparta dividendos. No vas a pagar hasta que rescates lo invertido.
Los que sostienen esto son los asalariados que cobran más de 60k y que aportan el 37% sin llegar a ser el 4,5 %
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.h
Pero mola mucho decir que los ricos no pagan impuestos, son todos unos ladrones, etc
Mientras en 2007 el IRPF suponía el 36,18% del total de la recaudación, en 2021 comprendía el 42,35%. 55.851 millones de euros eran los que se recaudaron a través del IVA en 2007, incrementándose esta cifra hasta los 72.493 millones para el año 2021. Así, si en 2007 los recursos recaudados por IVA equivalían al 27,83% del total de los ingresos fiscales, en 2021 el porcentaje se elevó hasta el 32,45%.
Parece sensato pensar que no es de justicia un sistema tributario donde las familias soportan más del 75% de la recaudación tributaria. El sistema tributario español pide a gritos una reforma fiscal.[...] Las sociedades con mejores índices de igualdad social son también las más prósperas económicamente.
#FreeAssange
Para cuando, adecuar el numero de inspectores fiscales a las necesidades reales del "cancer social" que es la evasión y elusión fiscal, nunca hay recursos ni los habrá...
Para cuando el tratamiento de los delitos financieros como "banda organizada con fines "criminales", la ley es la ley para los de siempre...
Da bastante asco.
#FreeAssange
#FreeAssange
Seis de las principales empresas vascas han pagado cero euros en el Impuesto de Sociedades, denuncia ELA
www.meneame.net/story/seis-principales-empresas-vascas-han-pagado-cero
Pero mira, son opiniones.
Por cierto, todos los años analizo las cuentas de mi empresa para ver donde destina los beneficios.
www.infoautonomos.com/fiscalidad/impuesto-de-sociedades/
Los tipos de sociedades han bajado en todo occidente desde los tipos de los anhos 50.
Aqui gráfica de 2007 a 2014 (ep01.epimg.net/economia/imagenes/2015/11/05/actualidad/1446736411_3651)
Aqui 1970-2010 (thecorner.eu/wp-content/uploads/2014/09/corporate-tax-rates-1981-2013-)
Además los explotadores han encontrado nuevas maneras de evtiar el pago del impuesto.
La tendencia es la misma en todo occidente y desde hace decadas, pero el Pepero lamebotas de turno te dirá que los pobres explotadores están obteniendo menos beneficios.
Los tramos ahora son más altos y el salario medio ha crecido. Si otros ingresos han menguado es porque igual esos conceptos no han crecido.
El artículo es sensacionalista, porque solo intenta justificar la subida de impuestos a los que nos quieren someter. Las subida de impuestos repercute en todos, porque si les subes los impuestos a las empresas estos los repercutirán en el precio de los productos.
Porque lo que se afirmaba era referido a sociedades y ahora estas, torticeramente, haciendo pasar todos los impuestos por el de sociedades.
Lo que dices NO CONTRADICE lo que yo afirmo.
Las empresas NO son las personas. El IRPF no es Sociedades.
el presupuesto de los estados representaban menos del 10%
Lógicamente, en los estados liberales originales si te morias en la puta calle mejor para el burgués de turno. Ni sanidad, ni educación, ni ningun tipo de garante de una vida digna, o minimamente digna.
Son las reivindicaciones del movimiento obrero después de décadas de desfalco y explotacion descontroladas las que consiguen que haya ciertas coberturas minimas que nos alejen de ser animales y nos lleven a niveles de dignidad superiores.
Y si los burguesitos, asustados, no tuvieron otra que ceder, pues era sanidad/educacion, jornadas de ocho horas, vacaciones y bajas de enfermedad o sus jodidos gaznates colgando de un roble.
Eso si, se garantizaron seguir explotando décadas mas.
En el 2021 se presenta la declaración del 2020 ... que es el año de la pandemia. La declaración del 2021 aun no se ha presentado ... ¿De qué están hablando?
Manolo, échale un ojo a los ingresos que tiene un burgués anda. Que tus 60k anuales le dan la puto risa.
Pobres hasta el punto de no saber cuan rico es el rico.
#FreeAssange
El artículo no es sensacionalista, para nada. Vivo en un país que no es España y he vivido en otros muchos países donde la fiscalidad a las empresas es gigantesca en comparación con España y los quejidos de los empresarios que he oído en España, no los he oído ni de lejos en otros países.
#FreeAssange
De mi noticia: "La reforma fiscal que solicita ELA es que a todas las empresas se les aplique un tipo efectivo sin excepciones del 25% en el Impuesto sobre Sociedades. Esta cifra supondría que las empresas analizadas hubieran pagado 323,75 millones de impuestos, en lugar de 98,7."
Encima compara los datos con el año 2007, donde se venía de una época de bonanza debido a la burbuja inmobiliaria y hubo record de ingresos de las empresas y por tanto de recaudación.
Es cierto que el impuesto de Sociedades ha perdido peso respecto a IVA e IRPF, pero "ajustar" los datos que expones para reforzar tu postura creo que invalidad muchas de sus conclusiones.
Y desgracia y contrariamente al principio de distribución de riqueza, al ser la mayor parte de los impuestos indirectos, no pagan más los que más tienen.
“ muy distinto es que el gestor choricee con “contabilidad creativa””
Saludos
¿Alguien que gana 6000 euros al mes pero tiene millones en el banco no es rico?
Anda, lee la noticia que te he enviado y que esta en portada.
La riqueza obtenida al convertir estos activos a su bolsillo (dicho vulgarmente) también paga IRPF. Si los activos financieros valen mucho, pero no lo conviertes en "cash" no puedes subsistir.
A ver, yo personalmente eliminaría rendimientos del capital e irpf. Que se recaude con el IVA.
Y cuando dicen "que paguen los ricos" siempre se refieren a los que cobran 500€ más que ellos. Sea cual sea su sueldo.
elpais.com/economia/2021-02-25/22-multinacionales-espanolas-pagan-un-i
Las PYMEs (bastantes, pero no todas) juegan en la misma liga que los curritos... están pillados por los huevos y no pueden escaparse, por lo que pagan absolutamente todo lo que toca y con miedo a no haberse equivocado en algo y que los crujan.
De verdad, no sois conscientes de lo que pedís cuando os quejáis de que hay muchos impuestos...
Alguien de clase media puede vivir de sus rentas con dignidad y no depende de un salario.
Es decir, las empresas pagan menos impuestos por sus beneficios ahora que antes, eso es independiente de que sean grandes o pequeñas, de que sus beneficios suban o bajen. ¿Es mentira esto que dice el artículo?
Por poner algunos ejemplos, gente que dice que si tienes dos pagadores, Hacienda te "da un palo" o que puedes perder dinero si te suben el sueldo porque pagas más impuestos.
HECHO: Se está recaudando mucho menos por sociedades que por otros conceptos
Primero desvías la atención intentando vender que se debe a que los beneficios son menores cuando llevais decadas defendiendo y promoviendo tipos impositivos mas bajos para las empresas.
Se te plantea un hecho de todos conocidos que es la existencia de ingeniería fiscal y su primo tonto, la evasión fiscal. Y tu que haces? Hablas de esta?
No! Sales por la jodida tangente con que si las pymes y cuanta gente trabaja en las pymes. Pero como tienes tanta cara?
Osea que no se debe tocar el tipo de sociedades porque las pobre pymes no aguantan? Ternerín, entonces es tan sencillo como aumentar los tipos a las empresas que realmente no pagan impuestos que es a las grandes empresas explotadoras, que por cierto emplean a una nada considerable cantidad de personas para lo relativamente poco numerosas que son.
Pero igual que antes al hablar de sociedades querias confundir dicho impuesto con el irpf y otros ahora quieres confunidr, torticeramente de nuevo, las empresas por las pymes y hacer ver como que lo que se aplica a las segundas se debe aplicar a todas.
Que deshonestidad intelectual.
#FreeAssange
Que haya algún mermado mental que se considere de clase media porque gana 1500 euros al mes, no significa que la clase media sea eso.
#FreeAssange
Alguien puede ser rico teniendo mucho patrimono (castillos, pisos, chalets, tierras, cuadros, ...) y tener poco dinero en el banco. Esto les sucede a algunos "nobles" de cuna, que tienen que desprenderse de patrimonio para seguir viviendo como ricos, porque no tienen liquidez.
Te recomiendo investigar y entender la diferencia entre país y estado.
Suponen el 0,8% de la recaudación por IRPF, y suponen el 37% de los cotizantes
Por contra, los de más de 60k€, suponian el 37% de la recaudación y menos del 4% de los contribuyentes.
Si todos los paises tiran los impuestos, ya no hay esa atracción de empresas y lo que queda es:
- las mismas empresas que había antes y sin ingresar nada por ellas.
El movimiento no es ser el más pirata/dumping (upss... perdón, quería decir competitivo), el movimiento que nos interesa a los ciudadanos es acabar con los piratas dentro de nuestro espacio económico.
Cuando oigo/leo a un ciudadano defendiendo que los estados hagan dumping me pregunto que servicios esperarán tener cuando los ingresos estatales se reduzcan...
Y si, estoy de acuerdo contigo en que ojalá se hiciese, pero no siempre es viable. Vivimos en sociedades sin fronteras económicas y tienes que hacer políticas que sean efectivas tributando. Si te pasas de apretar, te quedas sin ricos a los que cobrar. Un tipo muy bajo de impuesto al patrimonio puede ser un incentivo en época de deflación para invertir tu patrimonio y que recircule el dinero, pero con inflación si además de perder riqueza por esta les gravas el patrimonio van a buscar refugios donde meter su dinero. El patrimonio físico (cuadros e inmuebles) tienen dificil escape, pero la pasta en el banco vuela muy rápido.
Si el mundo fuese gobernado por paises comunistas probablemente no tendríamos esta discusión, pero como vivimos rodeados de paises capitalistas hay que adaptar la política a la situación y competir para ricos vengan e inviertan, porque sin inversión no hay avance.