Al margen de las consecuencias penales, la información conocida sobre la Kitchen está desgastando la imagen de Rajoy dentro de su organización política. En el partido le señalan como el máximo responsable de las presuntas órdenes que llevaron a implicar a su Gobierno y a su partido en las turbias relaciones con las alcantarillas del Estado para detener a Bárcenas.
|
etiquetas: rajoy , kitchen , bárcenas
Parece que incluye todo.
Grupo criminal organizado.
Imaginaos si fuese un caso de Podemos o PSOE... Cuán diferente sería!
Leñe,siempre pierdo las oportunidades
Aun así y por desgracia, más de 8 millones de españoles siguen votándoles.
www.meneame.net/story/comisarios-gonzalez-olivera-villarejo-ofrecieron
La propuesta llegó a Luis Bárcenas por diferentes vías; la más clara, cuando ya estaba dentro de prisión en septiembre de 2013 a través del fallecido letrado Ignacio Peláez. Pero ya a finales de 2012, Rajoy le puso en contacto con el ministro de Interior, que le indicó que hablara con Mauricio Casals, presidente de 'La Razón', que podía ayudarle con el jefe de a UDEF, José Luis Olivera, para que modificaran los informes contra el extesorero.
Las ratas, ratas son...
Me baso en el primer párrafo, dando a entender que no hay pruebas y que no tiene recorrido judicial.
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas volvió a insistir esta semana ante el juez del «caso Kitchen» que, al salir de prisión, en 2015, se dio cuenta de que habían desaparecido del estudio de su mujer una serie de documentos sobre los supuestos pagos en B y la supuesta grabación que él mantiene, solo de palabra, que le hizo al ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy sobre esa caja B del partido. No aportó ninguna prueba más, y el proceso penal sólo se puede sostener en la validez de las pruebas ofrecidas para validar las declaraciones realizadas
Circulen. Aquí no pasa nada.
Eso sí, el modus operandi de la mafia es más del PP
políticacriminal."La ilegalización para cuándo?
Adalides de la libertad, ahí entran liberales, del pp, adalides de la libertad de derechos...muchas cosas. Los liberales pueden ser económicos o sociales, los segundos podrían ser de izquierdas.
Defensores de los valores del "régimen" del 78. Defensores de la constitución, te repito, no todos los constitucionalistas son del PP, ni todos los del PP, son políticos corruptos. Ahora hay mucho revisionista que no sabemos qué quiere revisar exactamente de la constitución, pero borrar de un plumazo una constitución escrita con el consenso de todos los partidos políticos de la época, sin ninguna propuesta alternativa seria y de consenso, me parece una broma.
Con unos políticos tan iluminados como los que tenemos ahora, en un abrir y cerrar de ojos, se monta una guerra civil.
Y ya cuando no se contrata a un profesional sino que se contacta con un preso común para hacer una chapuza pues es lo que tiene.
www.elmundo.es/cronica/2018/12/18/5c140ad5fdddff5f508b46b3.html
Claro. Parece una amenaza en toda regla.
Para hacer eso ahora, lo hubieran hecho hace muchos años.
Sensacionalista.
Pero entre los dos partidos, todas semanas tenemos q leer casos de corrupcion del PP por todo el territorio. Las cloacas del estado, dominio de los medios de derechas....el PP le da mil vueltas en antidemocratico al PSOE
Proximo episodio en tu casa
Si se monta una guerra civil es porque tenemos una democracia flamante fruto de una transición modélica.
La transición fue modélica, no montamos otra guerra civil y la constitución se hizo con el consenso de variadas fuerzas políticas. La constitución es mejorable, pero no veo que los que la critican ahora tengan el nivel que tuvieron que tener los políticos de la trancisión para hacer algo remotamente parecido. ¿Te imaginas a Casado, Pedro Sanchez, Abascal, Arrimadas y quien quede en UP, poniéndose de acuerdo, con el consenso, además, de los nacionalistas del lazo amarillo?
No me lo puedo imaginar, y equiparar a los constitucionalistas con el PP, me parece muy maniqueo.
Y al igual que los fachas se adueñaron de la bandera también lo han hecho con la constitución. No es maniqueísmo, es su realidad, la realidad que venden para los suyos.
Esta Constitución es muy mejorable, el problema es que en su aplicación real no garantiza los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a los intereses especulativos y la codicia de las élites. Algunos piensan que la Constitución es algo inamovible, y entiendo que lo defiendan para mantener sus privilegios, lógicamente yo pienso al contrario porque no creo en una sociedad con la desigualdad que sufrimos.
El problema son los que dicen que todos los políticos son iguales y luego votan a los corruptos estos con esa "justificación".
Ahora con lo que dice en algunas tertulias no habría tenido relación con el PP. Antes simplemente trabajaba cerca y no se enteraba ni veía nada ahora... POco a poco...