Ramón Espinar: "Por acuerdo con el FC Barcelona, hago público que me retracto de los 6 mensajes publicados en esta red el 16 de febrero de 2023 y el 18 de febrero, que procedo a eliminar"

"Reconozco que carezco de elementos de conocimiento que me permitan identificar un árbitro, encuentro o resultado alterado por razón de ilícita influencia o entrega de beneficio o ventaja."

[#201 jacinto9999]

#117 Tú eres el del chiste que va en contradirección por la carretera.
Todo el partido es traidor cuando no quieren el culto al líder? hay que joderse ¡¡¡

[#202 Cicerone50]

#201 Los que vais en contradirección, sois tú y los que se piraron porque perdieron en las primarias y no lo soportaron.

[#203 Cicerone50]

#200 El politburó se largó y no lo aceptaron a formar otros partidos cuando en las primarias les dieron un golpe en el "morro".

[#204 jacinto9999]

Lo que no me explico es cómo no le ha caído ningún pleito por calumnias, difamación, ... a este bocachanclas.
LA SUERTE QUE TIENEN ALGUNOS.

[#205 Sergio_ftv]

#29 #39 Hay que entrar en todos los enlaces y en orden para entender mejor el sentido de esa frase.

[#206 Ze7eN]

#137 ¿Qué parte no entiendes de que no hace falta demostrarlo? Que el delito se comete solo con haber pagado al vicepresidente de los árbitros para influir en las designaciones arbitrales.

[#207 D303]

#170 Por supuesto no creo que directamente beneficiase al Barça, pero si un ascenso de un arbitro a 1ª o 2ª con la diferencia de salarios fijos depende del CTA y el vicepresidente cobra del Barça...

[#208 volandero]

#197 ¿El Marca? No leo prensa antimadridista. Lo que sí he leído son unas facturas que dicen que el FC Barcelona ha SOBORNADO durante 20 años a la cúpula arbitral, por lo tanto son unos LADRONES. Y ahora corre a que me manden a sus abogados para no poder informar de vuestros crímenes, como buenos MAFIOSOS.  

[#209 lonnegan]

#208 Falso. No ha sobornado a nadie y si lo hubiera hecho, aún tienes que poderprobarlo. Eso solamente enumera las facturas emitidas, nadie realiza sobornos con factura pedazo de alcornoque. Imputar delitos sin pruebas es otro delito en si mismo y si, la pena es que no te denuncien por injurias, como hace la gente cuando ven ensuciado su buen nombre.

[#210 me_joneo_pensando_en_ti]

#16 normal, siendo un equipo español, normal que aporte jugadores y jugadoras a sus respectivas selecciones.

También, dio alegrías al régimen de Franco (su equipo preferido) aunque a ti te rompiese el corazón cuando te enteraste

[#211 thror]

#206 Que parte no entiendes que eso hay que demostrarlo por que lo unico que han encontrado son pruebas de que estaban robando al Barcelona?

[#212 volandero]

#209 Y si se demuestra que han pagado directamente a árbitros diréis que los pagos pueden haber sido para otra cosa, y si aparecen unos audios que digan que los pagos son para que gane el Barça diréis que hay que demostrar que al final lo hicieron y no fue una estafa al Barça. Porque supongo que de tanto fantasear con que los demás somos gilipollas, os lo habéis acabado creyendo.

Un club ha pagado una millonada al vicepresidente de los árbitros y eso se llama SOBORNO, da igual lo legítimo y legal que sea el negocio. Si tengo que ir a un juicio y le compro al juez sacos de patatas de su campo por valor de 7,3 millones, no importa lo legítima que sea la compraventa de patatas: se llama SOBORNO y hay que ser muy, pero que muy sectario para no verlo clarinete.

[#213 bandarakot]

#150 Sigue diciendo tonterias sobre lo que escribe la prensa. Una MENTIRA sigue siendo una mentira hasta que se demuestre lo contrario.
Prepotente es el afirma sin conocimientos, algun diputado ya se ha tenido que disculpar.
Propicios dias.

[#214 Ze7eN]

#211 ¿Pero como puedes tener la cara tan dura de afirmar que han encontrado pruebas de que robaban al FC Barcelona? JAJAJA

Hay pruebas más que suficientes que demuestran los pagos y testigos más que suficientes que han explicado como funcionaba la compra de designaciones y el índice corruptos para ascender y descender la categoría de los árbitros y que estos se llevaran más ingresos.

[#215 Varlak]

#213 ¿Qué he dicho que sea mentira? Ejemplos concretos, por favor, que si me he equivocado estaré encantado de aprender en qué.

[#216 lonnegan]

#212 Llamas sectario a quien te lleva la contraria siempre? Tu sesgo es tal que te impide ver que estas imputando delitos sin aportar ninguna prueba? no existe ninguna prueba de que el Barcelona haya pagado al tal Negreira con la intención de influir en el resultado de los partidos ni obtener arbitrajes favorables. Porque si afirmas tal cosa, lo tienes que demostrar. De lo único que hay pruebas es de un contrato entre el Barcelona y la empresa del tal Negreria a cambio de servicios, facturados a la vista de todos y con soporte documental como aportó el Barcelona. Todo lo demás son historias para no dormir. Ni puedes probar que se obtuvo o se intentó obtener beneficios, ni puedes probar que Negreira tuviera posibilidad de influir en nada, porque no era nadie. Lo que tienes es a Antonio Jesus Lopez Nieto diciendo que durante 16 años las designaciones las hizo él, que Negreira no pintaba en el CTA y que esta historia del soborno es un montaje. Es mas, todo apunta a que gente del Barça se valió de Negreira para sacar dinero del club con propósito de quedárselo ellos. En fin, ahi te dejo con tus espumarajos y tu rabia, y es que la tozuda realidad a los iluminados como tu os resulta muy molesta.

[#217 thror]

#214 Eso es lo que quieres creer tu, y las unicas pruebas que hay son de malversacion. Tan seguro que estas, ya tardas en llevarle las pruebas a la fiscalia, les harias un favor, ni ellos ni la Guardia Civil han encontrado nada.

[#218 volandero]

#216 Me parece estupendo y humano que luches con todas tus fuerzas por negarte la realidad que se ha demostrado en este medio año: que tu club lleva mínimo 20 años corrompiendo el fútbol español, que la única época dorada de su historia ha sido una mentira, que se ha meado en los valores más básicos del deporte, que todo su relato vital basado en el victimismo de que "no superamos a los otros porque hacen trampas" se ha transformado en "somos tan inútiles que no superamos a los otros ni haciendo trampas".

Repito, entiendo que es dificilísimo de aceptar y no lo vas a hacer nunca, porque a ver cómo vas a mirar a los ojos a tu abuelo o a tu hijo para explicarles que era todo una mentira, que al final resulta que esos malvados tramposos de los hablabais cada día del año eráis vosotros.

Pero haz el favor de no tomarnos a los demás por imbéciles.

[#219 lonnegan]

#218 Haz el favor de no tomarnos a los demás por imbéciles. Exacto, aplícalelo. Tu sigue repitiendo las mismas chorradas que no por eso se van a convertir en realidad. La época dorada del Barça debió de ser mejor aún si no hubiera sido por mateu lahoz sin ir mas lejos, nos debe una liga. El fan del equipo que roba desde 1902 intentando dejar al resto como ladrones. No me rio muy alto que no son horas..Cuando me traigas alguna prueba de todo lo que ladras, te contesto de nuevo, mientras tanto, esto es todo.

[#220 volandero]

#219 Más de 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros. Fin de las pruebas. No hay más que investigar. No estáis en Tercera porque las instituciones se han encargado de que prescriba. Y diga lo que diga el juez, ya maniobrarán dichas instituciones para que al final no os pase nada. Pero no habrá ningún escándalo, porque ya os habéis encargado todos estos años de copar todos los medios de comunicación con periodistas fanáticos o directamente a sueldo. El FC Barcelona es el PP del deporte.

[#221 Ze7eN]

#217 Me admira que voluntariamente escogáis vivir en la ignorancia por puro fanatismo.

La Guardia Civil concluye que con Negreira el arbitraje no fue "imparcial" y advierte de "consecuencias deportivas" para el Barça
El juez del caso Negreira aprecia "corrupción sistémica" de los árbitros y cree que el Real Madrid pudo ser "perjudicado"

[#222 Franctangerino]

#11 El poderoso cabellero DON DINERO, que es estraordinariamente util en el sistema judicial y claro enfrentarse contra el Barcelona C.F. tiens que tenerlos muy bien puesto, yo lo hubiese hecho, porque tampoco ha dicho nada que no sea razonable. Pero claro tener problemas en los tribunales.

La diferencia es que yo soy un muerto de hambre que tampoco tengo mucho que perder, estoy amortizado y no tengo valor residual.

[#223 lonnegan]

#220 jojojojojo, lo de los medios copados de culés es realmente gracioso

[#224 volandero]

¿Quieres que me ponga a enumerarte periodistas hooligans culés y atléticos y fanáticos antimadridistas en los medios españoles? Porque lo mismo no paro en dos horas.

En cambio, fanáticos anticulés están Tomás Guasch y los tres tontos del Chiringuito. No busques porque no hay más. En cuando un periodista saca mucho la patita con su madridismo, a la puta calle porque "es un periodista de bufanda". Algo que no pasa con ningún otro equipo.

EDIT: me encanta cuando alguien me bloquea porque lo he HUNDIDO con mis argumentos. No hay nada más culé que la huida cobarde de la realidad.

[#225 Maximilian]

#101 tebas trabaja para el Madrid, eso tambien es gravísimo?

A parte, eso de tener a sueldo se ha de demostrar aún, pagaba a su empresa , todo lo demás que dices son especulaciones que no se han acreditado en un juicio