Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
67 años cumple hoy Ramón de Pitis. He comido con él y todavía me duele la tripa de la risa. Dice que si alguién te mira la primera vez es porque le pica la curiosidad, si te mira la segunda es porque le gustas y si te mira la tercera...
|
etiquetas: ramón , pitis , mirada , humor
Mi piro
Me pasé un rato pensando en una comparación así...pero no vi la farola
Y además te saltas el briconsejo de "darse el piro pero ya".
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q="ramon+de+pitis"
www.google.com/search?client=firefox-b-d&q="ramon+el+vanidoso"
copa de cana,
copa de anís,
caeu da cama
e rompeu o “narís”.
Está sembrado el hombre, ya sé... me respondo a mi mismo...
Lo mío en #12 es humor, sencillamente, que no es exactamente lo mismo que simplemente.
youtu.be/nOd-roAYGFc
elpais.com/diario/1980/03/13/madrid/321798261_850215.html
67 cumple hoy mi padre y veo demasiados parecidos y paralelismos
Empiezas hablando con seguridad de algo de lo que no sabes, ok, nos puede pasar a todos. Sigues afirmando y corrigiendo a quién te dice que te equivocas sin molestarte en comprobarlo. Luego lo compruebas, ves que te equivocas y mientes haciendo ver que lo estás diciendo bien desde el principio. Ahora, proyectas en mi el hecho de que tú te has equivocado. Estás para meterte en política.
Y claro, es que fué la policía quien disparó contra una furgoneta con rehenes!!
Lo siento, pero es que la historia del atraco al banco que explica el señor Ramón me pone malo: Estos señores fueron a robar, encañonaron a inocentes en el banco, secuestraron a trabajadores, encañonaron a un conductor inocente que pasaba por ahí, usaron como escudos humanos a inocentes, dispararon a policías, y sí, por su culpa murió un hombre.
¿A quién cojones se le ocurre disparar a unos ladrones? ¿A qué clase de retrasado se le ocurre disparar cuando hay rehenes usados como escudos?
Al ladrón no se le pide formación pero el policía se le supone tanto formación como profesionalidad.
Y sí, estoy culpando de la muerte al policía sí. Este ladronzuelo no es ningún inocente pero tampoco un asesino.
Al rehén lo mató la policía en un acto claramente negligente. El ladrón robó, tomó rehenes y disparó sin consecuencias (no sabemos si a dar o para asustar). No es poco, pero el policía hizo algo más.
A los policías ojalá que se les juzgara en su día y tuvieran su castigo. Por los atracadores no siento ninguna lástima, y el discurso del señor Ramón, contando la historia como si él no tuviera ninguna culpa, me produce un profundo asco.
En el video parece que la víctima es él... La información de lo que ocurrió está en el enlace de El País:
elpais.com/diario/1980/03/13/madrid/321798261_850215.html
Extra:
elpais.com/diario/1980/03/14/madrid/321884667_850215.html
No me parece victimista, reconoce que atraco un banco a punta de pistola, encañonando a los rehenes para intentar escapar y evidentemente amenazando con matarlos, si hubiesen respondido a los disparos los hubiesen cosido a tiros a todos...
Créete la versión oficial, yo no creo que esté hombre mienta cuando dice que no respondieron a los disparos, eran unos yonkis acojonados atracando un banco para conseguir droga, sabían que si disparaban tendrían muchas menos opciones de salir vivos
Luego que si hay muchos suicidios en la policía. Normal, quien quiere seguir viviendo cuando sabes que te has llevado por delante una o varias vidas a cambio de un ascenso y que te condecore un ejecutivo del banco delante del alcalde.