Además de políticos de varios partidos el profesor de microbiología y miembro del Centro Nacional de Gripe, Raúl Ortiz de Lejarazu Leonardo, también ha destacado en sus redes sociales su incomprensión al respecto de esta medida.
|
etiquetas: reacciones , salida , niños , gobierno 
En fin, si al final en estos casos lo que cuentaes estar en contra de lo que digan.
Al aire libre no hay miles de productos que toquetear, con los que jugar, que luego se llevan personas mayores a su casa para comer.
Joer, no se puede defender lo indefendible. Es una idea totalmente estúpida. Es la mayor estupidez que ha defendido nadie desde el inicio de la pandemia!!!!
Edito, acaban de rectificar. Rectificar es de sabios. El que propuso la idea es un atontao.
elpais.com/sociedad/2020-04-21/ultima-hora-del-coronavirus-en-espana-y
Aquí estamos discutiendo salir de forma controlado a la calle o salir a hacer la compra con los padres.
Y te voy a poner un ejemplo muy práctico. La gente sale de forma controlado a pasear al perro, ¿ha habido algún problema con ello? no verdad? pues esto es algo similar, a ver si te piensas que ahora los padres van a soltar a sus hijos en la calle así como así, que los primeros que van con cuidado son ellos. En el supermercado en cambio es mucho más difícil controlarles, porque tú vas a comprar no a pasear con ellos y no puedes estar todo el rato controlando que no toquen nada, que no vayan a otro sitio, que no se choquen con alguien, etc...
Si mi hijo saliera a pasear por debajo de mi casa se iba a encontrar a todos los compañeros del colegio, por no hablar de la gente que se iba a aprovechar de la medida para salir cuando les de la gana, si no salen mal y si acompañan a sus padres a los recados también.
Veremos en que queda ahora que dicen que lo van a aplicar.
Es mucho peor llevarlos al súper que sacarlos a la calle.
Las dos cosas no son incompatibles. La idea era tan, tan estúpida, que han rectificado. No sé si es mejor dejarlos pasear que dejarlos en casa. Pero es mejor dejarlos pasear que llevarlos al súper... y es mejor dejarlos en casa que llevarlos al súper.
Sin duda, la peor idea era llevarlos al súper. Han rectificado a tiempo, por suerte.
Me da igual si es de izquierdas, derechas, extremos o centros. Del mismo modo que si tenía que chapar el trabajo, entiendo que no es fácil tomar esa decisión por sus consecuencias, pero no es ser vidente, es hacer caso al menos una puta vez a los científicos que controlan del tema, y al menos observar a tu alrededor.
Lo de "les iba la vida en ello" es una representante del gobierno llamando a las mujeres al 8M cuando una periodista le preguntó si salir con la inminente pandemia era prudente. Esa fue su respuesta.
Aquí decían: a ver, el animal se saca a hacer sus necesidades y a casa. Bien poquitos lo han obedecido. Así que no vamos a ponernos ahora a decir que no viene a cuento, porque me gustaría saber cuánto han podido esparcir el virus esos putos insolidarios de dueños de animales, con su comportamiento egoísta e insolidario. Ya lo dije en otro artículo, que es cierto que se salvan los que son considerados y buenos conciudadanos, poquitos, pero los está habiendo también. Sacan al animal para hacer sus necesidades y vuelven. No lo sacan con la excusa de tirarse media vida en la calle.
Es un despropósito esta medida que han anunciado hoy, y no hay por dónde cogerla ni es defendible desde ningún punto de vista. Solo va a servir para que los niños sigan igual de jodidos en casa, o vayan por ahí esparciendo el virus en lugares donde hay gente, en vez de salir en solitario con sus padres a espacios libres, que es donde deberían estar, aunque sea media hora y con un orden y medidas de seguridad.
Podrán y lo harán, no te quepa duda, podrán salir los de entre 14 y 18 y harán lo que se les ponga también en la punta de los huevos, volviendo a esparcir, porque la señora ha dicho que pueden, como hasta ahora...ha recaldado. Primer noticia...pensaba que solo adultos podían ir a actividades autorizadas.
En cuanto a la gente mayor, pobres...parece que entre líneas se lee que "que se jodan y sigan confinados, que dan problemas hasta que se nos mueren en las UCIS". Como dije ayer, se van a morir de puto asco, si el virus no los mata.
Mal, muy mal!
Esto es un puto cachondeo. Es mi opinión. Puedo estar equivocada, pero es asi.
Era tan estúpida que se han dado cuenta y han rectificado.
O se han equivocado al rectificar? Crees que se han equivocado al rectificar?
Ah! Y los test serologícos para junio. Genial.
Es lógico que el niño salga para acompañar a un padre a alguna actividad permitida.
Le tendrían que quitar la custodia a los inútiles que no saben llevar a sus hijos de la mano en lugares públicos.
Por otro lado, creo que sí es necesario alguna medida para poder salir de casa, pero ese es otro tema y desde luego no considero nada estúpida la idea contraria.
La idea que considero profundamente estúpida es la de llevar los niños al súper.
Si el padre es un irresponsable tiene que asumirla y compensar adecuadamente. Que si, que hay que denunciar, pero eso es antes, ahora y después, y de todos modos al menos en los supermercados medios y grandes ya hay equipos de seguridad y este es su cometido. Y no es trabajo extra, es el que siempre han tenido.
y suficiente tiene para tener que andar detrás de todos los críos para que no toquen todo.. y no. Nunca ha sido trabajo del de seguridad mantener a los niños lejos de los demás
Si no somos capaces de hacernos responsables de nuestros niños, mal vamos. El problema es que muchos confunden enseñanza con educación (los maestros están fritos con esto), la educación se enseña en casa, y la primera y más básica regla de la educación es ser responsables de nuestras mierdas. Y si ni el niño ni el adulto se hacen responsables, actúan los de seguridad.