La víctima declaró en el juicio su consentimiento en las relaciones sexuales mantenidas con el acusado y acuerdan culparle de un delito de lesiones por violencia de género. El atípico juicio que sentó este martes 2 de noviembre en el banquillo de los acusados a un hombre acusado de dos delitos de agresión sexual y uno de lesiones por violencia de géneroacabó con un acuerdo de conformidad que causó sorpresa entre los asistentes a una audiencia que en su primera parte no fue ni pública.
|
etiquetas: acusado , violación , declaración , víctima , matizaciones 
En cuanto a si es más grave una agresión física que conlleva pena de un año (desconozco qué tipo de agresión lleva eso) y una mentira que puede hacer que alguien pase 19 años más en la cárcel... qué quieres que te diga, no sé si son comparables pero tiene pinta de que lo segundo es peor.
Erróneas, pero muy claras.
Si se aplicase aquello de "inocente hasta que se demuestre lo contrario" daría igual cuánto mienta nadie.
(A ver si menéame me deja poner la letra hebrea Aleph...)
Se debe sufrir mucho y durante tanto tiempo (mientras dura el proceso judicial) si ves que te pueden condenar tantos años y sabes que es todo mentira.
Y este se libra porque ha confesado, sino...
En unos años, debido a esta línea que llevamos, cuando empiecen a ocurrir cosas que a día de hoy ni se nos pasan por la cabeza, algunos diremos que de esos polvos estos lodos, y otros buscarán las explicaciones.
Yo creo que se puede decir sin miedo a equivocarse que en España no se respetan los derechos humanos.
Edit: Por cierto, resulta gracioso que en la noticia sigan usando el término "víctima" para la "no violada".
Para los demás casos no.
Otra es una persona que, valiéndose de engaños y mentiras, utiliza el aparato del estado, las fuerzas de seguridad y la judicatura para intentar destruír la vida presente y futura de otra persona.
Pregunta sería, que desconozco cómo funciona y tengo curiosidad.
Una persona que se inventa una violacion, y permite que tengan 7 meses a otra persona encarcelada para no reconocer su mentira, a mi me suscita mas bien poca confianza en sus segundas versiones.
Me parece algo que (casi) cualquiera haria.
Yo creo que con sólo una noticia no se puede asumir nada.
Eso no lo hace el Estado. Puede favorecerlo, puede... lo que quieras, pero la acusación la lanza la presunta víctima.
Le dijo a su abogado que quería denunciar por denuncia falsa y le dijeron que era perder tiempo y dinero.
No reconocer que existen denuncias falsas va contra el feminismo, estoy convencido. Es más, sólo un machista puede creer que una mujer no es capaz de mentir o de agredir a un hombre. Ahora bien, por desgracia sigue habiendo muchas más agresiones sin denunciar que denuncias falsas.
Dijo que la violaron y luego era mentira, es denuncia falsa de manual.
Recordar que en principio, el fiscal en concepto de responsabilidad civil solicitaba una indemnización para la víctima de 280 euros por la lesiones ocasionadas y de 9.000 euros por los daños morales causados pues la víctima, como consecuencia de estos hechos, ya que presentaba un síndrome de estrés postraumático y un estado ansioso depresivo.
Si las las lesiones son esas y se las produjo el sexo consentido... no sé, algo no me cuadra.
Tu lo llevas a "si me pegan una paliza"... Pero los rencores pueden venir de infidelidades, rivalidades, rupturas y otros menesteres.
Si es capaz de inventar una violacion, es capaz de inventar un maltrato... Eso es indiscutible, ¿no te parece?
Cuando topamos con un caso de persona A, que desea bajo cualquier premisa, recalco, bajo cualquier premisa, causar un perjuicio a persona B, su testimonio o bien viene acompañado de pruebas muy sólidas, o es paja. Y si la persona A ya ha dejado claro que su primera acusación era falsa, está claro que quiso perjudicar a la persona B bajo cualquier premisa.
En mi vida personal, las personas que mas me odian o a las que mas odio yo mismo, jamás hemos tenido una pelea fisica, y por supuesto que desearían hacerme daño judicial si pudieran.... Que alguien te desee un mal, no significa que le hayas pegado antes... ¿Y en tu caso? Si existe alguien que te odia y te desea algun mal, ¿fué porque le pegaste?
Es decir, vale, tú te la puedes jugar y mentir para que metan a alguien en prisión durante muchos años, pero sabiendo que si te pillan vas a ser tu el que tengas que pasar varios años a la sombra. Esto no tendría que salir gratis.
Mira, una explicación sencilla: en la conversación previa al folleteo hablan de sus fantasías erótico-festivas y les da por llevar alguna a cabo. En esto o a él se le va la pinza, o ella no midió lo que el acuerdo previo implicaba, o una mezcla de ambas en el porcentaje que sea. En esta sociedad todavía parece que cueste aceptar que haya mujeres que desean, de una manera u otra, sí practicar sexo "no normativo", más propio de cierto tipo de películas que no el mete-saca tradicional. Que no digo que sea este el caso, pero es una explicación plausible.
Es como si el castigo por robar fuera cortar una mano.
Por una denuncia falsa de violación: 20años
Por asesinar a tu hijo circulando en sentido contrario por la M50 borracho: 8 años
www.meneame.net/story/suicida-padre-victima-kamikaze-m-50-tras-conocer
Pero cuidado, que viene el iluminado del Errejón a decirnos que las denuncias falsas no existen:
twitter.com/ierrejon/status/1303726321542070277
Esta gente es muy peligrosa, a mi juicio aun más para la extremisima derecha.
Por suerte cada vez somos más los que tenemos seres queridos afectados por este disparate y las próximas elecciones no les salvarán ni las subidas del SMI ni los "sobres con balas"
Ale 8 meses en la carcel por una mentira, pero aqui no ha pasado nada.
A ver que no estoy justificando nada, lo unico que digo es que me parece casi algo natural que si alguien te ha hecho daño vayas a intentarle hacerle el mayor daño posible en el juicio inventandote cosas, eso lo hacen mujeres y hombres por igual en un juicio.
En ningun momento digo que esa persona no deberia ser juzgada si le pillan mintiendo, que la metan un puro, por supuesto.
Si a mi me pegan una paliza voy a intentar que se coman lo maximo posible. Puedo hacer creer en el juicio que fue con alevosia? Puedo hacer creer al jurado que la paliza paso 30 minutos mas tarde a ver si les meten nocturnidad? yo que se... es que lo hace todo el mundo, no solo las mujeres.
Y eso no es violacion?
Me recuerda a una ex que siempre decía que ella era muy rencorosa como si fuese algo bueno
Por eso se llama fianza.....
A no ser que no cumplas con tu parte y no te presentes, vaya....
Lo que no se tiene en cuenta aqui es que puede haber habiado algun 'acuerdo extrajudicial' y que la victima mienta AHORA y no mintiera ANTES
Yo lo que he dicho es que ella hubiera aceptado hacer algo que no sabía donde se estaba metiendo o que él hubiera ido más allá de lo que esperaba. Estoy explicando una POSIBLE explicación a la parte de daños físicos. Es perfectamente POSIBLE que tal cosa suceda y que mientras esté en proceso, ni quiera decir que no, que oiense que es en lo que se ha metido y que se arrepienta después.
Hay ciertas teorías feministas que promueven que da igual que hayas estado de acuerdo en todo tanto antes como durante. Si una vez ya ha pasado todo, tú te arrepientes de lo hecho, ves que no te ha gustado, entonces sí te han violado. Te explicaría la inseguridad jurídica que eso implica, pero si no lo entiendes por tu cuenta no hay nada que hacer.
Se trata de que no escapes para no perder el dinero. Si no te la fueran a devolver, no cumpliría su función de asegurar que sigues localizable.
#55 ¿He dicho yo otra cosa? El negativo gratuito te lo devuelvo.
Seguramente una combinación del artículo 147.2 (www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20210702&tn=1#) y del 153.1 (www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20210702&tn=1#) del CP
Sino es violacion.
Hay ciertas teorías feministas que promueven que da igual que hayas estado de acuerdo en todo tanto antes como durante.
NO. Eso solo se dice para crear victimizacion, para que la gente tenga miedo al feminismo.
www.youtube.com/watch?v=94_5mXsQTpA