edición general
763 meneos
7667 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Rectora intenta explicar a independentista que los demás también tienen derechos  

Independentistas presionan a una rectora de universidad para que cierre la facultad mañana, con ocasión del cierre patronal pro independentista. La rectora intenta explicar al independentista que los demás también tienen derechos y obligaciones. El independentista responde: «¡No se ampare en las leyes, no sirven de nada!». Aplauso generalizado de los independentistas.

| etiquetas: cataluña , universidad , piquete
123»
  1. #160 ¿Schopenhauer escribía en inglés? :shit: :shit: :shit:
  2. #86 ¿Millones de muertos? :shit: :shit:
  3. #157 Muera la inteligencia...y la inteligencia murió.

    Es increíble como Cataluña nos ha adelantado a como estabamos en el País Vasco.
    Gran jugada del PP y el Supremo la de revocar el Estatuto. Una vez más gracias por joder al país, "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político"
    Separadores y separatistas que se necesitan entre ellos para crecer en votos y poder. Asco de políticos antisistema (PP$0E, Pox, Cuñadamos y algunos nacionalistas que dan miedo)
  4. #162 Es decir; Yo no puedo, ni quiero convivir contigo. Yo voy a convivir sólo con los que quiero, que tienen mis genes, o mi lengua o cantan canciones y bailan como yo canto y bailo. El nacionalismos es supremacismo y desprecio al otro.
  5. #46 ¿Qué ley es injusta o abusiva?
  6. #68 Porque en Cataluña no hay nada de corrupción, Pujol uno de los padres ideológicos de todo esto no ha robado ni un euro, tampoco existe el 3% ni los bolsillos llenos de dinero negro, ni las obras faraónicas para llevarselo calentito, ni nada. En Cataluña no hay corrupción y sus líderes son seres impolutos que les van a llevar a la Arcadia feliz, lejos de los piojosos zarrapastrosos del sur del Ebro.
  7. #195 Es depende de como lo veas, yo te estoy marcando sus diferencias también en #155 pero es un hecho también tienen similitudes como también he dicho. No se si has visto que he puesto que al patriotismo se le suele dar una connotación positiva y al nacionalismo la negativa. Pero que el sentimiento sigue siendo el mismo, solo que uno te lo mezcla con la política y el otro no.

    Tú has puesto un autor que los diferencia totalmente pero igualmente hay autores a patadas que recalcan las similitudes.

    “El nacionalista cree que el lugar donde nació es el mejor lugar del mundo; y eso no es cierto. El patriota cree que el lugar donde nació se merece todo el amor del mundo; y eso sí es cierto.”
    Eso de creerte que el lugar donde naciste es el mejor del mundo tiene un nombre concreto que ya he dicho: Chovinismo
    es.wikipedia.org/wiki/Chovinismo

    Esto lo puede tener tanto un patriota como un nacionalista. Para dejartelo ya clarito vamos a basarnos en sus definiciones según la RAE:
    dej.rae.es/lema/nacionalismo
    dle.rae.es/?id=SBbAO70
    Efectivamente me da la razón, como ya dije en el comentario anterior al nacionalismo lo considera ideología política-economica y al patriotismo un mero sentimiento.
  8. Ah, lo voy pillando. Es un contrato social que sólo sirve si lo has votado tú. Si lo han votado otros, no.

    Tú puedes seguir viendo la tele. Muy bien majete, de modo que al final tienes que tirar de insulto, llamándome tonto xD xD ¿Y tú eres el listo que da lecciones a los demás? :palm: Vale, yo veo la tele y soy tontaco ¿Y tú qué eres?
  9. #199 no es de chiste. Que unas reivindicaciones sean justas y otras no no invalida el hecho de que para cambiar la sociedad ( para mejor ) hay que romper la ley
  10. #204 ¿No puedes aceptar que alguien no quiera convivir contigo? No tiene por qué ser un desprecio. Tal vez tu forma de ser encaja perfectamente en tu país, pero su forma de ser no encaja tan bien, y por eso prefiere formar un país separado para él y los que son de esa manera.
  11. #209 En este caso lo que se quiere es romper la sociedad para peor, porque no se quieren compartir recursos, porque se creen con una cultura, una mentalidad, una lengua superior. ¿Quieres que te ponga las palabras de uno de los grandes padres ideológicos de todo esto?

    «El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido [...], es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. Introduciría en ella su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir su falta de mentalidad.» Jordi Pujol

    Que compares este movimiento con Rosa Park es tan pueril, como repugnante.
  12. #210 No. No lo puedo aceptar, porque aquí cabemos todos, porque todos somos iguales. ¿Le dirías eso a un negro o a un gitano o a un homosexual? "Oye ¿Tú no puedes aceptar que alguien no quiera convivir contigo?"
    Pues no, no se puede aceptar.
  13. #212 A mi no me molestaría que alguien me diga que no quiere vivir conmigo por la razón que sea, si el que se marcha es él. Si el motivo es estúpido (racismo, homofobia...) peor para él. Yo no soy partidario de la independencia de Catalunya porque está claro que no tienen mayoría. Pero no me molesta que algunos la quieran. Allá ellos si creen que les va a ir mejor yendo por libre. Si hubiera una región de España donde el 100% se quisieran ir, por mi se podrían ir a tomar por culo. Eso sí, no se llevarían nada que fuera propiedad del estado.
  14. no me entero, alguien traduce?
  15. #206 Creo que o no me has leído o no entiendes lo que lees o lees lo que te da la gana.
  16. #207 He leído lo que has puesto, y sí, conozco el significado de la palabra chovinismo, de hecho la frase que cito tiene exactamente la intención de recalcar eso como elemento diferenciador, uno de tantos. No son en absoluto sentimientos similares. Pocas cosas hay más chovinistas que el nacionalismo en general y el nacionalismo catalán en particular. No sólo eso, el nacionalismo por ejemplo, necesita de enemigo(s) para realizarse, el patriotismo, no. El nacionalismo elimina las diversidades y las pluralidades, pues las ve como una debilidad, el patriotismo hace justo lo contrario, pues se enorgullece de ello y lo alienta. Y así podría seguir...como ves, las raíces del sentimiento hacen que sea totalmente distinto aunque parezcan lo mismo.

    Esto lo puede tener tanto un patriota como un nacionalista. Para dejartelo ya clarito vamos a basarnos en sus definiciones según la RAE:

    Si deseas seguir este diálogo conmigo, olvida la condescendencia y la sobradez de la que haces gala. De no ser así, esté será el último comentario. Con respecto a la RAE, sí, establece cierta diferenciación pero es innegable que el nacionalismo es algo brutalmente sentimental y puedo por ello aceptar -y de hecho acepto- que el nacionalismo sea una ideología política y económica alentada por la perversión del sentimiento patriótico. Pero insisto, la suplantación o la usurpación de un concepto por otro, no significa que sean lo mismo pues de hecho, no lo son.
  17. #143 que la mayoría no hemos votado y qye la mayoría no quiere cambiar. Quieres violencia para cambiarla? Piensa en el resultado del 34 y el 36, después no vengas con el cuento de que “solo soy un trabajador”
  18. #38 el día que se rompan las cabezas de tus amigos ya vendrás llorando.
  19. #217 Que yo sepa quien utilizó la violencia para acabar con un gobierno democrático fue un ejército golpista por aquel entonces. Qué daño han hecho las reformas educativas. Vuelve al cole y te lo repasas, anda.
  20. #205 cualquier ley que impida la consulta en forma de referéndum a la población.
    Aunque entiendo que dado el grado de manipulación a la que estamos sometidos, los referéndums son muy peligrosos.
  21. #216 "Si deseas seguir este diálogo conmigo, olvida la condescendencia y la sobradez de la que haces gala." mientras que en #195 espetas "No, ni mucho menos son similares, dices eso por desconocimiento."

    Es decir, que escribo "para dejartelo clarito" y soy un sobrado, tú me sueltas que no se del tema y no pasa nada.
    Venga hombre, seamos serios.

    Respecto al tema le estas dando mil vueltas para lo mismo, yo ya he explicado que no son exactamente lo mismo pero tienen ciertos similes, no he dicho que sean iguales en ningún momento, al contrario, empezaste tú diciendo que son diametralmente opuestos (y por tanto en las antipodas) y ahora has desarrollado el tema admitiendo que el nacionalismo tiene un sentimiento patriotico. Creo que me estas contestando por contestar sinceramente porque en el fondo al final piensas lo mismo que yo respecto a los similes de los conceptos, pero tienes un conflicto de intereses con el hecho de admitirlo.

    Por dejar constancia de mi opinión personal sobre el tema: yo ya he dicho que mezclar política con sentimientos es una atrocidad, ergo, el nacionalismo me parece una soberana tontería (sea de la nación que sea). El patriotismo siempre que se quede en un sentimiento no me parece mal mientras que no llegue a ser chovinista y sano.
  22. #77 ya, claro.. la corrupción en España es una chorrada. Cosas de niños. Como quien roba una cremita en el super. Nada grave.
    Que el PPSOE funcione como una mafia y sus políticos estén en política para forrarse (palabras del señor Zaplana) no es nada.
    La corrupción es lo que está hartando a la gente y convirtiendo a cada vez más gente en indenpendentista. Lo peor es que quién los manipula probablemente son tan corruptos como las mafias en España.
  23. #201 Teniendo en cuenta que viajó mucho a inglaterra, la respuesta a tu pregunta es seguramente escribía en inglés :shit:
  24. #36 "... a no ser que hablemos de ESPAÑA"... :troll:
  25. Que meneo, madre mía, ¡¡burbuja.info al completo chupándose las pollas!! :-D
  26. supongo que te refieres al golpe de estado del 34 que en el colegio no se estudió porque Franco quería la reconciliación. Si es por el alzamiento del 36, puedes decirnos lo que opinaban sobre la democracia los socialistas y comunistas de aquellos tiempos, los miles de asesinatos de la izquierda en el año 36 tras amañar el resultado de las elecciones, entre ellos el líder de la oposición 3 días antes del alzamiento. Si te conformas con el cole es lo que tiene, nociones y acordes al gobierno, pero que voy a esperar de un comunista, nada más que ignorancia y sectarismo.
  27. #222 Que corrupción dice el muy cínico.

    Es que tiene cojones...
  28. #52 las leyes no encarcelan a corruptos no porque no estén preparadas para ello sino porque no son aplicadas por igual a todo el mundo. Además de que los medios que puedas emplear en tu defensa hacen mucho por el resultado. Pero es mejor lo que tenemos que la arbitrariedad de diferentes sujetos.
  29. #221 Es decir, que escribo "para dejartelo clarito" y soy un sobrado, tú me sueltas que no se del tema y no pasa nada.
    Venga hombre, seamos serios.

    Cierto, y también te dije expresamente que lo decía sin acritud, porque es la impresión que me causa tu comentario cuando dices que son similares. No hay condescendencia, ni explicación para tontos ni dejar nada clarito.

    Respecto al tema le estas dando mil vueltas para lo mismo, yo ya he explicado que no son exactamente lo mismo pero tienen ciertos similes, no he dicho que sean iguales en ningún momento, al contrario, empezaste tú diciendo que son diametralmente opuestos (y por tanto en las antipodas) y ahora has desarrollado el tema admitiendo que el nacionalismo tiene un sentimiento patriotico. Creo que me estas contestando por contestar sinceramente porque en el fondo al final piensas lo mismo que yo respecto a los similes de los conceptos, pero tienes un conflicto de intereses con el hecho de admitirlo.

    En ningún momento he dicho que el nacionalismo es patriotismo más otras cosas, sino que es la perversión del mismo. No le doy ninguna vuelta, y no es que no sean exactamente lo mismo, es que me atrevería decir que son incluso antagónicos, pero es fácil confundirlos y -en mi opinión- uno puede evolucionar y evoluciona como perversión del otro. Más claro no sabría decírtelo. Y si quieres mi opinión personal, el nacionalismo catalán, español o el que sea, es pernicioso, ignorante y estúpido porque perjudica a uno mismo y al resto, el patriotismo es positivo, beneficioso y busca confraternizar en pos de un bien común.
  30. #79 Mas que fronteras....., banderas.

    Como me gustaria que no existieran banderas, es lo primero que nos hace distanciarnos de los demas, cuando deberaimos estar juntos y unidos.
  31. #1 Está claro que son independentistas, de otro modo por qué iban entrar en un grupo cuyas siglas significa "Comités de Defensa de la República"
  32. #143 El campesino de hoy no sólo justifica al señor, sino que vota a favor de él en democracia.
    Si quieres ir en contra del señor elegido por una mayoría de campesinos pues sí, tendrás que desobedecer las leyes, renunciar a la democracia y luchar contra el propio campesinado.

    Nos guste o no, así es como funciona la democracia. Si quieres respetarla pues tendrás que convencer a los campesinos, no desobedecer las leyes del señor que ellos han elegido.
  33. #232 No a medio país. Con el señor y sus soldados ha bastado de toda la vida.
  34. #233 Eso sólo vale si lo que quieres es reemplazar un señor por otro. De toda la vida.
    Te repito que a quien necesitas es a los campesinos, ir a por el señor sin el apoyo del pueblo no trae verdadera democracia, a la historia me remito.

    Si el pueblo quiere un gobierno del pueblo para el pueblo, es necesario que tome sus propias decisiones, no dejar que una minoría descontenta sea la que vaya a por el señor y decida lo que es bueno para el pueblo.
  35. #234 En 1789 no mataron a medio pueblo. Y campesinos ya los hay, no sé si has visto la cantidad de tractores que piden acabar con el borbón. En Cat no es una minoría descontenta por mucho que digan en la tele.
  36. #235 Claro, porque en 1789 no tenías a medio pueblo en contra, había una mayoría abrumadora.
    Cuando exista una mayoría abrumadora en España que quiera cambiar la constitución, la constitución se cambiará. Ni siquiera hace falta desobediencia porque ya existen vías para hacerlo sin ningún derramamiento de sangre.
    Cuando digo campesinos me refiero a la analogía que hacías antes, no hablo de tractores y campo.
  37. #162 Lo has explicado perfectamente, en el corazón del nacionalismo, de todos los nacionalismos, late un sentimiento de superioridad, de exclusión, y de odio al diferente (sentimientos, por cierto,muy difíciles de compatibilizar con los valores de la izquierda) que, por mucho que se disfracen de buenrollismo, siguen siendo el motor de todas esas ideologías.
  38. #236 Eso lamentablemente no va a pasar en España, pero sí pasa en Cataluña por lo que entiendo que no quieran esperar. Por mi parte sólo puedo desearles suerte. Si salieran, el resto de España estaría obligada a hacer las cosas mejor o radicalizarse en su modelo de monarquía bananera lejos de cualquier estándar europeo.
  39. #229 Lo de explicación para tontos con mi comentario "que te quede clarito" es tu interpretación, de eso no me hago responsable, porque más que nada esa no era mi intención.

    Sobre el tema pues ya esta, ahí tu opinión personal y la mía que tampoco difieren mucho.
  40. #223 Teniendo en cuenta que era alemán, lo más probable es que escribiera en alemán. Que alguien cite a un pensador alemán en inglés, como poniendo la cita original, cuando resulta que en inglés es tan original como en español, es de traca.
  41. #220 Pues nada, votemos si negamos el acceso a los gitanos a la universidad ¡Es una consulta en forma de referendum a la población y negárselo es una ley injusta! Votemos expulsar a todos los negros del país ¡Es una consulta en forma de referendum a la población y negárselo es una ley injusta! Y a los pelirrojos ¡Es una consulta en forma de referendum a la población y negárselo es una ley injusta! Votemos el quitarle la casa a todos los zurdos ¡Es una consulta en forma de referendum a la población y negárselo es una ley injusta! Votemos que las mujeres trabajen fuera de casa ¡Es una consulta en forma de referendum a la población y negárselo es una ley injusta! Votemos que un grupo de gente se quede con los bienes públicos que hasta ahora son de todos y se monten su República de la Señorita Pepis ¡Es una consulta en forma de referendum a la población y negárselo es una ley injusta!
  42. #215 Entiendo lo que leo, gracias por llamarme tonto. ¿Algún otro insulto velado?
  43. #213 Se pueden marchar cuando les plazca, nadie se lo impide, ahora las calles son de todos, las carreteras hasta ahora son de todos, las plazas, los montes de utilidad pública, los montes comunales, las playas, los colegios, los institutos, las iglesias, los museos, los monumentos, los edificios públicos, los parques nacionales... todo eso es de TODOS. ¿Son incapaces de convivir con el resto? Perfecto, nadie les obliga a hacerlo, pero las cosas públicas se quedan. ¿O tienen tiket de compra? ¿O quizá el testamento de Adán donde diga que se lo lega en propiedad sólo a ellos?

    Ese movimento es supremacista, racista y repugnante, porque parte de que no todos somos iguales. Lo siento, pero no creo que nadie sea más que yo, ni menos tampoco, desayune galletas o tostadas o pan con tomate, diga buenos días, bon dia, bons dias, egun onak, güenos días o lo que sea.
  44. #78 Que pena de verdad... te has retratado y aún así quieres imponer tu opinión y tu moral metiendo a unos cuantos (injustamente) en tu mierda de saco... oH, wait! #66 ¿Este es el nivel de la derecha o el tuyo y el de Inda solamente?
  45. #222 #227 No España no hay mayor niveles de corrupción que en otros paises, no llegamos ni a la media. Pero como ya dije la izquierdas vivis de eso: De mentir y de manipular.

    Y es tremendamente triste y patético que habléis de que la gente se vuelve independentista por la corrupción cuando en realidad es que es un movimiento creado por las elites catalanas para tapar el mayor choriceo de la historia reciente de España. Sois unos hipócritas y no tenéis remedio.
  46. #180 Seguro que los cdr son de derechas.
  47. #142 Claro que es un problema, pero no el tipo de corrupción que intentáis vender. Lo que es verdadera corrupcion es lo que hacen los politicos catalanes que tanto os empeñáis en defender xD

    No tenéis remedio.
  48. #245 primero, yo soy antinacionalista y estoy de acuerdo contigo en que el movimiento es creado por las élites.
    No me importa el nivel de corrupción en otros países. Me creo que haya países más corruptos. Finlandia, dónde vivo, no creo que llegue.
    La corrupción en España viene de lejos y está institucionalizada. No son unos cuantos cacos infiltrados en los partidos. Los partidos políticos en España funcionan como una mafia. Tanto los de derechas como lis que dicen ser de izquierdas.
    El PP está condenado como partido..

    Me parece a mí que eres tú el único que no ve la cantidad de mierda en la que se sostiene la "democracia" española.

    Entiendo el sentimiento de muchos catalanistas aunque no lo comparta.
  49. #241 Un grupo de gente se está quedando con todos lis bienes públicos sin haber hecho ningún referéndum. Me hubiese gustado votar ese.
  50. #240 Solo preguntaste si escribía en ingles, haber especificado :troll:
  51. #247 ¿Que yo defiendo que? :shit:
  52. #245 Para empezar, no he dicho que halla o deje de haber mayores indices de corrupción que en otros países. Y para terminar, no he dicho tampoco que la gente se vuelva independentista por eso.

    Lo que si he dicho es que en España los problemas principales son el PARO y la CORRUPCIÓN. Y lo que también he dicho es que el alegato "las leyes no sirven para nada" tiene mucho que ver con la consecuencia de la corrupción judicial que galopa por el estado español antes que con el independentismo.

    El tema de Cataluña es puramente artificial, y al español medio le suda la polla. Solo tienes que ver que clase de personajes salen a "contrarrestar" al independentismo.

    Y a ver si dejas de soltar tanta bocachanclada y lees antes de soltar el primer tufo de ameba que se te pasa por la cabeza.
  53. #242 No te he llamado tonto. Solo he hecho incapie en que ni me has leído.
  54. #211 eres tú quien lo compara. Yo solo he enunciado un hecho: Para cambiar la sociedad para mejor, hay que romper la ley. No quiere esto decir que la independencia vaya a mejorar nada.
  55. #256 Sí a las dos cosas. Sí me has llamado tonto y sí, te he leído. Siempre lo hago. Si tú te tomas la molestia de contestarme, yo al menos, tengo que tomarme la molestia de leerte.

    Saludos
  56. #257 Para cambiar la sociedad a mejor lo que hay que hacer es cumplir las leyes. No romperlas. ¿Qué ley hay que romper?
  57. #258 Pues no, no me has leído, porque si no no hubieses soltado esa mamandurria.

    Pero voy a insistir y te llevaré de la manita a mi comentario original, #64.

    Ale, a pastar.
  58. #260 ¿A pastar? y ahora insultas? jajajajajjajajajajaja No tienes desperdicio!
  59. #146
    la base de la libertad es saltarse las leyes?

    En cierta forma, y en algunos casos, si, evidentemente.
  60. #259 equivocado estás. El progreso social se hace a costa de derribar las leyes de la oligarquía. Eso es así en cualquier sistema político.
  61. #263 Muy bien ¿Qué leyes oligárquicas tenemos y debemos derribar?
123»
comentarios cerrados

menéame