Solamente los gastos del quirófano le han costado a la familia 3.112 euros, sin incluir todos los medicamentos necesarios para el tratamiento posterior de su vástago. A esa cifra, habría que sumarle la anestesia total necesaria para los diez minutos de operación, que ascendió a 7.100 euros, y la reanimación. Un dineral que no cualquiera se puede permitir y, sin embargo, como ha apuntado la doctora Casado, hay quien cree "que su seguro de 50 euros le servirá si desaparece la sanidad pública".
|
etiquetas: reflexión de una médica , sanidad privada , estados unidos
La pregunta pertinente es como y porqué ,después de casi 50 años de advenimiento de una supuesta democracia, esto no solo es así si no que va a peor.
Si te entra un paciente con cáncer tienes dos opciones: tratarle con el enorme gasto que conlleva o decirle que directamente que no hay nada que hacer y darle un económico tratamiento paliativo. Es un ejemplo aplicable a otras patologías. Todo lo que se ahorren son beneficios.
Si no contemplas esa opción es que no te has parado a pensar cual es la estrategia que esta aquí en juego.
Para lo demás, más te vale un privado. Si es algo grave, para cuando te diagnostiquen el cáncer en la pública igual ya no tiene remedio. Hazte si tienes sospecha en privado. En cuanto tengas diagnostico, corre a tratarte a tu hospital público de referencia. Sin duda será lo mejor
Es una tocadita de huebos veraniega.
Los cirujanos y hospitales (que muchas vecen facturan por separado) tienden a inflar las facturas todo lo posible, hasta niveles absurdos, pero no llegan a cobrarlas. Las operaciones se acuerdan mediante aprobación del seguro más una parte adicional que el paciente paga de su bolsillo para cubrir imprevistos. Esta parte está limitada y suele ser del orden de $1,000 o $2,000, para operaciones donde el seguro pueda terminar pagando diez veces esa cantidad. Generalmente este parte toca pagarla al máximo ya que precisamente es uno de los objetivos de inflar las facturas. Del resto de la factura, le toca pelearse al hospita y al cirujano con el seguro, y al final tienden a cobrar lo que puedan del seguro y cancelan el resto.
En este caso le toque pagar de su bolsillo unos cientos de dolares. El sistema tiene muchos problemas. En general está muy mal regulado y requiere que los pacientes estudien los contratos con cuidado para evitar meterse en trampas, pero la noticia da un visión engañosa del problema.
Pero oye, que si a ti te gusta , vete a los USA a gozar de libertad. Cada cual se la pica como puede.
Y eso a pesar de lo que se empeñan algunos políticos en privatizar el servicio para beneficiar a amigotes.
Si, esos políticos que se dedican a convencer a sus fans de que no puede funcionar mientras se encargan de que así sea.
Ah, y si tienes una enfermedad fuera, que no estamos para pagar alta siniestralidad.
Suerte!
Los hospitales, los medicos, etc... NO SON PUBLICOS
www.eldiario.es/internacional/theguardian/ciudadanos-estadounidenses-f
Dejad de votar a quienes quieren sacar beneficio de la salud, no sabéis lo que estáis haciendo.
Pues claro que para esas cosas te atienden mejor y mas rapido, se lo han ido trabajando los mismos que nos van a seguir gobernardo (PPSOE, por si hay dudas).
Ahora estamos ya en la siguiente etapa...
En cuanto a que les atienden mejor, es indiscutible en aspectos como que yo me como 12-15 dias para una cita con el médico de cabecera y fácil seis meses para un especialista, mientras ellos tienen el de cabecera el mismo día o al día siguiente y los especialistas en una semana.
Seguro que hay algún imbécil que ni sabe lo que tiene contratado, pero en general la gente dista mucho de ser tan gilipollas como crees.
Quitar el dinero público de la ecuación aumenta el riesgo financiero del negocio.
Por eso suelo decir que en España nunca se adoptará un modelo privado a lo USA. El modelo concertado es más rentable.
Yo te hago una pregunta: qué haces tú para que la sanidad pública no vaya a peor?
Yo voto a la izquierda...no se si puedo hacer mucho más en esta mal llamada democracia ya que el ciudadano tiene nula capacidad de decidir temas relevantes más allá del voto...
De hecho la única que funciona parecido a aqui y parece que no va mal es la del ejercito y familia.
Hay familia, porque son familia, tienen seguros médicos. Siendo muchos sale mejor. Y tienen dentista y esas cosas para los niños Cada uno sabe con lo suyo. No doy lecciones a nadie.
Desde mi punto de vista cada cual tendría que tener la libertad de poder escoger su plan preferido público o privado (con todas sus consecuencias).
Mira los millones de votantes que tienen.
Hay mucha gente así de "cortita".
He afirmado que, como dices, hay que ser cortito para creer lo que digo en #118.
¿Como hay que ser para votar partidos que defienden exáctamente eso mismo?
Los usuarios de derecha de este sitio, no se si tu lo eres, han cogido eso de "Votar mal" como mantra.
Pues si, quien vota contra sus propios interes y siendo consciente de que, a quien vota, le está mintiendo, vota mal. Tiene todo el derecho a ello, pero vota mal.
Por cierto. Aunque el partido más votado sea uno que a ti te guste, la mayoría del país ha votado a partidos que se definen como izquierda.
Solo por dejarlo claro. Que lo mismo es a ti al que no le gusta ahora...
Además, se avanzará otro poquito en privatizar la sanidad, que es de lo que estamos hablando aquí. Eso os han prometido y, desgraciadamente, eso si lo cumplirán. ¿Habíamos quedado que a ti no te parece bien, no? Pues, me temo que, eso votas. Bien votao
Por cierto. Centro político significa una cosa distinta para cada uno... o lo que es lo mismo: No significa nada.
Un sistema público con personas con una fuerte ética laboral, puede ir como la seda.
Y un sistema privado donde las empresas no piensen únicamente en términos de maximización del beneficio, también puede ir perfectamente.
Pero cuando aparece la vagancia por un lado, y la avaricia por el otro, se va todo a tomar por c....
Voy a poner un ejemplo y dejo las conclusiones para vosotros.
El otro día después de tener tos durante 15 días voy por la mañana al ambulatorio público a pedir cita, me dan cita para dentro de 25 días. Me quedo a cuadros por que creo que la última vez que fui al medico publico fue hace 6 años. Tengo seguro privado por el trabajo, llamo, y me dan cita para las 4 de la tarde. pasado los 7 días del tratamiento y estando mi mujer y mi hijo con la misma tos sin cambios aparentes. Mi hijo y mi mujer se acerca de urgencias al ambulatorio y le atienden al momento. Yo 2 días después hago lo mismo.
Solo es un relato, personal y no generalizable.
Creo que el sistema público es necesario y el privado si lo puedes pagar complementario. Y diría que recomendable. Mejor invertir en salud que en coches u otras mierdas.
Además pensando en las colas de espera si puedo voy a a ir a la privada solo por no ocupar una cita publica ya que lo paga mi empresa si o si.
Repito, la publica es obligatoria y se debería financiar convenientemente, no es de recibo que te den cita para cuando ya igual no es nada o has tenido que ir al hospital de urgencias.
Igual la sanidad en España se deteriora porque cada vez que alguien quiere tocar algo se agita el delirio de EEUU. Curiosamente nunca ponen de ejemplo el sistema sanitario Irlandés, o el Alemán o el Holandés o el Francés.
Y no tener que tragar si o si con ciertos individuos de la sanidad pública con complejo de funcionario calientasillas.
El problema es más profundo de lo que parece, llevan muchos años de atraso con esto.
Que no digo que sea el caso