A escasas horas de que comience la cumbre en Bruselas de los líderes europeos, después de tres años de negociaciones, después de un acuerdo previo entre la UE y Theresa May que fue tumbado por tres veces en Westminster, después de que cayera la propia May y su Gobierno, y a escasas dos semanas de la salida prevista de Reino Unido de la UE el próximo 31 de octubre, hay acuerdo. Enlace de Twitter de Jean-Claude Juncker:
twitter.com/JunckerEU/status/1184764705384124416 
Pues por ahí van los tiros.
imgur.com/gWHad7f
PD: La subida de imágenes me hace cosas raras.
No se puede catalogar como tal, es ficción, es una simulación de aceptación, no es real.
Si quieres referirte a simulación de acuerdo, o a acuerdo no real o a ... pues mira, quizá te lo compre, estará a la altura de propuesta de acuerdo (en todos los casos se incluye la palabra, lo que no quita que es necesario calificarla por lo que es).
Por otro lado, estaría bien que se fueran de una vez, ya que son poco más que un caballo de troya de los intereses de EEUU y los poderes capitalistas de ideología más neoliberal, con su city, etc. La UE será un sitio mejor sin ellos, la idiosincrasia anglosajona está haciendo mucho daño en su expansión en Europa.
Los negociadores no tienen autoridad para establecer un acuerdo entre el Reino Unido y la UE, eso corresponde a las cámaras parlamentarias. Su tarea es preparar una propuesta que pueda ser votada.
Hablas sin saber. Los negociadores tienen potestad para alcanzar un acuerdo porque se la han dado. Su trabajo es acordar y es lo que han hecho. Tanto ahora como en el anterior acuerdo. El trabajo de los parlamentos no es acordar sino ratificar.
Eso no es una casualidad, se hace así porque sería completamente inviable la negociación y acróstico directo entre los diferentes parlamentos. Es por eso que no es una propuesta de acuerdo, es un documento oficialmente acordado por los que tienen competencia para ello que está pendiente de ratificación.
No es una propuesta de acuerdo, porque los agentes acreditados para llegar a un acuerdo (equipos negociadores) ya han llegado al mismo.
Así que si quieres llamarlo de algun modo deberás llamarlo acuerdo pendiente de ratificación. Pero sigue sin ser su nombre. Su nombre es acuerdo de salida, y este nombre es independiente de su estado jurídico.
NO es una propuesta de acuerdo. No es su nombre. Coloquialmente le puedes llamar como te de le gana pero técnica y jurídicamente no es una propuesta. Es un acuerdo entre UK y la UE y es así porque lo han firmado los que tienen potestad para ello en representación de UK y la UE. Su trabajo era llegar a un acuerdo al que han llegado. Si ese acuerdo no se ratifica no entrará en vigor pero eso no cambia nada de lo anterior.
Habrá acuerdo entre RU y UE en cuanto se formalice su aprobación con ese voto, hasta entonces es una propuesta que los dos grupos negociadores han acordado entre ellos.
Hasta fecha de hoy y tras más de dos años no se ha conseguido un acuerdo entre el Reino Unido y la UE, por eso el Brexit aún no se ha producido. Se ha seguido negociando precisamente por la ausencia de acuerdo, por que las propuestas no han tenido éxito.
Te equivocas. Los parlamentarios no tienen ni la capacidad ni la potestad de llegar a un acuerdo con la UE. No existe ningún tipo de mecanismo para que se comuniquen con la UE y negocien ninguna posición. Los parlamentarios no pueden decidir si quieren proponer que NI esté fuera o dentro del espacio aduanero. No tienen ninguna capacidad de negociación ni de acuerdo. La potestad para llevar a cabo esas negociaciones es del equipo negociador británico y no del parlamento. ¿Cuando has visto al parlamento británico desplazarse a Bruselas para negociar el Brexit? ¿Cuando has visto una sesión de control en el que el parlamento británico diera instrucciones al equipo negociador? Por favor deja de hablar sobre cosas que no sabes.
A ver si entiendes la diferencia entre acordar y ratificar.
El motivo por el que han seguido negociando hasta ahora es por que no existía acuerdo entre el Reino Unido y la UE, el Brexit iba a producirse sin acuerdo. Y el motivo por el que no había acuerdo es por que el Reino Unido no había votado favorablemente las propuestas previas.
A ver si entiendes la diferencia entre acordar y ratificar.
Los negociadores han negociado y han llegado a un acuerdo entre ellos. Eso no es un acuerdo entre Reino Unido y la UE ya que los únicos que pueden llegar a un acuerdo son las cámaras de representación parlamentaria, y para hacerlo votan las propuestas que reciben de sus equipos negociadores.
El motivo por el que han seguido negociando hasta ahora es por que no existía acuerdo entre el Reino Unido y la UE Estas confundiendo el lenguaje coloquial con el lenguaje jurídico. En Noviembre de 2018 UK y EU alcanzaron un acuerdo de salida. Dicho acuerdo existe y así viene recogido en toda la documentación oficial. Dicho acuerdo no puedo ser ratificado en el parlamento británico. Es por eso que ese acuerdo ni siquiera llegó al parlamento europeo y lógicamente no se aplicó.
Si ya existiera acuerdo no habrían hecho otra propuesta. No existe acuerdo entre el Reino Unido y la UE sobre el Brexit, de ahí que se hablase de un Brexit sin acuerdo.
Estas confundiendo el lenguaje coloquial con el lenguaje jurídico.
No estoy confundiendo nada. Has citado una frase que no puedes rebatir y ahora buscas excusas para no darla por buena, la repito, es esta: El motivo por el que han seguido negociando hasta ahora es por que no existía acuerdo entre el Reino Unido y la UE
Es así de sencillo.
Una cosa es que el ejecutivo negocie con Europa algo y luego se vote en el parlamento y otra es que se negocie con Europa y se imponga.
Lo primero es la enésima hostia de Johnson, lo segundo es el culopompismo del M. Rajoy y del "noesno".
En serio
Y sobre el acuerdo en sí mismo, poner la frontera entre el irlanda y el mar fue la primera propuesta que le hizo la UE a May, y fueron los british lo que levantaron las manos al viento y el grito al cielo. Ahora resulta que sí es una buena idea.
Realmente no me lo creo, pero está jugando esa baza.
Para ser el primer ministro del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Felipe II no habría podido encontrar un aliado mejor en Westminster.
Jooooooooder.
(Venga, va, lo digo: Kangaroo English).
A grandes rasgos y desde un punto de vista geopolítico, no creo que sea bueno que estén separados.
Pero sí has sido tú que la UE no les dejo irse lo cual no es cierto. A la UE le conviene y quiere que se queden pero si desean irse no van a impedírselo.
La UE si los quiere dejar marchar. De dónde sacas eso? La UE ya ha acordado con los diferentes gobiernos de UK no sólo uno sino DOS acuerdos diferentes. La UE sí les deja irse, no son nadie para impedirselo. El problema es que no quieren irse. Y tampoco pueden irse con un hard-brexit porque lo han hecho ilegal dentro de su propio país.