Renfe ha ordenado el despido de un agente de seguridad privada tras difundirse en redes sociales un vídeo en el que se revela su actitud antes de entrar a trabajar: golpea con su porra una pared y grita expresiones como "¡Estoy a tope!" y "Sangreeeee", algo que la empresa ha calificado de "hechos lamentables". El vídeo:
menea.me/1z9bz
Muchos de ellos son flipados demasiado tontos o inestables para acabar en los cuerpos de seguridad del estado (que es ser muy tonto o muy inestable), así que no te extrañe que se sienta como uno de "los hombres de harrelson"
Ahora bien, no creo que ese vídeo sea suficiente para que cuele un "disciplinario" en juicio(quizás por los daños a la pared, o ni aun asi), así que acabará en objetivo improcedente fácilmente, o en fin de periodo de prueba si era novato.
Eso sí, seguro que no acaba en despido nulo.
¿eslavon? ¿Es polaco o ruso?
En cualquier caso, qué triste que alguien pueda perder su empleo simplemente por dar mala imagen a la empresa que contrata a su empleador. De hecho, Renfe no debería poder "ordenar" que un proveedor despida a alguien (y no creo que pueda)
Muchos de ellos son flipados demasiado tontos o inestables para acabar en los cuerpos de seguridad del estado (que es ser muy tonto o muy inestable), así que no te extrañe que se sienta como uno de "los hombres de harrelson"
Podría contar unas historietas
Más que suficiente para un despido.
Tal vez eso se vea como normal en empresas españolas como RENFE.
quedará en manos de la concesionaria las medidas disciplinarias que quiera y pueda tomar al respecto
Ains...cómo huele la cosa según de qué colectivo hablemos....
Bingo. A ver cuando sacan algún vídeo parecido de los FGC (Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya) donde se vean tales actitudes.
Ah, no. Que para FGC se buscan profesionales del área de la seguridad, no como en las subcontratas de la RENFE donde se buscan colegas de gym de mandos intermedios neonazis.
Lo hace la empresa (aunque por lo que se ve el segurata pertenezca a una subcontrata).
Y cualquier empresa te va a despedir si te cargas el mobiliario de ella al grito de "estoy a tope!!!"
Así que juguemos al abogado del diablo con las opciones de la empresa.
Puede que la empresa argumente disciplinario u objetivo.
Disciplinario es arriesgado en juicio (pero ganable).
Objetivo tienes que irte a la casi seguridad de la indemnización completa. En un juicio es difícil que cuele el objetivo como procedente en este caso, ¿que podrían argumentar, causas técnicas?
Si el lumbreras este fuera a juicio casi seguro ganaría un "improcedente" que significa indemnización completa, si se la dan previamente ir a juicio no valdría la pena.
Lo que está bastante claro, que con ese vídeo encima de la mesa, ningún juez va a declarar un despido nulo y reincorporación.
Cagada full que me pone poco mas por encima de ese eslabón que aparece en la noticia
No quieres trabajar con alguien así, no quieres que tus clientes interactúen con alguien así.
Su ideología es lo de menos, los problemas que puede causar a la empresa en algún ramalazo pueden ser épicos, el coste de su despido es muy inferior al potencial coste publicitario o legal en futuro.
Se llamaba algo así como "solidaridad obrera".
Otra cosa es que el despido sea objetivo, pero entonces, como dices, la indemnización seguramente es completa.
Pero la discusión es si por tener esa actitud, está justificado un despido, y desde un punto de vista legal y ético, yo creo que no. Y lo triste es que Renfe parece preocuparse mucho por la gente que trabaja para sus subcontratas cuando el asunto se hace viral, pero en general les importa tres cojones. Lo único importante es que la adjudicataria del concurso cobre poco, o sea de algún amiguete, con la consiguiente falta de calidad en los procesos de selección, bajos sueldos para el personal, etc. que hace que tengan que contratar a gente "dudosa".
Lo que critico es un sistema montado para precarizar un sector completo, y cómo el marketing o la opinión pública les hace tomar medidas de cara a la galería, para por detrás seguir fomentando un modelo que lleva necesariamente a acabar contratando a malos profesionales.
No justifico nada.
En España el despido es libre (no gratuito, pero si libre) y es algo que incluso siendo sindicalista no veo mal. Si no te gusta alguien de tu empresa eres libre de volarlo, pagando lo que hay que pagar, por supuesto, y teniendo en cuenta las garantías de proteccion legales que ofrece el estado(sindicalistas, embarazadas...)
Solo digo que una persona agresiva, posiblemente drogada y que destruye mobiliario, es un despido bastante claro.
Como bien has dicho, y yo he comentado antes, ese despido es difícil de sacar como disciplinario, está cerca, pero no es suficiente para dar garantías, y perder un juicio de despido disciplinario es arriesgado.
Y si lo haces objetivo, es casi imposible que salga procedente, cualquier causa que pongas en la mesa acabará eclipsada con el vídeo y una argumentación de "sabían que no podían hacer un disciplinario y se han inventado esto"
Así que el paso lógico (si te lo quieres pulir) es pagar indemnización completa y decirle "con grillaos como tú, no quiero trabajar"
No hay causa legal si lo hacen así, es como pagar un improcedente de antemano.
Luego podemos hablar de las subcontratas, de las empresas de seguridad que te mandan el fondo del barril por 4 duros y de moralidad o falta de ella.
Mi comentario era más bien de índole técnico, analizando los posibles resultados de un supuesto despido.
Personalmente le hubiera despedido también, pero no iba en ese sentido mi comentario anterior.
Tenía un compañero especialmente susceptible que me tenía en su top 3 de las personas más perturbadas que conocía.
www.youtube.com/watch?v=j7TT4jnnWys
Coño, como ha evolucionado. Yo sabía que la gente se lo echaba en agua o zumitos para pasar la noche a tope, pero nada más.
Conocia a uno que era un adicto total, estaba todo el dia enganchado tomando a todas horas ( el tio estaba mazao, mazao)
Depende la dosis, hasta te puede llevar a un coma del cual nunca despiertes.
Renfe le habrá dicho a la cárnica que este filete no le gusta, que se lo cambie por otro.
( Y la próxima, ve a un educador / moldeador de la conducta a aprender a comportarte en sociedad (*) Como los canes.. ! )
Como si despiden a un programador porque se dedica a plagar de gotos todo su código, estaría plenamente justificado.
"Bote" le decían.
Este es el clasico que por una chorrada le mete una paliza a cualquiera.
Lo que dice #22 es más probable.
Largar a alguien por un solo acto (mal acto) en el curro es un mal precedente y tener la mecha muy corta.
No, no es eso. Es correcto despedirlo porque ese individuo en concreto está mostrando una actitud y una agresividad que puede poner en peligro a los ciudadanos que se crucen con él. Imagina discutirle algo, como que tu billete es correcto y te debe dejar pasar... Aterrador.
como mínimo, hay que ofrecer una raya para compartir y no esnifársela él solo.
Cc #30
Sacar de su taquilla un taser y decirme "es ilegal me lo han traído de Andorra"
"Ponte en esa esquina de las taquillas, que le enchufo a esta y verás como te llega el picor" (6 taquillas entre un punto y otro)
-"Emm no tío, eso es una locura"
"No querrás que te arree directamente, no?"
-"no tío, preferiría que lo dejáramos pasar y que dejaras de darle al botón, el chisporroteo hace mucho ruido"
Todo esto, yo cambiándome, es decir, en calzoncillos.