Götz Werner nació en 1944. Abrió su primera droguería en 1973. A fecha de 2010 cuenta con 2.200 filiales, 34.000 trabajadores y factura 5,2 millardos de euros. Ya no dirige el consorcio de droguerías, pero dispone de un puesto en el Consejo de Administración. Promueve la Renta Básica sin condiciones y ha publicado varios libros sobre el tema. La entrevista se publicó el 15 de agosto de 2010 en el Frankfurter Allgemeine Zeitung.
|
etiquetas: renta , basica , apoyo , millonario , aleman , gotz , werner 
Vivir con un mínimo de dignidad es importante.
También sucede que el que está calentito en su gran salón y la vida resuelta, igual no es capaz de darse cuenta de lo que sucede a su alrededor y es incapaz de empatizar con el menos favorecido.
Con una RBU no te pegas la gran vida, te quitas de la miseria, asegurándote un modesto techo y un mínimo de alimento. Lo justo. Lo digno.LO MÍNIMO.
RBU para todos e IRPF a los herederos (nada de impuesto de transmisiones, que paguen como los demás, como si hubieran recibido un sueldo o facturado un servicio)
¿Götz Werner estaba en 2010 a favor de la Renta Básica en España para 2014?
Mezclar y mezclar no hace bien a la propuesta-.
Simplemente lo he subido para todos aquellos que indican que los que promueven la RBU, son unos vagos perroflautas que solo piensan en sentarse en el sofa.
Vivir con un mínimo de dignidad es importante.
También sucede que el que está calentito en su gran salón y la vida resuelta, igual no es capaz de darse cuenta de lo que sucede a su alrededor y es incapaz de empatizar con el menos favorecido.
Con una RBU no te pegas la gran vida, te quitas de la miseria, asegurándote un modesto techo y un mínimo de alimento. Lo justo. Lo digno.LO MÍNIMO.
El problema no es en que lo usen, sino en si es mejor tolerar la pobreza, delincuencia y otras cuestiones, en vez de intentar buscar alternativas que "igual" consiguen que estas personas tengan una vida.
Ademas de que el drogadicto de tu calle casi seguro que ya cuenta con una paga estatal... (Como la mayoría de ellos)
Incluso artistas y empresarios famosos, fueron alcohólicos, drogadictos, etc e hicieron una vida.
Y otros es posible que puedan intentar realizar muchas de las cosas que nunca han podido hacer, aunque sea a pequeña escala, consiguiendo mejorar y salir poco a poco del circulo vicioso en el cual se encuentran y que provoca la mayor parte de las situaciones que mencionas.
El tema de la RBU, es que no existan condicionantes aunque en parte veo razonable lo de formación y emprendimiento, conociendo el sistema no me convence.
"Y es posible que algunos lo hagan, otros igual en algunos momentos también"
Yo no quiero que IGUAL se desperdicie o IGUAL no, el dinero de los impuestos de todos. Yo quiero que el dinero de todos se aproveche por aquel que lo necesite para progresar. Y quiero garantías de ello. No quiero ni un solo céntimo desperdiciado en alcohol, drogas, tabaco, vicios, ...
El que quiera dinero para algo bueno, que lo diga, que se estudie su solicitud y se le dé el dinero. Pero darlo per sé no tiene sentido ninguno porque es la forma de ASEGURAR que parte (o gran parte) del dinero se va a desperdiciar. Hay que buscar la eficiencia y la eficacia. No la irresponsabilidad y el café para todos, que es el que nos ha llevado a esta situación.
"conociendo el sistema no me convence." Deberías conocer las políticas de UK en cuanto a drogadicción y alcoholismo. Es lo más parecido a la RBU (de hecho es incluso más generosa) y lejos de solucionar el problema, lo empeora.
¿Tú le darías a todas las personas 500 euros al mes sin tener la garantías de que lo van a usar para hacer el bien? ¿De dónde vas a sacar esos 500 euros para dar a todos los que haya que dárselo para que lo gasten en lo que quieran?
Que existan personas con problemas medicos o psicologicos que utilizan algunas cosas en exceso es otro problema, no el reparto, o que alguna de estas personas pueda ocasionalmente tomar unas cervezas, etc. con ese dinero.
¿Ademas de que si nos ponemos asi, que es despilfarro... comer un arroz con pollo es ahorro y echarle cuatro gambas congeladas exceso?
Majo, me entiendes sobradamente.
¡Hay que joderse!
Te lo voy a explicar. Cuando tu compras algo, parte del dinero va a impuestos, otra a pagar diversos gastos, y otra es de beneficio para quien ha formado parte de la cadena productora. Ahora bien, no dices cómo lo vas financiar pero te digo yo cómo se puede financiar un país: deuda, impuestos, exportaciones.
La deuda tiene la contrapartida de que hay que devolver el dinero con intereses, por lo que es necesario cuando no te queda otra, pero hay que tener en cuenta que tarde o temprano habrá que apretarse el cinturón para devolverla. Endeudarse es una forma de importación.
Los impuestos vienen de los propios ciudadanos (bien en forma de persona jurídica o física), esto tiene el problema de que haces que el nivel adquisitivo de las personas sea menor y por tanto frenas la economía. Los impuestos no crean economía y gravan el bienestar.
Las exportaciones es el mejor sistema porque se basa en traer dinero de fuera, por tanto es la forma de ganar sin contrapartidas. En este sentido se puede hacer de dos maneras: o exportando productos/servicios o turismo. El turismo es una forma de exportación que muchas veces pasa desapercibida.
En tu forma errónea de ver el crecimiento económico piensas que con dar al ciudadano dinero, la economía se reactiva. Y no es así. Veamos por qué no. Yo te doy 100, y te gastas 80. Has ahorrado 20 que se quedan quietos y por tanto no generan ni beneficio ni gastos. De los 80 gastados, una parte va para pagar impuestos (el 21% en IVA, el 12% en IRPF, IBI, ...). Por lo tanto de los 80 que has conseguido poner en circulación, solo 30 han ido a la empresa que ha conseguido venderte algo. Pero esa empresa, con los 30, tiene que pagar muchas cosas (10) y otros muchos impuestos (10). Por lo que de los 30 la empresa ha ganado 10. Es decir, de los 100 que se ha gastado el Estado en dártelos, ha vuelto a recoger en forma de impuestos aproximadamente 55. Esto hace que el estado haya perdido dinero y si quiere dar 100 a otra persona, no lo puede conseguir de los impuestos, tendrá que endeudarse si no consigue exportar como el que más. Recordemos que la exportación depende del resto de países, por lo que no puedes contemplar todas las variables para conseguirlo. Y una cosa que no hemos mencionado, es que parte de los gatos de toda la cadena empresarial ha ido a importación (esto es lo peor pues es dinero que se pierde).
En definitiva. Más vale que se mire bien cómo se regala el dinero del Estado y más vale financiar aquello que sea susceptible de generar exportaciones: hostelería, i+d,...
Si le das 600€ a una persona si no tiene empleo, probablemente prefiera ese dinero a estar trabajando.
Hay gente que necesita que existan esos drogadicos para sentirse superiores.
Y yo, que vivo aquí desde que nací, no conozco a nadie que reciba esas paguitas de las que siempre hablas.
Me pongo negra cuando te leo.
El artículo da en el clavo en cuanto a que la financiación de la RBU es un planteamiento erróneo. No se trata de repartir dinero, sino de redistribuir bienes.
También se que con las medidas que esta tomando el gobierno, lo único en que se esta emprendiendo es en crear otra burbuja en la hostelería y turismo en vez de crear un tejido diversificado que permita tener una economía estable.
Y también se que la actual masa de parados y sus familias, algo mas de 5 millones sin contar a los "exiliados" forzosos, deben vivir de algo mientras a algún "iluminado" del gobierno se le ocurre la próxima burbuja en la que meterlos mientras se forra con los amigotes.
Se que en la actualidad es difícil financiar algo como podría ser la RBU, y que envié una noticia sobre una persona que la defiende que no es un perroflauta, no significa que vaya a implantarse simplemente busco generar debate y sopesar si realmente en un futuro es posible hacer algo similar por ejemplo contigo.
Telita.
Desde el 2013 20 jornadas empleo = 6 meses de subsidio (antes eran 32).
Eso te empujaría a trabajar el doble, lo cual es estupendo para el desarrollo humano.
</lógicaNeoLiberal>
#37 Todo lo que he indicado en ese post puedo corroborarlo si es necesario(A menos que haya cometido algun error de bulto, por mi mala memoria).
¿Si todo el mundo dispone de X euros de base, no subirán los precios de las cosas hasta hacer que esos X euros no signifiquen nada?
Sin embargo en mi tiempo libre trabajo en un par de proyectos opensource y open harware que sí creo que pueden ayudar algo a la sociedad.
En fin, hay muchas formas de verlo. Si se diese la casualidad de que no tuviese trabajo me dedicaría íntegramente a estos proyectos. Dudo mucho que me rascase las pelotas en casa todo el día.
Me parece bien la renta básica siempre y cuando se pueda pagar y no quite presupuesto a otros fondos prioritarios, como sanidad o educación
Inténtalo y verás cómo no.
#45 Se perfectamente lo que he puesto y se perfectamente las inversiones que se están realizando, tanto en mi entorno como en otros lugares.
Ve cogiendo cada aserción e intenta justificarla. Verás como no puedes.
Lo mismo decía mi abuelo de la prestación por desempleo, que es un caso muy parecido, pero curiosamente ya a nadie le parece mal que exista.
Me da la impresión de que no sabeis lo que es vivir con 600 euros. Con esa cantidad se va tirando, sin pena ni gloria.
No sé si te has dado cuenta de que aquí no invierten, y que las industrias y las grandes fábricas las plantan en Madrid, Barcelona y por el norte.
Aquí no tenemos más remedio que buscarnos la vida por nuestros propios medios y ser nosotros los que montemos pequeños negocios, aún sabiendo que probablemente nos la vamos a pegar o que apenas vamos a poder subsistir.
La opción que tienen (antes más que ahora, porque ahora el trabajo está jodido en todas partes) en otras regiones de salir y tener fábricas e industrias en las que poder trabajar, aquí no las tenemos.
No se puede pasar de invertir en una región, y después mirarlos despectivamente porque no están boyantes como en las que sí se ha invertido.
No veo justas tus palabras.
Ahora multiplicad eso por la mayoría de las familias que viven en españa. O con la cantidad de personas que se contenten con esa cantidad sin necesidad de trabajar.
¿Cuántas personas quedarían para trabajar? Oh, claro, los trabajos bien remunerados, bien reconocidos socialmente no habría problemas, pero ¿y los otros trabajos? ¿esos que no están bien remunerados o no dan prestigio social a quien los desarrolla? ¿quién los iba a ejecutar? Ejemplo normales: ¿quién iba a estar reponiendo en un hiper por 500€? ¿limpiando alcantarillas? ¿sirviendo copas y aguantando borrachos hasta las seis de la mañana por 700€? ¿cargando/descargando cajas 8 horas por 600€? etc, etc...
Quizá esa sea, para mí, la pregunta del millón en este tema.
Seguramente se tenga que arremangar.
Turismo 45.000 millones en 2013: www.expansion.com/2014/02/28/empresas/transporte/1393591397.html
La mejora de las exportaciones no han sido suficientes para reducir la deuda privada, ni para mejorar la economía domestica, etc: www.nuevatribuna.es/opinion/gabriel-flores/-pueden-las-exportaciones-s
¿Algún "supuesto" error mas?
Que decepción.
Y lo lamento.
¿Eres de la CEOE? Tú eres un libertroll al que nadie cree sus mentiras, no hay más que leer tus comentarios: www.meneame.net/user/Blanqui./commented
#LiberalismoAbolicion
He utilizado las fuentes que tengo a mano, por desgracia se que son fiables. Respecto a la falta diversificacion en los sectores productivos e industriales, ¿puedes tu rebatirlo? A ver si voy a tener que hacer todo el trabajo yo.
¿Que tal si muestras el capitulo de inversiones para emprendedores, las medidas para acceso a financiación o el i+d+i. Igual nos reimos...
En mi cabeza la idea es que la ayuda debería servir para que no te mueras de hambre o frío... o te quedes tirado en la puta calle teniendo que dormir en un banco.
Si tus aspiraciones (llegado el caso) se reducen a quedarte en tu casa tocándote los huevos con esa ayuda, por lo menos tendrás que comer, beber y alguna que otra cosilla más. Para ello tendrás que gastar tu maravillosa ayuda (y no te preocupará mucho gastarla, porque al mes siguiente tendrás otra). El gasto que generes tú y los demás tocadores-de-huevos-en-su-casa dará empleo a los que sí que tengan ganas de trabajar.
Al menos en parte, esa es mi visión.
En cuanto a lo segundo te equivocas mucho. Mira #19
Es muy fácil decir "yo vivo con 600€", pero si vives con tus padres no vale, por ejemplo.
Que conste que creo que lo de la RBU no se va a poder aplicar de golpe y porrazo si Podemos llega al Congreso, y creo que es un tema que debe estar controlado, pero creo que puede ayudar, y mucho, a sacar el país adelante.
P.D: ¿Cuánto dinero se ha ido en sobres, tarjetas black, jaguars, trajes, bolsos, viajes, putas, etc, etc, etc... con los Gobiernos que hemos tenido (teniendo en cuenta que solo conocemos los casos que han salido a la luz)? Creo que mucho más que lo que supondría tener una RBU.
Yo veo mejor que se dé el dinero al que verdaderamente lo necesite y no a todo el mundo porque en capitales grandes no sé si se podrá vivir pero creo que en España en muchas ciudades un matrimonio por 1200€ vive bien y en un pueblo de Andalucía más que bien. A ver qué chico le dices que se tire 15 años de subida estudiando cuando tiene 600€ euros en el bolsillo todos los meses.
Te he dicho que vayas aserción por aserción (ver #35) y has hecho lo que te ha dado la gana. Como comprenderás así no se puede debatir.
#79 Me da que vas a tener que apañartelas con lo que hay mientras no especifiques.
En países con un 5% de paro la gente arriesga. Aquí la precariedad es un freno para la innovación y asumir riesgos, aunque sean pequeños.
Cuando adquieres seguridad no quieres solo sobrevivir.
Tio... ¡Qué cansino eres!
Yo creo que son unas condiciones mínimas.
Dicho esto, no sé cual es la cantidad que haría falta para poder realizar todo esto, pero lo que es seguro, cambia mucho dependiendo de donde vivas.
-fracaso escolar y baja cualificación de su poblacion
-informe pisa
-calidad de sus universidades
-absentismo laboral
-mayor burocratización del gobierno de la comunidad/local (sevilla es la región con mas funcionarios de España)
-grado de corrupción gubernamental
-pésima gestión de redes ferroviarias (la peor linea del ave del país)
Y eso siendo la comunidad que netamente mas dinero ha recibido del estado y de Europa. Hombre y la gente sigue negando que hay un problema de base, venga ya.
Lo que no se puede hacer es querer mantener esa esclavitud haciendo marketing sobre el factor de vago para no cambiar. Trabajar se trabaja para algo o evolucionar, pero no para mantener a otros o a un sistema que intenta diferenciar manteniendo la pobreza como factor de poder.
En este criterio de mantener, también está la llamada obsolescencia programada, con la misma tendencia e intención de paralización hacia el desarrollo. Cuanto más pronto se quite ese miedo mejor, y trabajar para algo vía al desarrollo.
Como andaluz, te agradecería que pusieras los datos cuando no estés con el móvil, tú que sabes encontrarlos fácilmente. Así podré entender un poco mejor lo que pasa en mi tierra.
En resumen, todo lo que dices en #19 me parece una auténtica pamplinada viendo la finalidad de tus comentarios.
Y con lo del AVE te has quedado a gusto. Lo ponen en todas partes menos aquí (tan solo en Sevilla), y encima también es culpa nuestra.
Estais muy equivocados con Andalucía, pero también soy consciente de que no es algo que os penseis replantear.
¿Creeis que a los andaluces no nos jode que haya terratenientes? ¿Que no nos molesta que se lleven un pastizal y que encima nos lo achaquen a nosotros? En Almería no tenemos ni idea del PER, y sin embargo se nos restriega continuamente.
Me revienta esa generalización, y es increiblemente habitual.