Repsol obtuvo un beneficio neto de 2.539 millones de euros en el primer semestre del año, tras duplicar las ganancias de 1.235 millones de euros del mismo periodo del ejercicio pasado, impulsado por el alza en los precios de los hidrocarburos y de los márgenes del refino.
|
etiquetas: repsol , beneficios 
El beneficio es exterior. Osea que no van a pagar el impuesto al que te refieres.
Y menos con las pérdidas anteriores...
No entiendo por qué pensáis que estas empresas trabajan sólo en España....
Y yo te repito, que al beneficio exterior no se le pueden poner impuestos.
Vaya, beneficio en España.......
LO ENTIENDES?
España no significa no el 15% del negocio
#13 qué pereza
Está bien rectificar, un saludo
Me gusta la verdad, llámame loco.
Prefiero argumentos, que odio y comentarios vacíos.
Más vacío
Muy bien cariño, ahora cuando pares de insultar sin sentido, te sientas y lees de dónde viene su beneficio... Un saludo campeón
lees de dónde viene su beneficio.
De esquilmar a los consumidores.
Dejad de repetir mantras, e invetigad un poquito a ver los efectos que han tenido históricamente las medidas que plantean vuestros partidos afines. Hacedlo, de verdad.
www.meneame.net/story/disculpa-personal-jovenes-estadounidenses-no-hab
Sigue con la lucha compañero. Seguro que con irracionalidad y sin dar datos precisos, convences a muchos.
Vete a dar una vuelta por el barrio y te darán los datos precisos sobre las energéticas, bancos y petroleras.
TU!TÚ!Vaya... y yo que pensaba que los precios los fijaba "el mercado" y que solo los monopolios eran capaces de ejercer su poder de mercado para recuperar todos sus costes.
EMOSIDO ENGAÑADO!
Pues nada, habra que somter a todas esas compañias a estricta regulacion economica como los monopolios que son.
Brasil y EEUU -1%
Méjico +32%
UK +6%
España +86%
Partiendo de que España no es el principal aporte de beneficios (lo son Brasil y EEUU) tienes que reconocer que la cifra de España canta bastante.
elpais.com/economia/2022-04-26/cepsa-triplica-su-beneficio-en-el-prime
La petrolera gana 265 millones hasta marzo, frente a los 75 millones del mismo periodo de 2021
Aunque me consta de primera mano que en 2021 han estado haciendo recortes y quitado servicios para reducir costes. Por ahí podrían venir los beneficios.
En un comunicado, la energética señaló que esta cifra de beneficio neto, junto con los 2.499 millones de euros de ganancias obtenidos en 2021, compensa parcialmente los ejercicios 2019 y 2020, que "sumaron importantes pérdidas por un valor superior a 7.100 millones de euros, derivadas de los ajustes de activos para ser cero emisiones netas y de la pandemia sanitaria global".
A efectos prácticos, de 2019 a hoy, han perdido dinero.
Por otro lado, estos resultados son consecuencia de los altos precios del petróleo y del apalancamiento operativo de las empresas cíclicas. Además, la mayoría de los beneficios provienen del extranjero, no de España.
Por otro lado, cuánto más dinero ganen, más impuestos van a pagar en España. Pese a que no lo digan, al gobierno le interesa que ganen dinero, porque son sus mayores pagadores de impuesto de sociedades.
El valor contable de los inventarios que Repsol almacena como reserva estratégica para España y que contribuyen a garantizar el suministro representó casi la mitad del resultado neto, influido por la importante subida de las cotizaciones internacionales de los hidrocarburos.
Es lo que yo llamaría "magia contable", los "beneficios" los atribuyen a una subida del precio del combustible que tienen almacenados, no a ventas reales.
* Si fuese accionista me cogería estos resultados con pinzas.
El problema es que han encontrado rechazo incluso antes de de concretar como se haría.
¿Podemos hablar de recaudación extraordinaria por su ida de precios?
Una cosa es eliminar el estado y otra es que trabajes más para pagar impuestos que para tí mismo. Ni una ni otra cosa son adecuadas.
Lo que se debería es garantizar que haya una mayor competencia. Si tanto margen tienen y se gana tanto seguro que hay empresas dispuestas a invertir más en nuevas refinerías y gasolineras. Pero claro desde hace años se viene fomentando desde los gobiernos que no se invierta en combustibles fósiles, quizás eso tenga algo que ver.
Entonces sabrás más de ella, dime como la iban a articular.
A mi lo que me gustaría saber es si la gente que se queja ahora de los beneficios de Repsol, se quejaban cuando la gasolina iba a 1 euro durante el confinamiento mientras Repsol tenía pérdidas.
Como digo, proponen algo que sabe que les van a rechazar, para ganar algún titular de cara a la parroquia.
Anda el ignorador 65 cuando se mete en un callejon sin salida mete al ignore para que no le puedan rebatir sus tonterias.
Pero claro, la culpa del IPC es de la guerra en Ucrania y que si la abuela fuma.
Es un poco antiguo (2018), pero aquí se pueden ver los DTA de las empresas del IBEX35: www.inspectoresdehacienda.org/doc/20180513_elpais_incentivos_fiscales_
Lo interesante es saber que a mi me embargan todo lo que tenga ahorrado (excepto salario mínimo) si debo algo al estado.
Pero lo más interesante es saber que somos todos iguales, y por ello todas esas empresas ya han quebrado, porque estoy seguro que el estado se ha cobrado las deudas.
Pero oye, que se joda toda España para que los accionistas de repsol tengan buenos dividendos...
Si eso es lo que quieres decir, puedes contar con mi apoyo según como planteemos el tema de la nacionalización, que me parece lo mas espinoso. Si lo que quieres decir es que entonces el Estado debe renunciar por completo al cobro de cualquier impuesto a las empresas y corporaciones del país, creo que no podremos llegar a ningún tipo de acuerdo.
Ganar cantidades obscenas de dinero es regular.
Ganar cantidades obscenas de dinero a base de dilapidar la prosperidad del país es malo.
Ganar cantidades obscenas de dinero a base de dilapidar la prosperidad del país y además quejarse de que te quieran poner un impuesto diciendo que te arruinan es vomitivo.
El segundo también, peeeeero, no quiero decir que el Estado no pueda recaudar impuesto a las empresas de este pais. De hecho tiene que hacerlo. Lo que no puede hacer el estado es inventarse un impuesto de mierda en una situación así a la desesperada sabiendo como tu y como yo que ese impuesto las compañías lo van a repercutir en los clientes.
Los impuestos tienen un sentido y pactarlos con las empresas para mejorar la economía del pais es esencial. Las leyes de un día para otro con impuestos chorras no tienen efecto. Estas compañías el año que viene tendrán mas beneficio y el siguiente mas todavía. Es una empresa, de eso se trata.
El equilibrio es lo que tiene que buscar un buen gobierno.
Y no, si de verdad tienes tanta curiosidad nunca he votado a socialdemócratas ni a reformistas contrarevolucionarios.
PD: Que te conteste o no, desde el momento en el que me respondes, es potestad mía majete (pero recuerda que siempre puedes recurrir al sucio juego de meterme en el ignore).
Por otra parte esos impuestos se pusieron y funcionaron y no se repercutieron enteramente a los clientes por una sencilla razón, competencia, si existe, el mercado puede no generar un reparto justo de rentas pero si genera un sistema justo de fijación de precios, pero si tienes un oligopolio como el energético no genera ni un reparto justo de rentas ni un sistema justo de fijación de precios. Esto es algo que ya se sabía pero que todo este asunto está poniendo mas de manifiesto aún, puede parecer difícil pero si no aprovechamos este terremoto para meterles mano y conseguir un sistema de verdadera competencia nos acabaremos arrepintiendo.
Nos guste o no ( no entro en esto) esas empresas influyen en nuestras vidas. Dan trabajo a miles y miles de personas directamente y millones indirectamente, producen materias que usamos todos los días, guardan nuestro dinero, nos prestan dinero para comprar casas y coches o crear nuestros proyectos, servicios que utilizamos día a día ( Amazon, Google etc....)
Llegar a un acuerdo con ellos es esencial.
"¿porqué es este impuesto mas chorra que otros? ¿no es inventado el impuesto de sociedades? ¿o el I.V.A.?"
Hay muchos impuestos chorras, antiguos, revisables, etc. Pero este impuesto me parece un intento a la desesperada para.....no se. Ni lo se. Para que nosotros digamos " si si, que paguen...que son ricos"..... y así contentar dos semanas mas al pueblo hasta que haya otra cosa.
Nunca habrá un acuerdo, su nivel de impuestos optimo es 0, no usan servicios públicos, no necesitan estados para operar, la mayoría de las veces se mueven mejor con corrupción que con leyes fuertes, nunca querrán pagar nada de impuestos, la propia palabra lo dice, los impuestos se imponen, no se pactan.