los legisladores republicanos eliminaron con éxito un límite de precio de $35 en el costo de la insulina para muchos pacientes del ambicioso paquete legislativo que los demócratas están impulsando en el Congreso este fin de semana, invocando reglas arcanas del Senado para descartar la medida. Inglés:
www.nbcnews.com/politics/congress/republicans-block-cap-insulin-costs- 
www.nbcnews.com/politics/congress/republicans-block-cap-insulin-costs-
Dicho esto, los republicanos nunca dejan pasar la ocasión de demostrar lo miserables que llegan a ser
¿Algún buen samaritano que pueda arrojar luz a esto?
En el fondo también lo sabes
Aquí nos ponen más caros los coches para ir en monopatín. Pues allí la insulina para que dejen de comer tanto bollo y comida rápida.
Es una puta barbaridad que algo tan simple, común y necesario para tantos millones de personas pueda volverse inalcanzable por unos políticos sin escrúpulos.
Supongo que tu comentario va en línea de que el artículo dice que los republicanos no estaban en contra del límite de precio en sí, si no del precio establecido por los demócratas, ¿no?
Los legisladores republicanos habían tratado anteriormente de ofrecer su propia versión más reducida de un límite de precio de insulina, pero los demócratas lo rechazaron por ser demasiado estrecho.
Ojo con usar el término "republicanos" tan alegremente en España, verbigracia llamar genéricamente "republicanos" a los militantes de ERC.
Considerarse republicano en nuestro país no tiene nada que ver ni con EE. UU. ni con ERC.
Eso es darle munición a los de extremocentro y seguir demonizando a los que queremos una jefatura del Estado diferente a la monarquía heredera del franquismo.
Los republicanos del senado votan en contra alegando que el tope viola la Ley Presupuestaria del Congreso, que rige lo que puede o no incluirse en una ley de reconciliación, como es la ley contra efectos inflacionarios, que es donde se incluye esto de la insulina, entre otras medidas. Es por esto, y no por querer los republicanos un tope de precio aún menor por lo que el Senado, que controlan los republicanos, echa para atrás el tope a la insulina en el paquete de medidas.
Es una forma de Estado que no tiene nada que ver ni con izquierdas ni con derechas. Puede que nuestras heridas aún no estén cicatrizadas. Presiento que me moriré sin ver el advenimiento pacífico de la IIIª
Sería muy absurdo. Se tirarían piedras sobre su propio tejado.
A mi, una de las cosas que más me impactaron de la nueva mentalidad yankee fue cuando a finales de los 80 (creo) un "gurú" de Wall St dijo "La avaricia es buena" y le aplaudieron con las orejas.
Los Rep., que promueven la reducción del estado, desde Reagan siempre terminan aumentando la deuda, recortando prestaciones sociales y regando millones a las industrias afines. No quieren reducir el Estado... sólo el Estado de Bienestar.
www.meneame.net/m/actualidad/cancer-curacion-espana-usa
Tanto como 16 puntos más a los 5 años
O que en salud pública gastan casi 5 veces más que nosotros:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
No tengo ni idea de cuáles son sus fallos, lo que sí que sé es que aquí hay un constante bombardeo de noticias negativas sobre el sistema de salud de Estados Unidos
Qué habrá de cierto??? Ni idea, sinceramente
Comentarios como el tuyo se valoran y hacen de este sitio mejor
Aquí sigue funcionando lo de "miente a sabiendas, que algo queda".
¿Piensas que aquí alguien va a asociar república con antiabortismo, por ejemplo?
Me gustaría que tu modo de pensar estuviera por encima, porque la deriva de una República la deciden sus ciudadanos con sus votos, no como ocurre en nuestros lares
Lee bien
USA gasta más dinero en sanidad para dar menor servicio a su población. Mala gestión.
Gastando mucho más dinero que España y Cuba tiene 45 millones de ciudadanos sin acceso a sanidad.
La esperanza de vida en USA es cinco años menor que en España y Cuba y un año superior a China.
En cambio USA gasta el doble de PIB que España en sanidad pública y un 50% más que Cuba y China.
Habría que añadir el gasto en sanidad privada.
Esperanza de vida en años.
España 85,83
Alemania 83,50
Reino Unido 82,90
Francia 85,50
Cuba 80,86
Estados Unidos 80,20
Japón 87,74
China 79,41
datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida
De tu mismo enlace porcentaje del PIB de gasto público en salud. Habría que añadir el gasto privado, mucho mayor en USA.
España 7,85%
Alemania 11,02%
Reino Unido 9,90%
Francia 10,34%
Cuba 10,47%
Estados Unidos 15,95%
Japón 9,28%
China 9,07%
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
Como los hospitales hinflan precios porque pagan las aseguradoras, los gastos se disparan. Tanto los del estado, como los de particulares.
De ahí vienen todas las noticias de facturas desorbitadas a los pacientes.
Los ciudadanos se organizan y apoyan económicamente a políticos que defiendan sus intereses a la hora de legislar.
Las farmacéuticas pagan mucho dinero para campañas, abogados, informes, publicidad, etc. Así que tienen buenos representantes en el Congreso.
Las asociaciones de afectados de diabetes.... ¿Cuantos millones han recaudado para campañas de políticos para tener a alguien que defienda sus intereses?? Y eso que son mayoría. Hay más afectados de diabetes que gente en consejos de administración de farmacéuticas.
Que esperan?? Que los politicos que recibe dinero de las farmacéuticas defienda a los pacientes solo porque son más personas.??
Que somos? Comunistas??
Esto es una democracia liberal. Aquí el que tiene dinero, manda.
El resto, como la esperanza de vida, creo que tiene que ver mucho con el tipo de alimentación.
Y el gasto exagerado a que no reparan en gastos y los sanitarios cobran un pastón, varias veces lo que aquí
De decir que el sector público es eficiente es una broma pesada. o no tener ningún sentido del humor
O también ver cuánta gente se arruina gracias a sus seguros, que se te echan atrás a la primera oportunidad.
Por no hablar de la mortalidad de la gente sin seguro y pobre.
Esa doctrina de la religión liberal que mencionas es sólo eso, doctrina, no ciencia.
La única terapia efectiva contra la diabetes es la que combina dieta adecuada, ejercicio adecuado y dosis de insulina adecuada.
Si cualquiera de esos 3 parámetros no es el adecuado la glucemia se dispara.
Si esa situación perdura en el tiempo la seguridad de sufrir consecuencias severas va a relación directamente proporcional al coste de las terapias necesarias para tenerlas también bajo control, lo que se traduce en más gasto para el paciente y más ganancia para las empresas.
Este mundo y esta sociedad que estamos creando no puede perdurar en el tiempo. Cuando una sociedad no es justa está condenada a la debacle y a la destrucción, pero también es cierto que hasta que ese momento no llega las élites se hacen de oro.
Es otra opción
El socialcomunista busca vivir (parasitar) del estado, es su máxima motivación, de ahí que quiera que sea cada vez mayor aunque se arruine.
Como esto es absurdo en si mismo sólo les queda el insulto: "fascista" que debe de ser algo muy gordo, terrible
Qué tal Aramco?
Por cierto, Arabia está cuesta abajo y sin frenos porque todos los árabes estudian teología y viven de las paguitas del estado
Otra vez, fascistoide
Se cree que me ofende
Si se metiera la tijera como se debería en el gasto público cuántos dejarían de vivir del morro
Fascistas!!!
Lo tuyo es el insulto nervioso ante el que te quita la sopaboda de paniaguado improductivo.
También puedes comparar los sistemas ferroviarios.
Qué difícil explicación
un pito, que una empresa pública sea la mayor del mundo por la excepcionalidad de las gigantescas y baratas reservas de petróleo de Arabia no demuestra nada sobre las empresas públicas.Trenes???? En España Renfe siempre ha sido un desastre, salvo un par de AVEs