Dos montañeros de Madrid, una mujer y un hombre de 25 y 26 años, tuvieron que ser rescatados la noche del lunes en las inmediaciones de la Brecha de Roland, a casi 3.000 metros de altitud, en el Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. Se habían extraviado y no llevaban ni ropa de abrigo (iban en camiseta y pantalón corto) ni linterna
|
etiquetas: montaña , rescate , imprudencia , pirineos 
A esta gente espero que se le pase la factura del rescate.
Seguramente han vuelto a nacer.
No se, me da la impresión de que es más falta de sentido común que un accidente imprevisible.
Serradets es enorme. Supongo que sería su objetivo y se han liado pero no lo llego a entender y lo de la ropa menos.
Hay mucho que se ve un video de Kilian Jornet y ya se piensa que todo el monte es oregano.
Coge la noticia de este par de domingueros, les llamas "montañeros" y estás dando a entender que parte del dinero de los impuestos se destina a rescatar montañeros, cuando los montañeros suelen estar federados y disponen de seguros que pagan el coste de estos incidentes.
El propósito es implantar la creencia de que el dinero de los impuestos se malgasta en pagarle las aficiones a unos pocos, y así aumentar el hastío del borrego liberal medio que no quiere pagar impuestos porque dice que se malgasta.
No es lo mismo ser un imprudente que tener un mal día. Quizás al ser una ruta conocida no pensaron que fueran a desorientarse.
Yo una vez tuve que tirar de GPS todo el rato para llegar del refugio a la brecha.
Los servicios de rescate son unos opresores!
Vamos, que cada uno se pague sus médicos, seguros y rescates.
Digo yo que no lo vamos a dejar a tu criterio.
Aún así, en el caso de los idiotas tampoco estoy a favor, porque todos somos idiotas en algún campo o en algún momento de nuestra vida, y no podemos pasárnosla juzgando a todo el mundo: tu bebes, tu fumas, tu cruzas la carretera por donde no debes, comes mal, no te mueves de la silla, no tomas la medicina que te dieron y que te hemos subvencionado, hiciste (des)equilibrio en la barandilla de un puente para hacerte el machito...
Yo iba a decir que no son montañeros, son domingueros.
Pero bueno, tú has sido más explícito.
CC #7
Ni se te ocurra mandar fotos; no quiero verlas.
Se han librado de milagro pero me cuesta entender como puedes llegar a esa situación y que hacían. Esta bien que llegue a portada porque igual sirve de ejemplo de que no hay que hacer.
No me queda claro el criterio de qué riesgos son privados y cuáles públicos. No puede hacerse a criterio subjetivo de cada uno. ¿El parcour no es peligroso? ¿Menos que pasear por la montaña? ¿Hace falta enlazar un vídeo?
Anda que no hay ejemplos de los casos que yo exponía al final de mi contestación... ¿Y? Yo sigo creyendo en un sistema social que nos protejamos todos, idiotas incluidos, entre los que me incluyo en algún momento de mi vida. Otra cosa es una actividad especial (escalada, submarinismo...) que no practicas así como así porque empecé a andar y me lie; algo "equiparable" a me siento al volante de un vehículo.
El que se queja de que los impuestos sólo se gastan en chorradas y lujos para los políticos es mentiroso o tonto o ambas cosas a la vez.
Sí, hay bastante diferencia. A 1000 m y en algo organizado sería un sendero y, si llevabais mochilas, llevaríais ropa supongo. A 2000 metros, senderos pocos, los entornos son más duros, más abrupto y más exigentes físicamente. En general, claro. Muy a groso modo, 1000 metros para arriba, 7 grados menos, sin contar el viento que puede bajar mucho la sensación térmica. Añádele la caída brusca de la temperatura cuando desaparece el sol y estás desfondado y acojonado.
sensación térmica
gradiente térmico
Poco pasa para el retraso mental generalizado.
Perdóname, siempre que escucho/leo Aragorn se me viene la misma chorrada a la cabeza, y no he podido evitarlo
Explicando de dónde vienen se puede entender bien, digamos que simultáneamente corren dos versiones del origen de la expresión «El chocolate del loro», aunque ambas están altamente relacionadas. La primera nos habla de una familia española aristocrática que en una ocasión se vio en la forzosa obligación de reducir sus gastos para enfrentar sus problemas económicos. Tras mucho evaluar para tomar una decisión y revisar todas las posibilidades, esta familia decidió que dejarían de darle chocolate a su mascota para enfrentar la crisis, lo cual, como podrán notar, no es un gasto significativo y a largo plazo no los salvaría de la ruina.
La otra versión nos dirige al siglo XVIII, los colonizadores españoles retornaban al Viejo Continente con el producto gastronómico estelar de las Américas: el chocolate. Con este producto se extasiaba a los amigos y familiares, y, además, presuntamente también era dado a las exóticas mascotas que también eran traídas del Nuevo Mundo. Sin embargo, cuando había que reducir presupuesto, se les dejaba de dar chocolate a estas aves para enfrentar la crisis, con el mismo resultado que el anterior, evidentemente.
Por cierto, darle chocolate a un loro es un método un tanto macabro de ejecución contra la pobre ave, pues el cacao o el chocolate resulta letal para estas pobres aves.
Para ser "montañero" no basta con ir a la montaña.
#67 He oído historias de gente trabajando en el repetidor de la Bola del Mundo que se perdieron cuando la niebla bajó y estuvieron varias horas perdidos, y una vez con cielo despejado la cagué y acabé bajando a La Granja sin darme cuenta pero fuera de eso al menos en Guadarrama uno se va a encontrar tarde o temprano alguna carretera, pista, o similar.
Mira, en la montaña, cuando vas a esquiar te proponen un seguro privado al comprar el pase para los remontes; es opcional, si no lo compras y tienes un accidente, el rescate y atención médica en primera instancia los pagas de tu bolsillo (según el país, por supuesto) porque el riesgo de tener un accidente es elevado y los medios de atención son caros. A mí me parece lógico.
Si tienes un accidente de parcours nada te impide hacerlo pasar por un accidente doméstico y la seguridad social va a estar "obligada" a atenderte "gratis". Si tienes un accidente en montaña, aunque sea un simple esguince, no vas a poder decir que no estabas allí y los medios a desplegar son tan costosos que alguien tiene que hacerse cargo. Cada año son muchos los inconscientes que suben a la montaña en chanclas, como decía el otro, como para que el estado se haga cargo.
Si quieres te concedo el que si se "demuestra" que un cáncer de pulmón ha sido provocado por fumar (o la diabetes por ingesta excesiva de alimentos azucarados) , que sea el fumador el que asuma el coste generado pero ahí entramos en terreno fangoso porque el estado ya se ha lucrado de que el paciente haya fumado durante toda su vida. Como fumador ¿tengo derecho a demandar al estado por haberme vendido tabaco? Tema complicado.
Me quedo en que son cosas que no se pueden comparar y que la inconsciencia de muchos, porque no son pocos los que van a la montaña como el que baja a la panadería, no debemos pagarla entre todos.
Un rescatito de estos no es tanta factura. Y para la próxima seguro que vas bien preparado.