El Banco de España ha venido a confirmar este martes lo que ya se sabía, esto es que el rescate a la banca es incobrable y que la recuperación de algunos muebles y de la vajilla de la abuela dependerá de la privatización de Bankia, que a los precios actuales vale algo más de 8.700 millones de euros y de la que el Estado posee un 65%. Dicho de otra forma, la participación pública en Bankia no llega hoy a los 5.700 millones de euros, una cuarta parte de los 22.000 millones que hubo que destinar para su saneamiento a la salida de Don Rodrigo (...)
|
etiquetas: rescate bancario , bankia , banco españa , rajoy , de guindos
www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/66764-que-negaron-b
Para cobrarlo hace falta voluntad.
Pues vale.
Era todo tan previsible... Igualmente aposté a 2020 como año para "salir de la crisis" y me miraban mal los impacientes. Simplemente es el tiempo que tarda un
paiscadaver en descomponerse y flotar.Porque ¿no querremos en España un sector privado gratis, no? Los sectores privados hay que pagarlos. ¿O es que esperábais que fuese el sector privado el que generase la eficiencia y la rentabilidad por sí mismo? ¡Si es que...!
Que no se os olvide a todos los que solucionáis las cosas nacionalizándolo todo.
Dejas quebrar a los bancos y das el dinero a los depositantes hasta el límite fijado por la ley.
Los inversores pierden todo su dinero como debe ser (La inversión conlleva un riesgo)
A fin de cuentas hemos puesto el dinero de los inversores y el dinero para que los depositantes mantengan sus ahorros. Y todo ha salido del mismo sitio. Al menos nos habríamos ahorrado el salvar a los inversores.
Para lo que queremos somos muy liberales, pero para rescatar inversiones fallidas todos los neocon se vuelven socialistas.
No quereis intervencionismo? Pues ahí lo teneis.
Y ojo, que me parece genial.
Aquí muchos son de un partido político a muerte, como si fuera un equipo de fútbol. Antes muerto que ver al Barça ( o al RM ) vencedor de liga. Lo puedes ver aquí, que justifican a los suyos aunque hagan cosas que no están bien.
Así que sí, si dicen que somos corruptos, dale la razón porque en general ( que no digo que tú lo hagas ) se tolera la corrupción.
Pues ahora a pagar, idiotas.
En eso, el PP es como IU o podemos.
Ejem... ISLANDIA, ejem...
Que tos...
Crisis +10%.
Eso es un error de concepto. Lo público lo pueden manejar también funcionarios.
Y ahora empezaréis con que si los funcionarios son unos vagos y demás, ya lo sé. Pero vayamos falacia a falacia.
Lo de perder el concepto de qué es una empresa pública, las privatizaciones y los cargos a dedo llegó ¡oh sopresa! con el PP. (Nota: esto no quiere decir que el anterior gobierno del PSOE fueran unicornios angelicales perfectos.) Pero es una "moda" que no hay por qué seguir.
De nosotros depende a quién queremos votar.
A Bankia se le dieron como.... 40.000.000.000. El articulo dice 22.000.000.000, pero como en otros sitios dice que es mas, hago las cuentas lo mas favorables posible a tu tesis. Si calculamos 10 millones de clientes, que es conservador y es un numero por el que es facil dividir, nos sale que rescatamos Bankia gastando 40.000.000.000/10.000.000=4000 euretes por depositante.
4.000 euros por tio que tenia cuenta en Bankia*.
Es decir, si dejas caer el banco y cuando te pones a hacer cuentas te sale que la media de los depositantes tiene mas de 4000 euros en Bankia, pierdes dinero respecto al rescate porque el Gobierno tendria que dar mas de lo que se ha gastado rescatando. Y estoy completamente seguro de que la media de los depositantes tenia mas que eso.
El dinero del rescate lo consiguio el Gobierno a base de quitar dinero a otras cosas y pedir prestado. Dejar caer el banco y dar hasta los famosos 100.000 euros TAMBIEN habria salido de quitar dinero a otras cosas y pedir prestado, pero con lo que tu dices habria tenido que quitar mas dinero de otras cosas y pedir mas dinero prestado.
Y no estoy entrando ya en intangibles como el efecto sobre el sistema financiero o el empleo porque ya te lo dice #39, aunque ha recibido un negativo del AtontanteGeorge, que se ve que no lleva bien los comentarios que llevan argumentos con su sujeto, su verbo y su predicado.
Que se siga hablando del rescate de Bankia es porque o la gente no sabe dividir o la gente quiere manipular.
* Y con las cuentas del articulo son como 2.200 euros, que son menos de 4 salarios minimos.
Al final no de ha creado dinero de la nada. Los depósitos, junto con las obligaciones de pago se pueden transferir a un banco sano con lo cual los depositantes no tienen ni que notarlo. Y si hace falta se hace temporalmente un corralito mientras dure el pánico.
Me hace gracia que hables de empleo como si ese no se hubiese destruido.
Ahora nos toca pagar no solo los platos rotos, sino los intereses de los platos rotos con una deuda que ha pasado de menos del 40% a más del 100%. Nuestros hijos nos lo agradecerán.
Y ya puestos, como la jugada les habsalido bien, no tendrán problema en repetirla.
Ademas, un funcionario siempre hara loque diga su jefe, y como dijo Monedero, los tecnicos estan para hacer lo que dicen los politicos.
22.00046.000 (según se dice, se comenta se rumorea) se los dieron a Rato (Bankia)...por lo que también creo que esos 51.000 millones, puede que se dupliquen....y que se haya pagado mucho más...los números no cuadran.Perdona, ¿dónde digo yo nada de eso? ¿Qué cambia en los funcionarios cuando es Podemos o es otro partido el que gobierna?
Ademas, un funcionario siempre hara loque diga su jefe,
Discrepo. Precisamente lo de ser funcionario y tener un trabajo asegurado es lo que permite que muchos de ellos se rebelen y denuncien malas prácticas de sus jefes o compañeros. Lo que sí es cierto es que la mayoría de las veces estos casos son menores y no salen en la prensa.
Es el empleado por cuenta ajena el que siempre hara lo que diga su jefe.
como dijo Monedero, los tecnicos estan para hacer lo que dicen los politicos.
Monedero se equivoca. Un funcionario tiene en la descripción de su trabajo muy claro qué puede hacer y qué no. Si no está conforme moralmente con lo que le piden y no es parte de su trabajo, no lo hará.
Y por supuesto que hay funcionarios corruptos. Y funcionarios con síndrome de estocolmo que no denuncian a sus compañeros. Y funcionarios vagos. Claro que los hay, la fruta se pudre en todas partes.
La cuestión es que está ampliamente demostrado que un sistema público con funcionarios es mucho menos propenso a corrupción que uno llevado a cabo por políticos o gestores independientes.
Me haces parte de un colectivo que va falacia a falacia. Casi sin decir nada ya formo parte del enemigo.
Con esa actitud ( amigo vs enemigo ) tienes muchas papeletas para justificar cualquier cosa que hagan tus "amigos". Y así los enemigos tendrán argumentos para auto-justificarse y así hasta el infinito.
Ese plural que uso no era casualidad. Era porque no iba dirigido a ti, sino a ese conjunto de usuarios de meneame que cada vez que ven la palabra funcionario en un comentario, les da un ictus y empiezan a comentar las bondades de la privatización.
Intuyo que se roba más de la segunda manera, pero el acto es el mismo, nepotismo. Y esa es la verdadera lacra, no si es público o privado.
Y aquel partido que castigue el nepotismo, será el que tenga mi voto. Claro, eso implica votar cada vez a uno, cosa que aqui no se plantea nadie.
¿ He hablado de funcionarios? No, ¿ verdad? Pues eso sobraba.
Y éste es el problema más gordo de todos. Y es que yo si creo que merece la pena perder más dinero, si se pierde para que no suceda la pérdida nunca más. Pero al aceptar el rescate, se les está diciendo a estos hijos de puta "hey, arriesgad todo, si total, al final vuestros salarios están ahí, vuestros pluses están ahí, y no habrá causa penal, ni multa ni hóstias, y si el banco se jode, pues nada, se monta otro, o ni siquiera, os lo reflotamos entre todos y santas páscuas".
No. Yo prefiero sumirme en la miseria, pero seguro de que conmigo que sumen los culpables, a vivir en la penumbra mientras ellos viven a cuerpo de rey.
Y Monedero se equivoca pero no en eso. Si el Gobierno de turno dice que dar prestamos es un derecho humano y por ello los bancos aumentan su ratio de prestamos, ningun funcionario podra decir nada porque es lo que dicen sus jefes.
Si lo miramos per capita a cada islandes le salio el rescate de su banco central por unos 7 u 8mil euros ... y es por eso por lo que Islandia es incomparable con ningun otro caso similar, pues es un pais del tamaño de una aldea.
Los bancos privados (Santander, BBVA, Popular...) no fueron rescatados.
¿por que solo han se han ido a pique las cajas y no los bancos?
Estoy de acuerdo que como es estado posee mas de la mitad de Bankia debería hacer públicas sus cuentas.
Liberalismo debe venir de liberar a la plebe de su pasta ¿no?
Como les queda poco en el convento, mean dentro. En un futuro, como diría Maria Antonieta: "Si no tienen pan, que coman costra de pastel"
Muchos. En aquella época cuando uno decía que el Estado había regalado dinero a la banca en seguida le corregían con aquello de que era un préstamo y nos lo iban a devolver con intereses.
Solo el pueblo catalán lucha por salir de esta situación. El resto del estado español (excepto País Vasco) pasa de todo. Votan a los culpables de esta situación y luego se quejan.
¿PODEMOS? Hemos pasado del "Sí se puede" al "No se puede"; porque sin el PSOE y los independentistas y el PSOE no quiere porque El IBEX manda sobre sus dirigentes.
Catalunya es la única luz que ahora mismo vislumbro en el horizonte...
www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/634245-tenido-ayudas-santande
Si a eso le sumamos que los costes han bajado (hablas de la época en la que había que tirar el cableado, eso además de estar ya hecho en la mayor parte del país, ahora se hace de forma mucho más barata), que al pasar a digital es más barato el mantenimiento y que que la mayoría sólo está interesada en móvil e internet (que su coste de mantenimiento es mínimo), habría que comparar qué precio es más abusivo: si el de ahora o el de antes.
Lo de tener que pagar el alquiler del teléfono obligatoriamente es mentira. Lo que pasa que tenías que avisar y devolver el aparato. Sí es verdad que no te lo facilitaban en absoluto, pero igual que ahora cuando te das de baja y te empiezan a decir que o les llevas el router o te lo cobran. Cosa que no es legal: si ellos te lo llevaron a casa, ellos deberían llevárselo de casa.
Por ley, los primeros en cobrar, los depositsntes
Si yo fuese conspiranoico, que lo soy, pensaría que la gran banca privada española se tiraba de los pelos cada vez que firmabamos una hipoteca con una entidad que ellos por ley no podían comprar.
Las cajas NO eran banca pública
Hasta puedes contratar a un Nobel de economía...
El rescate bancario fue una medida a todas luces intervencionista.
Si quiere responsabilizar responsabilice a los intervencionistas estatalisyas: pp, psoe, iu, upyd, y el resto de
faunapolíticos de aquel entoncesMire lo que dice (#40)