#3 No se vosotros, pero a mi esto de que de repente aparezca un grupo terrorista que se hace llamar "National Republican Army" de la nada, con capacidad de hacer estallar coches de gente relevante con tanta efectividad... me parece de lo mas extraño y sospechoso
"la ETA rusa" ya estamos con las etiquetas, esta gente sean quien sea son puta escoria. Otra cosa es que políticamente convenga o no. Pero ir matando por ahí está mal. Es simple.
Ahora, que matas para que otro no mate, no esta bien, pero está menos mal. Yo no tengo ni idea de que se mueve por allí a nivel político y no voy a entrar a juzgar, pero a priori parecen unos asesinos, luego habría que ver porque han hecho algo así.
Me hacen gracia estos comentarios, sobre todo cuando luego sale una noticia sobre la pena capital, etc. Donde la gente saca las antorchas rápido.
#10 Bueno puede que tenga sólo el apoyo de Estados Unidos, aunque la CIA tendrá algún agente en Rusia. Todo lo que sea desestabilizar al gobierno ruso le biene bien a Estados Unidos.
El filósofo, de 60 años, ha sido durante años uno de los grandes ideólogos del imperialismo ruso. “Pienso que hay que matar, y matar y matar a los ucranios. No hay nada más que decir. Como profesor, así lo creo”, dijo Dugin en una videoconferencia en 2014,
“Lo que no me mata, matará a otro”, había escrito Dugin en sus redes sociales el 20 de agosto de 2021, justo un año antes de perder a su hija. Una interpretación de Nietzsche que resumía su filosofía extremista para Rusia y el mundo: la ley del más fuerte."
Tiendo a estar de acuerdo contigo pero este señor y su hija, que se ha expresado en terminos parecidos, no los coloco con facilidad dentro de la proteccion de tu discurso. Me cuesta empatizar con su desgracia.
#9 No me refería a Duguin, no. De hecho se podría decir por lo poco que sé que nuestros pensamientos están casi en las antípodas. Salvo al menos por una cuestión, y me temo que sea precisamente lo que se pretende atacar: www.amazon.es/Proyecto-Eurasia-Teoría-y-praxis/dp/153507356X
Se hace muy difícil creer que hay realmente sustrato entre la población rusa para este tipo de acciones, en la línea de lo que comenta #3 y al margen de la autoría material.
Ya me imagino que hay montado un buen cacao pero hombre, cargarte a la hija de tu objetivo no sólo es lamentable y deleznable, es además torpe. Aunque se lo intentarán vender a sí mismos como un éxito. Y si van con tantas prisas no será el único error que hayan cometido.
Saber no sé nada salvo la pregunta de siempre: ¿cui bono?
#14 En la noticia de TASS un ayegado sugiere que el objetivo podian ser los dos. La hija era tan cafre como el. Apoyaba la desaparicion completa de ucrania de manera pública.
La aparicion del grupo es muy conveniente. Pero tampoco es raro que el rumbo de Putin acabase teniendo contestacion (con apoyo externo o no)
"El nacionalismo es un producto de la Modernidad. Exactamente como el resto de la teoría política de la Modernidad, el liberalismo y el comunismo (...) se basa en la negación del espíritu de la Edad Media y en el rechazo de las tradiciones del Imperio y de Cristo. Es burgués en sus raíces y en su esencia. Puede ser un poco mejor que el liberalismo y el comunismo (que explícitamente destruyen la identidad del pueblo y la religión), pero el nacionalismo está infectado con el mismo veneno, el secularismo, el racionalismo, el ateísmo (...) Todo el contenido de la Modernidad es satanismo y degeneración. Nada vale la pena, todo se ha de limpiar. La Modernidad es absolutamente errónea; ciencia, valores, filosofía, arte, sociedad, modos, patrones, "verdades", comprensión del Ser, tiempo y espacio. Todo está muerto con la Modernidad. Así que debería terminar. Vamos a terminarla (...) es necesario centrarse en la Cuarta Teoría Política. Esta se basa en la comprensión existencial del pueblo (como un todo; el pueblo como Dasein), pero asciende al Logos, a la élite intelectual de la Cuarta Vía. Y esta élite de la Cuarta Vía no puede ser nacionalista; debe ser imperial, gran continental, tradicionalista, metafísica y sagrada."
El nacionalismo se le queda pequeño.
Y segun estoy leyendo su vision euroasiatica siempre esta liderada por Rusia.
Realmente esta historia confirma que son algo chunguisimo. Y lo de que es el ideologo de Putin no me parece propaganda. He oido directamente a Putin decir cosas parecidisimas.
#18 Un pelín mesiánico para mi gusto, pero como para sentarlo encima de ¿medio kilo de dinamita? a él, o a su hija también vale... pues tú verás.
Lo de Putin tampoco lo tengo claro, puede que haya alguna influencia pero en el último discurso antes de lo de Ucrania les hizo un traje a los bolcheviques y este señor precisamente estuvo en el partido nacional bolchevique.
Occidente está mostrando un interés creciente en que los rusos sean conscientes de que están metidos en una guerra. Tal vez sólo contemplan el generar un movimiento anti Putin y un desgaste de su imagen en Rusia como única vía de salida a esta guerra.
No contemplo este ataque sin, como mínimo, una colaboración extranjera, no creo que a día de hoy exista un grupúsculo de disidentes rusos con esa capacidad y no hayan sido purgados hace tiempo.
#22 >> O es que no tienen ni idea de nada y solo dicen estupideces
Eso ya quedo demostrado cuando los rusologos de meneame decian que solo eran maniobras en Rusia y que los EEUU eran unos histericos por decir que Rusia invadiria Ucrania
#13 no creo que haya sido Estados Unidos, me parece siempre muy forzadas los movimientos para siempre decir que todo lo hacen los americanos
Pero sobre la cia y Rusia, deben de estar muy muy bien conectados, Estados Unidos expuso el movimiento de invasion de Rusia a ucrania con un nivel de detalle que parecía que tenían en nómina a la mitad de generales ruso, no falló en una sola coma todo lo que dijeron en enero sobre la invasion
#20#17 No solo mesiánico. Dugin es un objetivo super-top no un segundón precisamente. Hasta yo lo he citado en algún comentario por aquí y no soy ningún experto en nada.
Y creo que lo es no tanto por su poder político real como por su influencia y su simbolismo.
De todos los ideólogos rusos actuales es probablemente el más conocido, incluso en Occidente y lleva décadas tocando las narices.
#12 Pues deberías; si precisamente las barbaridades que dicen te rechinan, es porque entiendo que eres una persona con unos ideales que no incluyen el asesinato y el terrorismo como solución.
#23 algunos se equivocaron. Otros decian que rusia no aguataria, que ucrania ganaria, otros que rusia a golpe de marzo ya no tenia para pagar a sus soldados, que se entregsban voluntariamente muertos de hambre, que los rusos arrasaban todo a su paso...
Varios meses después, y todo era mentira.
#18 Lo típico del pensamiento mágico disfrazado de racionalidad y que entronca el nacionalismo con la religión. Todas las religiones son falsas menos la mia, que es la Religión Verdadera. Todos los nacionalismos son malos menos el mio, que es Imperialismo Redentor. Muy cómodo para las élites, en este caso Putin, porque los justifica como líderes. En realidad son doctrinas que nos han llevado a enfrentamientos durante siglos.
#37 no es milagro, es que EEUU les da soporte militar, lo que prolonga la guerra.
Pero si recuerdas los primeros dias/semanas, salían en los medios constantemente "soldados rusos" que abandonaban la guerra y se tiraban a un buen plato de alubias. Algunos vieron qeu sería efectivo plantear algo así en europa (no sé en EEUU), para uqe la población simpatizase con ucrania y se asquease de rusia y así aceptase enviar millones de euros en soporte militar. Evidente que funcionó (meterse en reddit y tratar de razonar NADA es misión imposible, solo existe el "Rusia kk, Ucrania héores, democracia y libertad").
#40 EEUU les dio soporte cuando Ucrania rechazó las primeras incursiones, aniquilando las fuerzas especiales paracaidistas rusas, y aguantó más de una semana sin que pusieran ni un pie en Kiev.
Hasta que Occidente vio que Ucrania podía defenderse si le daban material no movieron un dedo.
Aún así, aún con armamento, que hayan aguantado es un milagro. ¿Cuánto estuvo.Rusia sin tener el control del espacio aéreo? ¿meses? Es una barbaridad, era David contra tres Goliats
Rusia kk no. Rusia asesinos fascistas. Recuerda Bucha
#42 emmm y otro. Tu eres consciente que rusia podría destruír ucrania enterita, pero no lo hace, no? Es decir, tres petardazos y Kiev es historia, pero no interesa, y por eso estamos como estamos. Por eso en realidad apenas hay destrucción, a pesar de ser una guerra que lleva meses.
Sobre "asesinos fascistas" es tan absurdo que no lo comento.
#3#4 para occidente? En serio crees que esto es algo que importe lo más mínimo en occidente? Esto es puro consumo interno, o bien es Putin dejando claro a Duguin y otros que aquí no se viene a jugar, o bien es algún grupo contrario a Putin que empieza a enseñar la patita.
Sobre el punto 1, a ver si es que tenemos la memoria corta y no nos acordamos de los atentados en Moscú que justificaron la guerra en Chechenia, reivindicados por grupos de los que nunca más se volvió a saber, y, oh casualidad!, relacionados con Putin por Anna Politovskaya, una periodista que tropezó con varias balas que se le incrustaron el el cuerpo causándole heridas incompatibles con la vida.
#7 pues menuda incompetencia del FSB de ser así. Una cosa es tener agentes sobre el terreno y otra zumbarte a la hija del principal ideólogo del Kremlin. Esto viene de dentro al 90% en mi opinión.
#43 que penica . Tres petardazos de qué, alma de cántaro? Si no pueden ni defender Crimea en condiciones contra un ejército de 3a fila? Si llevan +6 meses y no tienen cojones a avanzar ni 10km a la semana. De verdad os creeis la idiotez de que Rusia no avanza más porque son muy buenos y no quieren hacer daño, o es que vais patrocinados?
#53 pues es lo que pasa siempre con las noticias de rusos palmando. Primero es una mentira, luego es un accidente, luego culpa del otro, luego del azov y ahora que ya no existe culpa de EEUU.
No sé quién habrá hecho el atentado, pero al gobierno ruso le han quitado de encima una molesta piedrecita en el zapato...los Duguin estos parecían los típicos zumbaos ultranazis que podían poner en aprietos la reapertura de lazos comerciales y diplomáticos, una vez acabado el conflicto de Ucrania.
Una muerte muy "conveniente", como la de Carrero en el 73.
#43 Destruir Ucrania, entiendo que con armamento nuclear, sería muy difícil de justificar hasta para los países que ahora mismo apoyan a Rusia.
Estamos como estamos porque Rusia quiere el territorio, (hay gas y podrían haberle hecho la competencia en Europa), a nadie le interesa un cementerio nuclear.
Y "apenas hay destrucción" fuera de las líneas del frente, en las ciudades que están o han estado en zonas de combate la destrucción es elevada.
#6 Depende del régimen contra el que se lucha.. la lucha armada de eta era justificable durante el franquismo, en el momento en el que podías votar opciones independentistas y/o de izquierdas perdió toda legitimidad para convertirse en una panda de salvajes
#52 dime: crees que un ejército CUALQUIERA no podría bombardear una ciudad? No hablo ya de Rusia, digo uno cualquiera, tipo España. Meter tres petardos y reventar una ciudad cualquiera está al alcance de todos. Tu no ves que es una guerra de desgaste? Que estamos perdiendo mucho más nosotrs con nuestros estúpidos bloqueos a nuestro proveedor, que Rusia?
#63 bueno, yo no hablaba de nuclear, simplemente bombardear un par de putnos estratégicos y ala.
Y sobre "destrucción elevada" , joder, mira cualquier guerra de los últimos años, mira Siria, que en cuestión de dias los dejaron reventados sin puentes ni electricidad ni hostias en vinagre. Ésto parece más una guerra entre dos guerrillas que una guerra abierta.
#3 un coche bomba es de lo más sencillo que se puede hacer, con un despertador o un móvil y un poco de dinamita te lo hace cualquier pastor de cabras iraquí...
#7 O puede ser también un grupo terrorista creado por el FSB para, aprovechando la situación, ir librándose de personajes incómodos y de paso dar justificación a un incremento de la represión interna para acallar el descontento con la marcha de la guerra, especialmente si hay una movilización masiva.
O puede ser incluso una facción dentro de las estructuras de poder opuesta a Putin y que no está nada conforme con la decisión de invadir Ucrania o al menos no está conforme con la marcha de los acontecimientos.
En cualquier caso, la opción de la CIA me parece la menos probable. Atentar en el propio Moscú y para ganar ¿qué? No le veo para nada un ratio riesgo/beneficio ni mínimamente aceptable.
Y sí., efectivamente, si hubieran sido ucranianos (cosa que tampoco veo lógica) es para que dimita todo el FSB.
#69 Es que Rusia no puede hacer eso. Y bien que lo ha intentado.
Pero su stock de misiles de crucero de precisión es limitado, y su capacidad de destrucción también, así como sus posibilidades de inteligencia.
En Siria está atacando a unnos rebeldes que no tienen defensa antiaerea y donde tiene la supremacía aerea. Eso en Ucraia no pasa, siguen teniendo sistemas antiaereos y fuerza aerea funcional.
En serio, los que pensáis que Rusia podría "si quisiera" arrasar Ucrania (o Kiev) sin recurrir a armamento nuclear dais mucha ternurita.
El filósofo, de 60 años, ha sido durante años uno de los grandes ideólogos del imperialismo ruso. “Pienso que hay que matar, y matar y matar a los ucranios. No hay nada más que decir. Como profesor, así lo creo”, dijo Dugin en una videoconferencia en 2014,
“Lo que no me mata, matará a otro”, había escrito Dugin en sus redes sociales el 20 de agosto de 2021, justo un año antes de perder a su hija. Una interpretación de Nietzsche que resumía su filosofía extremista para Rusia y el mundo: la ley del más fuerte."
La verdad es que me cuesta un poco empatizar con su desgracia. Es complicado pero igual hay gente que si justifica que a este tio le hagan volar.
Si sigues investigando sobre el filosofo en cuestion y la propia hija, con su propio perfil publico igual de salvaje, veras con estas declaraciones no son un exabrupto momentaneo. Es parte de su teoria politica.
Cuando los ladrones del Nakatomi Plaza hicieron el primer comunicado hablaron de un grupo terrorista, uno de ellos preguntó al jefe ¿Quienes? y el le contesto, No se quienes son, lo he conocido por la revista Time o algo asi. Pues esto es lo mismo
#25 Para eso basta con inteligencia satelital. 120k efectivos mas equipo y suministros en la frontera y todo lo que conlleva lo dejaban muy claro. Maniobras? My ass.
#28 Es muy complicado. Porque este tio no es un tarado hablando en un bar. Es un señor con influencia politica y acceso a medios de comunicacion. Y su teoria politica es genocida y ha manifestado publicamente la necesidad de ponerla en practica.
Yo no se como enfrentar eso eticamente la verdad. Ya te digo que no logro empatizar con su desgracia. No me alegro, pero tampoco me hace sufrir.
#74 La hija tenia su propio perfil publico. Apoyaba la teoria politica del padre. En la propia agencia de noticas TASS un amigo de la familia que estaba con ellos cuando subieron a los coches cree que el objetivo podian ser lo dos.
#86 Tampoco era muy conocido, se ha magnificado su importancia por el atentado (de hecho, puede ser contraproducente con respecto a lo que buscaban los terroristas).
Yo siempre he pensado que responder con violencia te deslegitima. Las ideas de este señor pueden ser lo radicales que quiera, habrá que combatirlas con ideas mejores fundadas y con arreglo a la ley, no poniéndole una bomba.
#76 como venga por parte de Putin no hay guarda que le espalde.
Si vienen por otra parte, ya se encargaran de protegerlo y vender esto como una victoria.
#43 No hacéis más que mediaverdarnos casi todos los días los 14.000 muertos que llevan en ocho años de guerra en el donbas, sin tener en cuenta nunca, que más de la tercera parte de esos muertos son combatienes separatistas, otra más de tercera parte con combatientes del ejercito, y del resto, que son civiles un parte se los han cargado los del ejercito y otra parte los unionistas.
Y no, Rusia ha demostrado sobradamente que no podría destruir toda Ucrania sin iniciar una guerra nuclear.
Y vienes a decir que apenas hay destrucción cuando llevan 18.000 civiles muertos en seis meses (noticias de ayer mismo).
#58 Un operativo de la CIA para matar a "noseque" no, pero un operativo de la CIA para financiar un grupo terrorista que desestabilice pues.... más que probable. La primavera árabe version 2.0
#91 yo no "medioverdeo" nada. Para empezar no sé si es creíble ese dato, o si es como el dato de los valientes héroes de aquélla isla del principio de la guerra, que se negaron a entregarse y murieron por la libertad, para luego ser capturados por rusia.
Pero aún si así fuera, www.infolibre.es/politica/once-anos-guerra-siria-deja-610-000-muertos-
610000/11 = 55454 muertos por año.
eso son 28000 muertos en 6 meses. Y ojito, nadie se esperará que haya un reparto homogéneo de los muertos en 11 años.
Así que si, muy pocos muertos, incluso si esos 18.000 son reales.
#3 ¿Estás insinuando que EEUU o alguna otra democracia occidental de toda la vida puede estar detrás de este grupo terrorista o directamente haber mandado poner la bomba? No creo por que eso no ha pasado nunca en toda la historia.
#62 Si, peliculero total...y muy graciosa esta parte.. No atacaremos objetos civiles ni civiles, , y lo primero que hacen es cargarse a la hija de un filosofo tertuliano.
Tengo dudas sobre si el acento del texto es mas californiano o de Oxford.
Al intentar abrir esta noticia, me salta el antivirus por que detecta un troyano en la misma. Yo ahi lo dejo, obviamente no voy a entrar y recomendaría lo mismo, es mas debería ser eliminada de la plataforma. Tengo el nod32 y detecta HTML/Refresh.BC. Saludos
#68 me explicas cómo bombardeas una ciudad si estás a cientos de km de ella? Os creeis que la guerra es una película? Porque un país tenga misiles que llegan a cientos de km no significa que los vayan a usar de forma aleatoria, ya que son básicamente aviones caros hechos para estrellarse, de un uso vamos. Sea como sea, no veo el sentido a bombardear un ciudad, ya que una cosa es eso y otra tomarla. ¿Rusia podría bombardear una ciudad cualquiera? Claro, pero tomarla no tiene mucho que ver con eso. Es una guerra de desgaste porque Rusia no ha podido ejecutar su plan, que era la toma de Kiev en unos días y poner a un títere al mando.
No me vengas ahora a vender la moto de que no se avanza porque son muy buenos y se desnacifica a cámara lenta, que eso igual funciona con algún retardado, pero no conmigo.
Y los bloqueos a "nuestro proveedor" deberían haberse hecho hace muchísimo más tiempo, solo que ahora hemos espabilado. Depender de una forma tan extrema de Rusia era de ser verdaderos gilipollas, teniendo alternativas y mostrando Rusia la fiabilidad que muestra. Pero no, oye, es mucho mejor dejarle la llave de nuestra energía a una autocracia. ¡Desmantelemos las nucleares!¡No al carbón!¡Compremos gas barato a Rusia!
![La responsabilidad del atentado en el que murió Darya Dugina ha sido asumida por el National Republican Army [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3711939&version=0&ts=1661125806&image.jpeg)
Se habla del un grupo de telegram donde informan, Rospartizan (pero esta en Ruso)
Hay un par de enlaces a paginas en ruso que no entiendo.
Pero discrepo en lo de tanta efectividad. Segun TASS fueron 400 gramos de TNT puestos en los bajos del coche. Algo "sencillo"
Inexplicable el fallo de seguridad
Pero este grupo resulta muy conveniente para occidente , eso es verdad.
¿Y con canal de telegram? Parece que el Daesh ha creado escuela...
Y con el patinazo con el que han empezado... les auguro un éxito de cojones.
Ahora, que matas para que otro no mate, no esta bien, pero está menos mal. Yo no tengo ni idea de que se mueve por allí a nivel político y no voy a entrar a juzgar, pero a priori parecen unos asesinos, luego habría que ver porque han hecho algo así.
Me hacen gracia estos comentarios, sobre todo cuando luego sale una noticia sobre la pena capital, etc. Donde la gente saca las antorchas rápido.
Todo lo contrario porque? que sabes?
www.meneame.net/story/ex-russian-mp-claims-russian-partisans-responsib
Si sigues el enlace veras el caos informativo y opiniones muy variadas dentro de la propia Rusia.
Patinazo a medias. El revuelo va a ser brutal. La retorica sobre la guerra en Rusia va a tener que cambiar de un modo u otro.
Cuando el otro dia debatiamos sobre multipolaridad, no te referias a las ideas de este personaje, Dagin, verdad?
El filósofo, de 60 años, ha sido durante años uno de los grandes ideólogos del imperialismo ruso. “Pienso que hay que matar, y matar y matar a los ucranios. No hay nada más que decir. Como profesor, así lo creo”, dijo Dugin en una videoconferencia en 2014,
“Lo que no me mata, matará a otro”, había escrito Dugin en sus redes sociales el 20 de agosto de 2021, justo un año antes de perder a su hija. Una interpretación de Nietzsche que resumía su filosofía extremista para Rusia y el mundo: la ley del más fuerte."
Tiendo a estar de acuerdo contigo pero este señor y su hija, que se ha expresado en terminos parecidos, no los coloco con facilidad dentro de la proteccion de tu discurso. Me cuesta empatizar con su desgracia.
El fallo de seguridad ya es bastante grave si han sigo ucranianos o interno apoyado por quien sea
www.amazon.es/Proyecto-Eurasia-Teoría-y-praxis/dp/153507356X
Se hace muy difícil creer que hay realmente sustrato entre la población rusa para este tipo de acciones, en la línea de lo que comenta #3 y al margen de la autoría material.
Ya me imagino que hay montado un buen cacao pero hombre, cargarte a la hija de tu objetivo no sólo es lamentable y deleznable, es además torpe. Aunque se lo intentarán vender a sí mismos como un éxito. Y si van con tantas prisas no será el único error que hayan cometido.
Saber no sé nada salvo la pregunta de siempre: ¿cui bono?
La aparicion del grupo es muy conveniente. Pero tampoco es raro que el rumbo de Putin acabase teniendo contestacion (con apoyo externo o no)
"El nacionalismo es un producto de la Modernidad. Exactamente como el resto de la teoría política de la Modernidad, el liberalismo y el comunismo (...) se basa en la negación del espíritu de la Edad Media y en el rechazo de las tradiciones del Imperio y de Cristo. Es burgués en sus raíces y en su esencia. Puede ser un poco mejor que el liberalismo y el comunismo (que explícitamente destruyen la identidad del pueblo y la religión), pero el nacionalismo está infectado con el mismo veneno, el secularismo, el racionalismo, el ateísmo (...) Todo el contenido de la Modernidad es satanismo y degeneración. Nada vale la pena, todo se ha de limpiar. La Modernidad es absolutamente errónea; ciencia, valores, filosofía, arte, sociedad, modos, patrones, "verdades", comprensión del Ser, tiempo y espacio. Todo está muerto con la Modernidad. Así que debería terminar. Vamos a terminarla (...) es necesario centrarse en la Cuarta Teoría Política. Esta se basa en la comprensión existencial del pueblo (como un todo; el pueblo como Dasein), pero asciende al Logos, a la élite intelectual de la Cuarta Vía. Y esta élite de la Cuarta Vía no puede ser nacionalista; debe ser imperial, gran continental, tradicionalista, metafísica y sagrada."
El nacionalismo se le queda pequeño.
Y segun estoy leyendo su vision euroasiatica siempre esta liderada por Rusia.
Realmente esta historia confirma que son algo chunguisimo. Y lo de que es el ideologo de Putin no me parece propaganda. He oido directamente a Putin decir cosas parecidisimas.
Lo de Putin tampoco lo tengo claro, puede que haya alguna influencia pero en el último discurso antes de lo de Ucrania les hizo un traje a los bolcheviques y este señor precisamente estuvo en el partido nacional bolchevique.
#16 Puestos a matar filósofos, ¿no?
No contemplo este ataque sin, como mínimo, una colaboración extranjera, no creo que a día de hoy exista un grupúsculo de disidentes rusos con esa capacidad y no hayan sido purgados hace tiempo.
Eso ya quedo demostrado cuando los rusologos de meneame decian que solo eran maniobras en Rusia y que los EEUU eran unos histericos por decir que Rusia invadiria Ucrania
Pero sobre la cia y Rusia, deben de estar muy muy bien conectados, Estados Unidos expuso el movimiento de invasion de Rusia a ucrania con un nivel de detalle que parecía que tenían en nómina a la mitad de generales ruso, no falló en una sola coma todo lo que dijeron en enero sobre la invasion
Y creo que lo es no tanto por su poder político real como por su influencia y su simbolismo.
De todos los ideólogos rusos actuales es probablemente el más conocido, incluso en Occidente y lleva décadas tocando las narices.
Varios meses después, y todo era mentira.
Si que hayan aguantado tanto es un milagro.
Pero si recuerdas los primeros dias/semanas, salían en los medios constantemente "soldados rusos" que abandonaban la guerra y se tiraban a un buen plato de alubias. Algunos vieron qeu sería efectivo plantear algo así en europa (no sé en EEUU), para uqe la población simpatizase con ucrania y se asquease de rusia y así aceptase enviar millones de euros en soporte militar. Evidente que funcionó (meterse en reddit y tratar de razonar NADA es misión imposible, solo existe el "Rusia kk, Ucrania héores, democracia y libertad").
Hasta que Occidente vio que Ucrania podía defenderse si le daban material no movieron un dedo.
Aún así, aún con armamento, que hayan aguantado es un milagro. ¿Cuánto estuvo.Rusia sin tener el control del espacio aéreo? ¿meses? Es una barbaridad, era David contra tres Goliats
Rusia kk no. Rusia asesinos fascistas. Recuerda Bucha
Sobre "asesinos fascistas" es tan absurdo que no lo comento.
Sobre el punto 1, a ver si es que tenemos la memoria corta y no nos acordamos de los atentados en Moscú que justificaron la guerra en Chechenia, reivindicados por grupos de los que nunca más se volvió a saber, y, oh casualidad!, relacionados con Putin por Anna Politovskaya, una periodista que tropezó con varias balas que se le incrustaron el el cuerpo causándole heridas incompatibles con la vida.
Igual he soñado yo con lo de Bucha o Mariupol.
Repetir hasta el infinito.
Una muerte muy "conveniente", como la de Carrero en el 73.
Estamos como estamos porque Rusia quiere el territorio, (hay gas y podrían haberle hecho la competencia en Europa), a nadie le interesa un cementerio nuclear.
Y "apenas hay destrucción" fuera de las líneas del frente, en las ciudades que están o han estado en zonas de combate la destrucción es elevada.
youtu.be/aYTSQBMZDNg
Y sobre "destrucción elevada" , joder, mira cualquier guerra de los últimos años, mira Siria, que en cuestión de dias los dejaron reventados sin puentes ni electricidad ni hostias en vinagre. Ésto parece más una guerra entre dos guerrillas que una guerra abierta.
O puede ser incluso una facción dentro de las estructuras de poder opuesta a Putin y que no está nada conforme con la decisión de invadir Ucrania o al menos no está conforme con la marcha de los acontecimientos.
En cualquier caso, la opción de la CIA me parece la menos probable. Atentar en el propio Moscú y para ganar ¿qué? No le veo para nada un ratio riesgo/beneficio ni mínimamente aceptable.
Y sí., efectivamente, si hubieran sido ucranianos (cosa que tampoco veo lógica) es para que dimita todo el FSB.
cc/ #13
Pero su stock de misiles de crucero de precisión es limitado, y su capacidad de destrucción también, así como sus posibilidades de inteligencia.
En Siria está atacando a unnos rebeldes que no tienen defensa antiaerea y donde tiene la supremacía aerea. Eso en Ucraia no pasa, siguen teniendo sistemas antiaereos y fuerza aerea funcional.
En serio, los que pensáis que Rusia podría "si quisiera" arrasar Ucrania (o Kiev) sin recurrir a armamento nuclear dais mucha ternurita.
O libras esterlinas.
Si no siguen así es porque se están quedando sin misiles.
El filósofo, de 60 años, ha sido durante años uno de los grandes ideólogos del imperialismo ruso. “Pienso que hay que matar, y matar y matar a los ucranios. No hay nada más que decir. Como profesor, así lo creo”, dijo Dugin en una videoconferencia en 2014,
“Lo que no me mata, matará a otro”, había escrito Dugin en sus redes sociales el 20 de agosto de 2021, justo un año antes de perder a su hija. Una interpretación de Nietzsche que resumía su filosofía extremista para Rusia y el mundo: la ley del más fuerte."
from: elpais.com/internacional/2022-08-21/muere-en-un-posible-ataque-con-coc
La verdad es que me cuesta un poco empatizar con su desgracia. Es complicado pero igual hay gente que si justifica que a este tio le hagan volar.
Si sigues investigando sobre el filosofo en cuestion y la propia hija, con su propio perfil publico igual de salvaje, veras con estas declaraciones no son un exabrupto momentaneo. Es parte de su teoria politica.
Yo no se como enfrentar eso eticamente la verdad. Ya te digo que no logro empatizar con su desgracia. No me alegro, pero tampoco me hace sufrir.
Yo siempre he pensado que responder con violencia te deslegitima. Las ideas de este señor pueden ser lo radicales que quiera, habrá que combatirlas con ideas mejores fundadas y con arreglo a la ley, no poniéndole una bomba.
Saludos.
Si vienen por otra parte, ya se encargaran de protegerlo y vender esto como una victoria.
Y no, Rusia ha demostrado sobradamente que no podría destruir toda Ucrania sin iniciar una guerra nuclear.
Y vienes a decir que apenas hay destrucción cuando llevan 18.000 civiles muertos en seis meses (noticias de ayer mismo).
Pero aún si así fuera,
www.infolibre.es/politica/once-anos-guerra-siria-deja-610-000-muertos-
610000/11 = 55454 muertos por año.
eso son 28000 muertos en 6 meses. Y ojito, nadie se esperará que haya un reparto homogéneo de los muertos en 11 años.
Así que si, muy pocos muertos, incluso si esos 18.000 son reales.
Atentado tolerado por la clase dirigente rusa.
No atacaremos objetos civiles ni civiles, , y lo primero que hacen es cargarse a la hija de un filosofo tertuliano.
Tengo dudas sobre si el acento del texto es mas californiano o de Oxford.
No me vengas ahora a vender la moto de que no se avanza porque son muy buenos y se desnacifica a cámara lenta, que eso igual funciona con algún retardado, pero no conmigo.
Y los bloqueos a "nuestro proveedor" deberían haberse hecho hace muchísimo más tiempo, solo que ahora hemos espabilado. Depender de una forma tan extrema de Rusia era de ser verdaderos gilipollas, teniendo alternativas y mostrando Rusia la fiabilidad que muestra. Pero no, oye, es mucho mejor dejarle la llave de nuestra energía a una autocracia. ¡Desmantelemos las nucleares!¡No al carbón!¡Compremos gas barato a Rusia!