Casado reprochó al presidente Pedro Sánchez le debería "dar vergüenza" que cuatro asociaciones judiciales hayan acudido a Europa a "denunciar que impide que en España los jueces elijan a los jueces". La asociación de Jueces y Juezas para la democracia respondió al líder del PP a través de un hilo en Twitter, en lo que se puede considerar un zasca de esos llamados zascas gloriosos.
|
etiquetas: casado , bloqueo , cgpj , europa
El PP (y VOX) están bloqueando la renovación del CGPJ, sólo que de VOX no se puede esperar otra cosa, del PP lo mismo sí, Y si el PP apoya la renovación da igual lo que diga VOX, que se tendrá que renovar.
Luego sí, el PP está bloqueando la renovación del CGPJ ya que con su voto a favor sí se renovaría.
Casado se inventa el motivo por el que las 4 asociaciones de jueces van a Bruselas, y como supuesto zasca, van los de jueces blablabla (cada vez ponen más siglas) y se inventan también el motivo.
La asociación le ha aclarado los temas, pero su mezquindad, y la de sus seguidores, fanáticos, no permiten la autocrítica, solo entiende de "tengo que llegar al poder" aunque sea mintiendo, Pablo Casado dixit..
Noticia de hace una semana:
judicial.elconfidencialdigital.com/articulo/jueces/asociacion-progresi
'JJpD ha asegurado que trasladará personalmente a Reynders la "situación insostenible en la que se encuentra el CGPJ para que desde la UE se exija a España, y especialmente al Partido Popular, el cumplimiento de la legalidad vigente"
...
La asociación ya denunció en su carta la actitud del PP por obstruir y "boicotear" el acuerdo para la renovación del CGPJ
...
Para JJpD, el partido liderado por Pablo Casado "se ha instaurado en una suerte de insumisión constitucional, negándose a dicha renovación pese al inequívoco mandato legal".
'
Inventado lo tuyo y lo de Casado.
El PP (y VOX) están bloqueando la renovación del CGPJ, sólo que de VOX no se puede esperar otra cosa, del PP lo mismo sí, Y si el PP apoya la renovación da igual lo que diga VOX, que se tendrá que renovar.
Luego sí, el PP está bloqueando la renovación del CGPJ ya que con su voto a favor sí se renovaría.
88 PP+ 52 Vox = 140
350-140 = 210 y ahí entra en acción... el PP de Navarra, Navarra Suma, con 2 escaños. Y si hace falta, 9 de Ciudadanos.
Vaya si bloquea.
Las vacantes que no obtengan esa mayoría someterlas a una segunda votacion (tal vez con más candidatos) en un plazo corto y eligiéndolos ya con una mayoría inferior, como la absoluta.
¿Qué clase de "periodismo" es este?
Véase como habla gente como esta:
www.meneame.net/search?u=Varlak&w=comments&q=zasca
¿No te chocaría que dijesen “una asociación ciudadana denuncia los abusos…” y luego ya dijesen que son Hazte Oír?
Me ha parecido gracioso, quizás me he pasado de suspicaz pero no lo creo
Aparte de que ya no es sólo el abuso de la palabra "zasca", es que está escrito como el culo, no entiendo por ejemplo la reiteración innecesaria, que estilísticamente es absurda y ni si quiera yo en mis comentarios diría algo tan mal escrito como "en lo que se puede considerar un zasca de esos llamados zascas gloriosos", no me jodas
Pues nada, está visto que la dichosa palabra ha llegado al periodismo para quedarse.
A buen entendedor...
Fdo: Asociación de Jueces Comprados por los Partidos
Es como el periodismo del corazón o el deportivo, que también tienen su hueco en la prensa pero con sus particularidades.
Las Juezas delante para que no se espanten.
120 PSOE + 35 UP y confluencias + 88 PP = 243 >> 210 (que son los que hacen falta para renovar el CGPJ)
Visto de otro modo: hasta ahora siempre el partido del Gobierno y el principal partido de la oposición han pactado la renovación del CGPJ, es la primera vez en la historia que el principal partido de la oposición se opone.
Creo que ya lo he explicado suficiente y además con ejemplos y varios meneantes han pensado lo mismo, así que no hay más. No tenemos por qué estar de acuerdo pero desde luego no es una locura lo que planteo
Si con militancia política quieres decir apoyo a un partido determinado, dime cuándo y a cuál que yo no he visto tal cosa.
Con los ejemplos de referirse a “Hazte Oír” como “una asociación” o a la fundación nacional francisco franco como “una fundación” se ha entendido perfectamente lo que quería decir.
Insistir es buscarle los tres pies al gato.
Si hubieses dicho "una asociación de defensa del franquismo" o "una asociación de defensa de los valores cristianos", sí. Lo mismo que en el título dejan bien claro que es una asociación de jueces y no da pie a pensar que sea una de jugadores de petanca.
Hasta entonces, te pediría que te abstengas de interactuar conmigo.
Gracias y buenos días.
Directamente de los resultados de Google, sin entrar en ninguno en particular.
Un argumento jurídico es que el congreso debe renovar el CGPJ porque lo dice la constitución. Pero decir que hay un partido bloqueándolo es pura propaganda, máxime cuando no se ha votado una sola propuesta de renovación en el congreso
Coño, enviad el link al tweet como el aporte y saltaos al intermediario de una puñetera vez, a ver si en público se ponen también las pilas y suben el nivel...
PSOE: Renovamos? PP: Con Pablo Iglesias no
PSOE: Renovamos ahora sin Pablo Iglesias? PP: Con Podemos no
PSOE: Renovamos sin Podemos? PP: Que lo decidan los jueces.
EL PP ha renovado el CGPJ con sus jueces con mayoría en la mesa cuando estuvieron en el gobierno. Ahora no han mostrado el más mínimo interés en renovar y ahora que le ven las orejas al lobo y están desesperados pretender cambiar la ley. Nos ha jodido que quieren que los jueces se elijan a ellos mismos, como que son mayoría en la mesa.
Y que no hay un partido bloqueándolo. ¿En qué mundo vives y a quién pretendes a engañar?
Pablo Casado es un inepto, mentiroso y carente de escrúpulos que no merece nuestro voto. JpD es una asociación más preocupada de que los tribunales dicten sentencias acordes a su ideología que de la correcta impartición de justicia o de la salvaguarda de la separación de poderes. JpD es la asociación palmera del gobierno, entre otras razones, porque la inmensa mayoría de jueces que son vocales de TC o CGPJ a proposición del PSOE provienen de esa asociación, no sé si llamarlo simbiosis o vasallaje.
#8, el PP a solas, no.
PP y VOX (89 + 52 = 141 > 140 = 2/3 del Congreso), sí.
JpD jalea en público al gobierno de PSOE y PODEMOS. PSOE (y PODEMOS) proponen para CGPJ y TC a jueces de JpD. JpD tilda de secundario la modificación del proceso de elección de cargos del CGPJ frente a la renovación del mismo, y dado que ni de 1985 a 1996 (PSOE en Moncloa) ni de 2004 a 2011 (PSOE en Moncloa) ni de 2018 a 2021 (PSOE en Moncloa) han exigido que se vuelva al literal constitucional de 12 de 20 vocales del CGPJ elegidos por los jueces, tampoco JpD lo exigirá una vez consigan mayoría en el CGPJ (y en el TC).
Como dije antes, no sé si a lo de JpD con PSOE hay que llamarlo simbiosis o vasallaje.
Como la legislación vigente (aprobada por ellos) ahora no les gusta porque no les favorece, pretenden cambiarla para adaptarla a sus intereses y mientras tanto andan mareando la perdiz bloqueando la renovación y mintiendo mezquinamente.
Y el humor de la noticia, es porque se ha hecho material el dicho: ir a por lana y salir trasquilado.
Decir que una asociación de jueces se queja de tu adversario, pero que en realidad se están quejando de ti, es gracioso, o también patético, enervante, indignante, o muestra que no tienes comprensión lectora, o que eres un cínico, o que no te enteras, o que inventas, o que no te importa tu credibilidad, o que eres un trepas.
Qual de estos aspectos es más relevante?
Me parece que todos son relevantes.
Estoy contigo en que es una noticia para ir a portada y tratarlo en el editorial, pero que la respuesta de la asociación de jueces entra dentro del la definición de zasca, está fuera de toda duda
Juezas y jueces por la democracia, asociación cuyo portavoz, Joaquim Bosch, fue llamado por el mismo Podemos para formar parte de sus listas electorales, da un zasca (gilipollez de palabro que sólo demuestra la inmadurez de los que la usan) a Casado.
Si por lo menos esa asociación no mostrara esos acercamientos y "preferencias" políticas, podríamos pensar que sus "zascas" son objetivos.
Pero la verdad, sabiendo los antecedentes de esta asociación (y acercamientos de políticos de primer nivel a sus integrantes), la "noticia" de la respuesta queda en un mero titular y pseudoargumentario político, procedente de un panfletoide manipulador, nivel basura Okdiario, sin duda.
El hecho de que esto esté en portada en mnm, por desgracia, no da calidad al site, sin duda.
¿Que ley incumplen exactamente? Ah, que no incumplen nada, que cochach.
Si querer dictadores es respetable,
La propuesta que supondría que el poder judicial no esté supeditado a los políticos de turno es querer dictadores
Empezar con "Esque" es lo que tiene.
Misma mierda, diferente estilo.
En realidad ambos son responsables de la podredumbre en el sistema judicial... Y ambos pueden robar y pudrir por culpa de sus votantes.
Lo que tiene sentido es hacer un nuevo formato de elección en 2 días y "a ver qué sale".
Si buscas “analogía” en Google probablemente entiendas por qué tu comentario está fuera de lugar.
Lo de reventar la democracia y sacar el nazismo ya es de final de película de serie B particularmente mala…
Porque ya te digo que si hipotéticamente el PP ganara las próximas elecciones, entonces te aseguro que ya no querrá cambiarlo y serán los del PSOE los que digan que hay que despolitizar la justicia.
Todo el mundo cree que hay que eliminar una ventaja incomoda, pero claro, no mientras dura tu turno, que se acabe la ventaja pero ya en el turno siguiente Y es un ciclo infinito.
Si el PSOE realmente quiere plantearse como una alternativa mejor que aproveche y lo demuestre
-Pactar hoy el cambio del CGPJ según la ley actual. Que hablamos de hacerlo como se ha hecho siempre, que parece como si Sánchez quisiera montarse un circo o cambiar las normas.
-Pactar una reforma para dentro de 5 años.
Lo que pasa que si ahora se ponen a hacer la reforma, se pueden tirar años hasta que lleguen a ese acuerdo y eso significa años con el CGPJ caducado más los años que lleva ya, lo cual roza lo escandaloso.
Asociación Profesional de la Magistratura (APM): Conservadores.
Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV): Sin ideología.
Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD): Progresistas.
Foro Judicial Independiente (FJI): Sin ideología.
www.juecesdemocracia.es/2021/09/13/comunicado-conjunto-las-aajjff-ante
En dicho comunicado se reprochan la actuación de todos los partidos políticos y las declaraciones de los propios políticos, de todos. Pablo Casado usa dicho comunicado de forma torticera y partidista, pretendiendo hacernos creer que su partido no es uno de los culpables de la situación actual y echando toda la responsabilidad sobre Pedro Sánchez. Un engaño en toda regla.
Ese y no otro es el tema importante aquí. Lo demás son ganas de desviar atenciones y de intentar justificar a unos y otros.
Sobre el asunto en si no me he metido en ningún momento porque no tengo muy clara mi opinión (que son todos unos sinvergüenzas no me parece que aporte mucho), me gustaría saber más pero no me he tomado la molestia de investigarlo. En todo caso, con lo poco que sé, creo tienes razón
Si
¿Que yo haya usado la palabra "zasca" una docena de veces en 50.000 comentarios cambia algo de lo que he dicho?
No
Lo comparo porque no sirve de excusa. Sea en una conversación coloquial, un articulo periodístico o la rueda de prensa de un presidente, es reducir el mensaje a una simple competición en la que se busca un ganador. Además resulta mucho mas triste cuando se los adjudica uno a si mismo.
Y que lo hayas usado tú no cambia para nada lo que has dicho, pero solo demuestra la hipocresía en la que tú puedes usar un lenguaje que por desgracia ya se ha aceptado popularmente y no permitas a los demás hacer uso de él.
Se trata de volver a 1985 cuando aun no se habian comido al poder judicial. Separación de poderes y esos temas de la democracia