Stefanos Tsitsipas, número cinco del ranking ATP, fue interrogado en Miami sobre el hecho de que las mujeres tendrán definitivamente la misma bolsa en premios que los hombres en los cuatro 'Grand Slam'. El griego, al respecto, considera que esta medida debería comportar cambios en el formato de competición de las féminas: "Si ganan lo mismo quizás deberían jugar también al mejor de cinco sets".
|
etiquetas: stefanos tsitsipas , tenis , cinco sets , pliskova 
ESTO ES DE HACE POCO
La desigualdad en el reparto de tareas domésticas lleva a la mujer a trabajos precarios
El 42% de las paradas de España está dedicada a las tareas de cuidados frente al 5,1% de hombres
www.lne.es/sociedad/2020/03/07/desigualdad-reparto-tareas-domesticas-l
Más datos
verne.elpais.com/verne/2020/03/06/articulo/1583506436_281565.html#:~:t.
Mal ejemplo el que has puesto
Pista: en España hay 50 mil federados de un género y 20 mil de otros. O sea, posibles clientes.
Y lo puedes extrapolar al tenis amateur. Quién práctica el deporte? Que consume productos relacionados con el tenis?
Es más competitivo. De hecho ningun hombre profesional ha dejado el tenis siendo el nunero 1 ATP con 25 años.
No se puede sorber y soplar al mismo tiempo.
Ya me gustaria a mi saber cuanta gente ve la final de hombres y cuanta la de mujeres.
Yo no he visto un partido de tenis femenino en la vida...
Otro factor a tomar en cuenta es el costo de los derechos de transmisión, aunque, asegura el reportaje del Journal, US Soccer los ofrece en paquete y no por separado por cada equipo, lo cual hace difícil cuantificar el valor de USWNT en términos televisivos. El texto sí corroboró, de acuerdo a los reportes financieros, que la Selección masculina tiene mejor rating.
Según tu noticia género más dinero la femenina por venta de entradas esos años, y ya.
No género más dinero términos generales. Pero eso lo explica al final de la noticia: si ya es difícil leerse las noticias, llegar al final es una quimera.
Mejor quedarse con el titular.
CC #90
El juego en sí no produce dinero, no seamos ingenuos. Al campeón de petanca de España no le pagan más que a un futbolista de 3a regional, porque lo importante es el foco mediático y no el deporte. Si en algún momento se hace más mediática una categoría femenina, como en el caso del voley, no es por que las mujeres sean mejores que los hombres jugando a voley.
La mayoría de mis amigas me dicen que son feministas, como es normal, y ninguna de ellas pretende tener las ventajas pero no los inconvenientes ni tampoco va acusando de machista a nadie por que sí. Pero está claro que mis amigas las he escogido yo, y que hay mucha gente que te criticará por decir cualquier cosa, porque somos así, nos gusta criticar y la escusa es lo de menos.
Objetivamente son peores que los hombres, si lo que haces es compararlo.
Por eso hay categorías femeninas (todavía).
La selección australiana femenina medalla de Oro en 2016 perdió 7-0 ante los Newcastle Jets, equipo de chavales del Newcastle de menos de 15 años.
La selección estadounidense femenina campeona del mundo en 2017 perdió 5-2 contra un equipo de chicos de la academia de fútbol de Dallas, todos entre 14 y 16 años. Esta misma selección femenina volvió a ganar el mundial en 2019. Y estas son las mejores del mundo.
Yo he ido a ver partidos del Athletic femenino y me gusta y disfruto pero el nivel es muy muy inferior. Mismamente esta temporada en pretemporada ellas perdieron 0-6 contra el cadete del Athletic, que eran en su mayoría críos de 14-15 años.
El deporte femenino cuando más tirón tiene es cuando es individual como el tenis, atletismo, etc, pero en los grandes deportes de masas poco tienen que hacer.
Madre mía que fino cagamos, que no aguantamos ni que nos digan la hora.
www.mundodeportivo.com/tenis/20210915/1001688570/final-femenina-abiert
tenniscreative.com/tennis-viewership-statistics/
Estamos hablando de Grand Slam, todos son a 5 sets para la categoría masculina.
Tus complejos sexuales no son motivo suficiente como para poder llamar miserable a nadie, así que al ignore que te vas.
Se hablaba de torneos en general y estabs resumiendo, que además, el artículo se refiere a Miami y ese de Grand Slam poquito.
Por ejemplo en baloncesto, en FIBA al menos juegan el mismo tiempo.
Toda la gente que quiera que cobren mas en el femenino no les queda otra que ver los eventos, cuanta mayor gente los vea mas negocio será.
¿Pero eso qué nos debe hacer pensar? ¿Que el tenis femenino es menos competitivo? Hace unos cuantos años las Williams dijeron que podían ganar a cualquier hombre fuera del top 200 de la ATP, así que Karsten Braasch (203 mundial en aquel momento) aceptó el reto. Y estamos hablando de un tío que fumaba en los descansos. Ganó 6-1 a Serena y 6-2 a Venus.
Tampoco el Barcelona masculino gana en puntos al Barcelona femenino, que ha ganado los 25 partidos que ha jugado, ha metido 138 goles (más de 5 de media por partido) y sólo ha recibido 7. ¿Qué debemos concluir de esto, que el Barcelona femenino daría una paliza al masculino?
Leí que ellas tenían negociado pago por victoria, mientras que los chicos otro formato.
El tema es que en un año en que ganaban, se llevaban más ellas, pero en si no ganaban cobraban menos.
Lo que cambiaron fue la forma de remuneración.
El maratón es una prueba muy dura, podríamos decir que a la altura o mas que un partido de tenis, y es la misma distancia en hombres que en mujeres.
Hasta el 1998 se disputaban partidos a 5 set, no veo porque no ahora si se estuvo haciendo durante años.
La tipología de jugadora cambiara, no solo deberá jugar bien sino tener mas resistencia y punto.
O vamos a hacer lo mismo en otras disciplinas, ejemplos chorras: 70m mariposa, 85m lisos, 1 solo set en badmington o tenis de mesa, etc.
La adaptacion de las pruebas, en mi opinion, va contra el mismo sentido del deporte. Ya existen categorias separadas para premiar el esfuerzo extra.
Repito, tias de 18-2X, jugadoras del absoluto, supuestamente profesionales, quejandose de que los chavales "entrenan mucho" o de que "las superan"...
YO, personalmente, y mi familiar tambien, que me lo ha contado, no hemos disfrutado mas entrenando que cuando hemos tenido delante a gente que hacia las cosas mejor que nosotros. O que hacia cosas que no habiamos pensado. O cuando nos pasaban por encima con humillacion. Como se dice en mi disciplina "el que sangra en el dojo, pasea en el combate".
Ese es uno de los grandisimos handicaps que veo en las jugadoras femeninas, de las que tengo un par de ejemplos en activo en la familia. Si no eres capaz de tragarte los mocos, aguantarte las lagrimas y levantarte una y otra vez cuando te pasan por encima, no vas a ser capaz de mejorar nunca. Y con la tonica actual, esos valores estan pasados de moda.
¿Verdad que no has escrito esto?
Las selecciones internacionales de futbol de EEUU y de Australia han sido rigurosamente ridiculizadas por sendos equipos cadete chicos de ciudades donde estaban entrenando.
Y cuando te apetezca enfrentas al barcelona femenino de baloncesto con el equipo cadente de baloncesto masculino de barcelona, a ver el resultado.
Por eso ganan más los hombres que las mujeres, aunque las normas deportivas de las dos variantes fueran las mismas.
Sigo a varias cuentas deportivas en rrss y de lo que más suben, futbol femenino, que por cierto tienes partidos EN ABIERTO todas las semanas. Además varios clubes de fútbol, en el precio del abono te meten el femenino, quieras o no.
Promoción hay, pero incluso con partidos en abierto y la gente con el abono...nadie ve fútbol femenino
Y con positivos.
No es sorpresa en esta comunidad de izquierda extrema feminista.
Y entonces, insultas.
1977: www.eldiarioar.com/deportes/historia-tenista-transgenero-campeona-buen
Y objetivamente las mujeres tienen un nivel sustancialmente más bajo en casi todos los deportes. Y es lógico porque estadísticamente sus capacidades son inferiores.
Es como que al sexo femenino le gusta el rosa y al masculino el azul, una mentira que se nos inculca desde críos, para que sea "verdad"
Por suerte tengo alguna amiga que incluso juega a fútbol semi profesional, pero principalmente porque pasan de lo que la sociedad les imponga y de lo que piensen los demás. Si les importase que piensan los demás o que es lo "socialmente 'normal'", estoy seguro que nunca se habrían acercado a una pelota de fútbol.
Que lo que se les olvida a todos, especialmente a las feministas, es que la nº1 de la WTA no llega ni siquiera al 200 de la ATP... Pero el rango de la ATP llega casi hasta el 8.000.000.000.
Por eso Federer, Nadal y Djokivic venden mucha más publicidad que Alcaraz.
Cada uno tiene sus aficiones y si se quiere dedicar una persona a jugar a fútbol o a otro deporte, pues genial.
Lo veo empezar o terminar pero no entero
Pd: no ganan lo mismo, justo esa es la noticia, a partir de ahora lo harán
Ahí está el ejemplo del campeón de petanca, al que nadie hace caso a pesar de tener éxito deportivo.
Lo del volley playa no tengo por qué explicarte por qué es, pero no es por el juego en sí, ¿verdad?
Por ejemplo enfermeria.
Y como dijo rafa nadal una vez, en el modelaje las mujeres ganan más que los hombres, van a pagar lo mismo a lOs modelos que a lAs modelos ?
Igualdad, no ?
Qué ayudas hay previstas para luchar contra la mendicidad? Cuyo colectivo se compone de un 90% de hombres.
El instituto del hombre que hace al respecto?
Ah...que no hay....creo que con lo de ''igualdad'' hay que precisar más....IGUALAR a la mujer con el hombre, y sólo en lo que interesa y lo mejor remunerado porsupuesto.
Feminismo a la carta.
Joder, qué nivel, Maribel.
Yo soy un hombre. algo más de 1.5m y 60kg escasos. Tengo bolas y eso. Se supone que tengo hormonas masculinas, y por ello si quiero competir, lo hago con mamotretos de 1.8m y 90kg. Juegue a lo que juege, soy un puto mierdas.
Pero, eh! como eres hombre, tus tiempos a batir son los de hombres. Los saltos, los de hombres. En el colegio e instituto siempre sacaba malas notas porque era incapaz de lanzar el puto balón medicinal a km, como los hombres de verdad.
Ahora, la tipa de mi misma fila, la de 1.8m de alto y (estimo) 500kg de peso, esa podía tirar la mierda de baloncito de mujeres, porque, eh! que tiene chocho.
Aqui o jugamos todos o la puta al rio. O hacemos competiciones "de primer nivel" para hombres, mujeres, y "hombres pequeños de menos de 65kg" para que todos podamos ganar, o hacemos lo lógico: una única puta competición, si eres fuerte ganas en deportes de fuerza, si eres rápido, deportes de velocidad.
Que no hay ninguna mujer en las primeras ligas? Ya. Tampoco ningún mierdecillas de metro y medio. So what?
En segundo lugar, evidentemente cada uno puede hablar de lo que quiera, de la mismísima forma que yo puedo comentar que quizás sea un debate sin importancia para el común de los mortales generado por quién tiene una proyección mediática exagerada para lo que en realidad debiera tener.
Eres tú el que me está diciendo a mi lo que puedo comentar y lo que no. Así que supongo que puedes aplicarte tu propio comentario.
Hasta la vista, tenist...
No importa si juegan 3 o 5. Lo que importa es lo que generan.
Si genera expectación y la gente paga por ello, es irrelevante si dura 10 minutos o 3 horas.
El tenis masculino es más interesante porque la bola va mucho más rápido y hay mucha más intensidad.
Aparte, ha habido una "lucha" bonita entre los 3 grandes que lleva 15 años alimentando al público.
En cambio en mujeres hay mucha inconsistencia, las líderes duran pocos meses (o duran demasiado sin oposición, como Serena). Así es más difícil crear una cohorte de fanáticos.
Sería raro que si Nadal gana un torneo cobre 100k pero si lo gana su rival gane solo 25k porque da menos prestigio al torneo.
O qué los premios cambien según quienes sean los finalistas porque la audiencia es menor.
El deporte de elite se pone como ejmplo de valores pero es muy injusto. Muy pocos reciben premios o ganan para vivir. Hay deporte y deportistas muy buenos ninguneados porque no salen en TV.
Además, no es nada bueno para la salud. Normalmente, los que puede luchar por ser deportistas de elite ya son priviligiados y no ayuda la reparto de riqueza y mas cuando hay pocos deportistas que ganan muchisimo.
Además, dan mas poder a las grande empresas que puede pagar tanto de publicidad y es inasumible para la pequeñas.
Como dice lo que importa es la audiencia bruta, no la calidad. Juegos como el candy crush, debe su exito en ser muy simples y accesibles a casi todos. Que algo sea mas elaborado o complejo o tenga mas calidad, no implica que tenga mas exito o beneficios.
En la lista de los PPVs de deportes de combate más vendidos de 2015, de acuerdo al Wrestling Observer:
Showtime/HBO/Mayweather — Floyd Mayweather Jr. vs. Manny Pacquiao (2 de mayo) — 4,600,000.
UFC — UFC 193: Ronda Rousey vs. Holly Holm (14 de noviembre) — 1,090,000.
UFC — UFC 190: Ronda Rousey vs. Bethe Correia (1 de agosto) — 910,000.
Golden Boy — Canelo Álvarez vs. Miguel Cotto (21 de noviembre) — 900,000.
Combates femeninos segundo y tercer evento más vendido de 2015.
Cuando a las tías se les da bombo venden lo mismo o más que los tíos.