Stefanos Tsitsipas, número cinco del ranking ATP, fue interrogado en Miami sobre el hecho de que las mujeres tendrán definitivamente la misma bolsa en premios que los hombres en los cuatro 'Grand Slam'. El griego, al respecto, considera que esta medida debería comportar cambios en el formato de competición de las féminas: "Si ganan lo mismo quizás deberían jugar también al mejor de cinco sets".
|
etiquetas: stefanos tsitsipas , tenis , cinco sets , pliskova 
Además es una actividad por la que cobran, por tanto s8 se puede considerar un trabajo.
Mira el fútbol, atletismo, baloncesto..
Porque el dinero saldrá de algún lado.
Y en el caso de estados unidos incluso ellas generan más ingresos y cobraban menos hasta hace poco
Quien les da la atención para que generen más o no? los medios que en su mayoría de directivos son hombres
Cc: #1
Derechos de imagen, contratos, sponsors, etc.
Te pongo el mismo ejemplo que antes con la petanca. Por mucha comba que le den, no va a ser más atractivo de ver. La gente no es (tan) idiota.
Y lo que dices de EE.UU., imagino que hablas de fútbol, porque la NBA genera infinitamente más que la WNBA (y ni así).
Y luego las burradas tipo los uniformes de las mujeres en voleyball playa, pero eso ya es otro asunto
De cuando aún veía el tenís femenino.
Lo digo porque hay ejemplos que apoyan está posibilidad, en los 80 se paso a emitir un juego minoritario: baloncesto, en lugar de fútbol y en nada de tiempo casi todo el mundo veía el baloncesto y se conocía todos los jugadores de la liga.
No has visto un partido de futbol o baloncesto en tu vida hulio.
El futbol de primera femenino en España jugaria en 5 o 6 categoria si fuera mixto.
En baloncesto, el equipo mas malo de leb Oro ganaria la Liga Americana femenino.
Ganan menos porque generan menos y generan menos porque se les da peor.
Dentro de unos años si las niñas pequeñas siguen jugando a futbol o baloncesto la brecha se reducira de forma natural.
Cada cosa es cada cosa, tampoco se le puede pedir lo mismo a un tío en gimnasia sincronizada cuando sabemos que no nos doblamos igual
Y no es una ventaja, es adaptar las pruebas, igual que se adaptan los paralimpicis o tantas otras cosas razonablemente
Si se potenciará el deporte femenino igual era más demandado, ergo pues igual pasaba a ser más rentable. Es con todo igual
En fútbol, baloncesto, tenis y la mayoría de los deportes los hombres juegan a un nivel muy superior al de las mujeres. Es por eso que hay categorías separadas.
Es como decir que yo que me he hecho un cursillito se programar más o menos como un programador
Aún así hablamos de deportes distintos...
Y todo eso sale de las audiencias. Si hay menos gente que va a ver el partido en directo también hay menos gente que lo ve por televisión. Por eso el sponsor no va a pagar lo mismo por una repercusión menor.
El único hecho real y objetivo es que los hombres cobran más, en todos los deportes en general, porque generan más ingresos. Y esto no tiene discusión posible.
Estoy convencido que es posible que en alguna disciplina sean las mujeres las que generen más ingresos y que en tal caso no serán los hombres quienes más cobren.
Y si, se que un set se puede alargar mucho, pero es mas probable que suceda en el cuarto o quinto set que en el primero o el segundo.
Confundes nómina con ingreso generado, un camarero tiene la nómina que le sale del culo a su jefe, los ingresos de nadal los produce él, con cada minuto que está en pantalla mostrando sus sponsors (y ganando torneos) cuanto mas lejos llegue, mas gana.
Si todos los argumentos que esta señora tiene para responder son emoticonos y gracietas chorras, pues quizás la que NO es muy lista y brillante es ella.
Las competiciones deportivas no es un "trabajo" que se pague a destajo, por el numero de km recorridos, o set jugados.
A algunas niñas las apuntaron. Les pidieron a sus padres que les quitasen Piquer no les gustaba.
Han optado por hacer fútbol femenino con las tarifas rebajadas, y parece que tampoco hay interés.
Pd, tengo un amigo cuya hija juega al fútbol desde hace años, y parece que lo hace bien.
Si la adaptación comporta que la audiencia pague menos por el espectáculo porque no dura lo mismo o consuma menos anuncios porque el partido es más corto no sé a santo de qué una persona que genera menos dinero tiene que cobrar lo mismo que otra que genera más, la verdad. ¿Al buen vendedor hay que pagarle lo mismo de primas que al malo?
Porque las tías ven el deporte masculino y los tíos también ven el deporte masculino, así de simple. De toda la vida los campos de futbol femeninos han estado igual de abiertos que los masculinos y la gente iba en menor cantidad. Por la razón que sea atrae menos, como lo hace la natación sincronizada masculina vs. la femenina.
Curioso que habiendo tanta pasta escondida en tanta deportista femenina a nadie se le haya ocurrido explotarla.
Es más, en atletismo concretamente conozco más atletas mujeres españolas que hombres (una de ellas fue compañera cuando éramos niños, si no igual tampoco me acordaría del nombre, Pero también tengo mala memoria para nombres).
Si no tienen otro trabajo se mueren de hambre.
Pero también hay categorías en fútbol.
Uno de tercera división masculina también tendrá que tener un trabajo o no le da para vivir. ¿Por qué? Tendrá menos calidad, dará menos espectáculo (y por eso está en tercera), y genera menos ingresos. Si en general las mujeres tienen menos rendimiento y calidad en este tipo de deportes, les pasará lo mismo.
Por alguna extraña razón que se me escapa, muchos consideran que el sarcasmo es una replica ingeniosa y brillante... Cuando es un contestación simplona y fácil.
Siempre se puede contestar con un " ¿En serio genio?¿ Se te a ocurrido a ti solo? Hay que ver que listo eres"
Y siempre habrá palmeros que celebraran el Zasca como si fuera una replica aguda e inteligente que desmonta los argumentos contrarios.
Obviamente ha habido personas como Oscar Wide que sabían utilizar brillantemente el sarcasmo, Pero eso no significa que todo el sarcasmo sea una muestra de ingenio. La inmensa mayoría de los casos no lo es.
Sin entrar a debatir cuanto deberían ganar las tenistas y cuantos set deberían jugar... la replica de Pliskova además de simple, es un ataque gratuito e injustificados y no aporta nada al debate. Me parece ridículo que el MArca le dedique una noticia, y que haya quien la aplauda.
www.youtube.com/watch?v=-AptRn1YFks
Y aún así hay excepciones, las mejores tenistas tienen más grand slam que los hombres.
Nadal no gana a las mujeres top del tenis en numeros de Grand Slam!
Y por ejemplo en USA ellas en el futbol generan más dinero que los hombres.
us.as.com/us/2019/06/18/futbol/1560832916_756203.html
Si coges estándares femeninos, de flexibilidad y tal ahí ellas ganan.
USWNT produce más dinero que USMNT por sus partidos
Entre 2016 y 2018, las vigentes campeonas del mundo recaudaron más dinero que la selección que actualmente dirige Gregg Berhalter, lo que fortalece los argumentos de inequidad salarial.
us.as.com/us/2019/06/18/futbol/1560832916_756203.html
Entre 2016 y 2018, las vigentes campeonas del mundo recaudaron más dinero que la selección que actualmente dirige Gregg Berhalter, lo que fortalece los argumentos de inequidad salarial. us.as.com/us/2019/06/18/futbol/1560832916_756203.html
La australiana Margaret Court es la tenista con más títulos individuales de Grand Slam de la historia. Con 24. Más que Nadal