El 12 de agosto de 2003 cambió la vida de una familia. Un padre, una madre y sus tres hijos, dos de ellos menores, iban en coche por las calles de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) cuando sufrieron el brutal impacto de otro vehículo que triplicaba la velocidad permitida al realizar una carrera ilegal contra otro hombre. Dos décadas después, las víctimas, que todavía padecen las secuelas de las lesiones múltiples que les ocasionaron los dos conductores temerarios, han visto como el caso queda impune en la vía penal debido a un retraso judicial.
|
etiquetas: retraso judicial , conductores , carrera 
Para mear y no echar gota!!
Para mear y no echar gota!!
"rectificó en tiempo de descuento su propia sentencia y abrió la puerta a que la familia pueda reclamar el dinero por la vía civil, un proceso que se podía alargar por lo menos un año."
Por si hay dudas de lo que hicieron:
" Llegaron a circular a 90 km/h en una zona urbana donde la velocidad máxima permitida era de 30.
Uno metros más adelante, mientras seguían a la carrera, el coche de O.G. rebasó al de R.H. por el carril de la derecha. En ese momento O.G. perdió el control de su vehículo tras rozar el bordillo derecho del paseo marítimo debido a la velocidad excesiva a la que circulaba, lo que hizo derrapar el automóvil hasta los carriles del otro sentido de la vía.
El impacto fronto-lateral contra el vehículo en el que iba la familia, que circulaba correctamente y bajo la velocidad permitida, fue brutal."
Y por si hay dudas de la clase de personas que son (al menos uno de ellos):
"La lentitud de la fase de instrucción no es imputable, en esta ocasión, en exclusiva a los jueces, sino que también hay que señalar a uno de los acusados, que recurrió casi todas las resoluciones judiciales e incluso intentó imputar a los policías locales que confeccionaron el atestado y ejercer la acusación contra la familia que lesionó de gravedad.
El acusado también intentó que el caso quedara prescrito en fase de instrucción, pero la Audiencia de Barcelona –curiosamente, también su sección 9ª, pero con un tribunal distinto– lo rechazó y obligó a celebrar el juicio. Sí consiguió, sin embargo, que el juez de lo penal anulara parte del caso, incluso el juicio oral celebrado, por un formalismo, pero la Audiencia revocó su decisión y le ordenó en diciembre de 2017 que dictara sentencia, que no llegó hasta junio de 2018."
Si ahora mismo saliera otra noticia de que a este pollo (o a los dos) ha llegado un "Dexter" y los ha cortado a cachitos ni una lágrima se me derramaría.
Si lo piensas fríamente este energúmeno utilizó todos los medios y recursos a su alcance (dentro de lo que permite la ley) para evitar ser juzgado y paso a paso se le fueron cerrando las puertas hasta llegar a un juicio y una condena.
Esto es intachable, en caso de ser declarado culpable la sociedad tiene la certeza que está persona fue juzgada con todas las garantías, con todos sus derechos y es culpable.
Ahora, me sospecho que el hijo de una gran puta este viene de una familia con pasta de sobra y contrató uno de esos buffetes de abogados que no se especializan en ganar juicios, son artistas en dilaciones y recursos para conseguir estos resultados. Y no son nada nada baratos.
Y lo de que el tribunal rectifico su propia sentencia, como indica #10, permitiendo que se reclamase indemnizacion...suena a premio de consolacion: estos (compis) no van a la carcel, y no van a pagar nada...pero como ya seria demasiado escandaloso, venga, os dejamos que lea sacaqueis algo de dinero (a la aseguradora! A ellos no, por dios) y asi acaba todo.
Un Dexter haria falta, si...Si alguien necesita un crowdfunding que avise
No es que esta época sea una excepción, es que eso se cumple hoy en día de forma excepcional, casi diría que mejor que en ninguna otra época.
La justicia que tenemos ni protege ni asusta, es lenta, cara, con formas del medievo y leyes heredadas de siglos en algunos casos, manipulada por políticos y poderes en la sombra sin tapujos, arbitraria y dura con el débil y cobarde con el poderoso, lenta o rápida según convenga al bolsillo más grande, ni es ciega ni lo ha pretendido nunca... todo en esta vida evoluciona, pero la Justicia al parecer llega a nuestros días sin avergonzarse arrastrando mil y un problemas, como un anquilosado don Quijote montado en un burro preguntando por unos molinos en un supercargador Tesla, y aquí en pleno 2023, tenemos que mirar con la boca abierta de par en par como es que algunos siguen trabajando como un gremio medieval sin al parecer dar cuentas a nadie de su lentitud, poca modernidad, y disociación con la sociedad a la que protegen.
La justicia... menuda mierda. Yo los echaba a todos a la puta calle, jueces, procuradores, abogados.. y diseñaba algo que funcionase, rápido, ágil y efectivo. Hay todo un gremio viviendo del mal trabajo que hacen, entre todos. De vergüenza.
Perfecto? Algo huele a podrido, y no son los dos hdp en la cárcel...
Tal vez ahora sea la hora de investigar al juez que dejó perder la causa. También hay medios legales para eso entendiendo que otro juez y la fiscalía quisieron evitarlo
Yo hablo del sistema
Luego dicen que con la ley del Solo sí es sí salieron violadores... con otras leyes ni siquiera entran en la cárcel.
Ahora me vendrían a decir que si junto tocino con velocidad, cuando solo pido congruencia en las acciones.
Luego declaras enajenación mental y listo, la tijeras la llevabas encima porque haces manualidades, que prueben lo contrario.
“ La causa pasó casi 15 años en instrucción y el juicio de este accidente temerario ocurrido en 2003 no se celebró hasta abril y junio de 2015.”
Pocas balas.
en caso de ser declarado culpable la sociedad tiene la certeza que está persona fue juzgada con todas las garantías, con todos sus derechos y es culpable.
Ha sido declarado culpable, pero no condenable por ser fuera de plazo. ¿La sociedad tiene que entender y aceptar eso?
Fin del alegato
Quien paga primero siempre es la aseguradora y luego la aseguradora se lo reclamará al cliente.
Esto se hace porque el objetivo es que la víctima cobre y luego el culpable se apañe con su aseguradora.
No hay que confundir el sistema judicial con el funcionamiento de ese sistema, el sistema puede ser garantista, pero si los letrados y magistrados hubieran hecho su trabajo en tiempo y forma está persona no quedaba impune. Lo que falló es el funcionamiento (posiblemente de forma intencional para evitar una condena)
Pero el sistema tiene forma de investigar y condenar eso si es así
El funcionamiento material/practico, es el sistema.
Pero el sistema tiene forma de investigar y condenar eso si es así
No, no tiene forma, no da resultados, no se corrige, no habrá sancionados, ha ocurrido más veces, volverá a ocurrir.
Tener los tiene, hay formas de procesar a un juez. El resultado es otra cosa
Si quisieran incluso una IA pidría dictar ya las resoluciones de un alto porcentaje de casos.
Por cierto los gastos en abogados de estos 20 años de la familia atropellada no creo que seabarato pirque lo de la justicia gratuíta es solo si tuenes picos recursos, todos los demás a pagar.
Literalmente al dia siguiente se inventan otro impuesto parecido
Yo me planteo si deberian existir 2-3 agencias de justicia, al menos para temas no-penales. Que el ciudadano pueda elegir que tribunal ir. Que los salarios de los jueces se sustenten con las tasas judiciales que se reciben.
Obviamente todo dios iria a la agencia que fuera mas agil. Lo que haria que el resto se pusiera las pilas si quiere seguir cobrando a fin de mes.
Y lo sabéis.
- En primer lugar, ni idea qué circunstancias particulares sufra ese caso... es fácil que un caso vaya con normalidad y otro se retrase.
- Segundo, seguramente influya en qué sitio se juzgaba, la saturación de este, o la prioridad que tuvieran otros casos. A fin de cuentas, los medios materiales siempre son limitados.
- Sobre revisiones a violadores, me parece que es fácil que eso vaya más deprisa por varios motivos. Por ejemplo, como porque sea simplemente otro cause, que la revisión en sí misma sea más bien un aspecto formal, o que (repito, intuyo) al ser precisamente casos de "violación" todo lo que tenga que ver con ello lleve prioridad, y es obvio que los recursos también.
- Sobre lo anterior, si vamos a ir por ese camino, podemos criticar también la prisa que se da la justicia con Dani Alves teniendo en cuenta que comparativamente, me parecen mucho más graves las lesiones causas.
- En la noticia se menciona las trabas legales que esgrimió uno de los acusados. No creo que sea una excusa, pero sí una posible explicación, algo que lo mismo en otros casos como una "revisión" simplemente no afecta.
En fin, si alguien puede entrar en detalles con conocimiento de causa mejor, solo digo que es fácil meter mierda sin tener ni puta idea, y rascar algún voto positivo, antes que pensar un poquito y analizar las causas.
Ni que fuera la muerte de Manolete
Ademas, es un punto unico de fallo que puede ser sobornado, chantajeado o contaminado. Si la gente tiene otra alternativa es mas dificil interferir en 2 o mas puntos.
En un democracia de verdad deberiams poder elegir mas cosas, sanidad, policia, justicia, educacion, prensa, servicios de mantenimiento:basura, etc.
Nuestra democracia es muy fragil y casi igual que una dictadura feudal, salvo que podemos votar cada 4 años. El resto del tiempo pintamos poco.
Al final no decidimos sobre la gestion de nuestros impuestos y simplemente les da poder a los gobernante.
Este sistema lo he comentado varias veces, pero me sorprende que mucha gente lo ve contraproducenta.
old.meneame.net/story/esta-cuenta-tiktok-prueba-no-son-drag-queens-qui