#16 Se inventaran algo con un testaferro y otras personas y al final de todo habrá un Borbon, a estos les gusta demasiado el dinero como para dejar escapar una cantidad como esa.
#91 En el año 2020 las monarquías son una reminiscencia del pasado. Más una tradición que una institución funcional o al menos, útil.
Que sea un tema sucesorio avalado por un procedimiento anacrónico, fabricado ex-profeso durante la Transición y maquillado de democracia no deja de hacerlo un tema sobre el que deberían considerar nuestro parecer.
#10 Pues ahora que lo dices me ha recordado a cuando Juan Carlos I renunció al yate que le regalaron (creo que los Saudíes) para donarlo a Patrimonio Nacional.
Es decir, pasó a ser de todos los españoles como testaferros. Y además teníamos que pagarle el combustible y mantenimiento para que lo utilizara él en exclusiva.
La legítima es la parte de la herencia de la que el testador (persona que realiza el testamento) no puede disponer, ya que, por ley, está reservada a los herederos forzosos: hijos y descendientes respecto a sus padres y ascendientes, padres y ascendientes respecto a sus hijos y descendientes y el viudo o viuda
#55 Toda la razón. Y la niña me sorprendió hablando en las lenguas cooficiales. Ya que hay que comerse la monarquía está bien que esté preparada y no se dedique a vivir la vida loca como su abuelo.
"oh... nos han pillao papa, nos han pillao... papa mejor renuncio, si total, nos vamos a seguir echando unas risas a costa de los gilipollas estos que nos no-votaron".
#105 Renunció al Fortuna (que ya era de Patrimonio Nacional) cuando le dijeron que los 26.000€ que costaba llenarle el tanque al barco los tendría que costear la Casa Real.
#94 Es la confesión de que su padre obtenía beneficios no declarados de un paraíso fiscal, cosa que es ilegal para cualquier ciudadano excepto para el rey.
#8 Bueno, confirmar no confirma nada, solo salva las apariencias. Y con la connivencia de su padre, parece, que viene a decir que el hijo no sabía nada. Solo es control de daños.
No creo que tenga ningún efecto real, ya que esos fondos ya estaban a nombre de su testaferro Alberto de Orleans.
#91 Claro que era una propiedad de Juan Carlos I. Podía habérsela quedado o haberla quemado y decidió hacer con ella lo que quiso. Lo del parlamento es una pantomima para que no se destape el pastel.
#34 Teniendo en cuenta que según se dice ni se hablan (por lo visto Fvi es el ojito derecho de sofia) ni me extrañaría que tuviera todo escondido para gastarlo en casinos y furcias.
#14 Lo que has puesto es un enlace a la web de Scribd, que es una web privada de documentos, como si está en Google Drive. Lo que tiene que haber es una publicación oficial en un sitio propiedad de la Casa Real o del Gobierno.
#108 Entonces, si miramos el contexto, deberías llegar a una conclusión parecida al ver el apoyo que reciben elección tras elección los partidos activamente republicanos...
Hoy ya no hay miedo a un levantamiento militar.
#135 Que ser rey sea hereditario es antidemocrático, así que cualquier forma de gobierno que no incluya monarquía (llámala como te dé la gana), y cuyos gobernantes sí los elija el pueblo, siempre será más democrática.
#30 Lo sabía hace un año, lo cuenta en el comunicado: Mediante carta de fecha 5 de marzo de 2019, dirigida a la Casa de S.M. el Rey por el despacho de Abogados Kobre&Kim (U.K.), Su Majestad el Rey tuvo conocimiento -sin ninguna justificación documental-, de su supuesta designación como beneficiario de la
“Fundación Lucum”, desde el momento en el que se produjese el
fallecimiento de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos.
Pues para mi es una decisión cobarde, tras tooooooooodos los escándalos económicos de su padre (con dónde metiese su real polla no me voy a meter), que ahora le pillen FUERA DE ESPAÑA una minucia y renuncie a ella. Y dicho acto de cobardía sólo refleja el miedo que tienen a la verdad, que es que son unas garrapatas incrustadas en España por Franco, que han medrado a base de corrupción y robo de dinero público, a pesar de que han vivido como reyes de la teta pública y no les ha faltado de nada, y que la gente ya está MAYORITARIAMENTE harta de tener que aguantar esta anomalía medieval.
#162 Si según tu brillante interpretación de mis palabras piensas que a sus gobernantes SÍ los elige el pueblo...
Seguro que también me puedes poner ejemplos africanos donde los elegidos ganan en las urnas con el 140% de los votos.
No uses de ejemplo a Francia, Alemania, EEUU, etc..., claro, que el concepto que tienes de España parece que está más cerca de algo bananero que de un país avanzado
Según la ley española NADIE puede renunciar a su herencia, de ninguna manera, de una persona que todavía está viva.
Solo se puede renunciar ante notario, tras la muerte de la persona, normalmente en el mismo acto en que los otros herederos aceptan o no) el resto de la herencia.
Y si se hereda en vida no es herencia, es donación.
Soy experto en ordenamiento jurídico notarial registral y vaticinios vaticanos
#172 De 4 que nombras, 3 ya han estado dirigiendo el país cuando ADEMÁS manteniamos a TODA la familia real, y con sus DNIs del 10 al 100 exentos de inspecciones en los sistemas informáticos de Hacienda, por si la inviolabilidad Constitucional del cabeza de familia no fuese suficiente.
El problema que tienes es que quieres blanquear lo imblanqueable y justificar lo injustificable recurriendo a excusas ridículas. Aunque gobernase Monedero siempre se le podría hacer una moción de censura, o no votarle en las siguientes elecciones, cosa que no pasa con una familia real que encima follan como conejos.
Solo se está hablando de estos 100 millones cuando no se sabe de dónde salieron los 2000 millones, € arriba € abajo aunque fueran conseguidos en inviolabilidad.
#11 Pues a mi me ha faltado una: pedirle al gobierno que tras la crisis modifique la Constitución para despojarle de su título y aforamiento para que pueda ser juzgado.
PD: Cristina y Elena se están frotando las manos.
Solo se está hablando de estos 100 millones cuando no se sabe de dónde salieron los 2000 millones, € arriba € abajo aunque fueran conseguidos en inviolabilidad.
¿A quién irán esos millones de €?
#36 ese es el tema. Le retiran la calderilla wue cobra oficialmente y Felipe rechaza la herencia oficial. El chocolate del loro, a mi me suena a que le han quitado la paga y le han castigado sin, salir, pero vamos, puro postureo...
#11 Lo que pasa que con la red de contactos y amistades, igual vuelve a hacer lo mismo que el padre mientras los medios de comunicación del reino, lo tapan todo para que no nos enteremos. El y sus hermanitas han vivido muy bien a costa de ese dinero hasta ahora, cuando realmente estaban al tanto de todo, asi que a lo que debería renunciar es al cargo, no solo a la herencia.
#183"De 4 que nombras, los 4 son corruptos y defenestrados por casi toda la sociedad democrática de nuestro país."
¿Y? Tal vez por eso no están ya ahí arriba, que es lo que se pretende quitando a la monarquía, mientras que esta familia corrupta no sólo están agarrados como garrapatas, sino que JAMÁS pagan por sus crímenes, desfalcos, corruptelas, etc...
Dime UNA ÚNICA cosa que obligatoriamente tenga que hacer un rey para el funcionamiento de un país, mientras se mantiene a todo trapo a su familia, más que nada para poder comparar con Francia, Alemania, EEUU, etc... a ver cómo lo hacen ellos entonces.
Que sin rey seguirá habiendo corrupción. Seguro, pero también es seguro que será infinitamente menor y más punible que la ocurrida hasta ahora, no hay más que ver todos los escándalos y cómo han colaborado la casa real y allegados en el saqueo indiscriminado de su propio país.
Hay mucha ignorancia por lo que se ve...
Que sea un tema sucesorio avalado por un procedimiento anacrónico, fabricado ex-profeso durante la Transición y maquillado de democracia no deja de hacerlo un tema sobre el que deberían considerar nuestro parecer.
Es decir, pasó a ser de todos los españoles como testaferros. Y además teníamos que pagarle el combustible y mantenimiento para que lo utilizara él en exclusiva.
Es lo menos democrático que existe.
No creo que tenga ningún efecto real, ya que esos fondos ya estaban a nombre de su testaferro Alberto de Orleans.
Aunque renuncie tendrá muchos años para robar lo renunciado.
Ambas cosas son motivo de abdicación. A no ser que seas un creyente, ahí ya no se puede razonar.
Hoy ya no hay miedo a un levantamiento militar.
Coño. Que es ironía. Perdona, colega
Zokete redimido
Eso pasa todos los días.
www.casareal.es/ES/AreaPrensa/Paginas/area_prensa_comunicados_interior
cc/ #7
Jaque al rey! Se enrocará ó sacrificará a la reina?
Mediante carta de fecha 5 de marzo de 2019, dirigida a la Casa de S.M. el Rey por el despacho de Abogados Kobre&Kim (U.K.), Su Majestad el Rey tuvo conocimiento -sin ninguna justificación documental-, de su supuesta designación como beneficiario de la
“Fundación Lucum”, desde el momento en el que se produjese el
fallecimiento de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos.
Pues para mi es una decisión cobarde, tras tooooooooodos los escándalos económicos de su padre (con dónde metiese su real polla no me voy a meter), que ahora le pillen FUERA DE ESPAÑA una minucia y renuncie a ella. Y dicho acto de cobardía sólo refleja el miedo que tienen a la verdad, que es que son unas garrapatas incrustadas en España por Franco, que han medrado a base de corrupción y robo de dinero público, a pesar de que han vivido como reyes de la teta pública y no les ha faltado de nada, y que la gente ya está MAYORITARIAMENTE harta de tener que aguantar esta anomalía medieval.
Hace un año de la renuncia.
twitter.com/PalomaLLaneza/status/1239278400029802497
Seguro que también me puedes poner ejemplos africanos donde los elegidos ganan en las urnas con el 140% de los votos.
No uses de ejemplo a Francia, Alemania, EEUU, etc..., claro, que el concepto que tienes de España parece que está más cerca de algo bananero que de un país avanzado
Solo se puede renunciar ante notario, tras la muerte de la persona, normalmente en el mismo acto en que los otros herederos aceptan o no) el resto de la herencia.
Y si se hereda en vida no es herencia, es donación.
Soy experto en ordenamiento jurídico notarial registral y vaticinios vaticanos
El problema que tienes es que quieres blanquear lo imblanqueable y justificar lo injustificable recurriendo a excusas ridículas. Aunque gobernase Monedero siempre se le podría hacer una moción de censura, o no votarle en las siguientes elecciones, cosa que no pasa con una familia real que encima follan como conejos.
PD: Cristina y Elena se están frotando las manos.
¿A quién irán esos millones de €?
#80 renuncia a todo lo oficial
¿Y? Tal vez por eso no están ya ahí arriba, que es lo que se pretende quitando a la monarquía, mientras que esta familia corrupta no sólo están agarrados como garrapatas, sino que JAMÁS pagan por sus crímenes, desfalcos, corruptelas, etc...
Dime UNA ÚNICA cosa que obligatoriamente tenga que hacer un rey para el funcionamiento de un país, mientras se mantiene a todo trapo a su familia, más que nada para poder comparar con Francia, Alemania, EEUU, etc... a ver cómo lo hacen ellos entonces.
Que sin rey seguirá habiendo corrupción. Seguro, pero también es seguro que será infinitamente menor y más punible que la ocurrida hasta ahora, no hay más que ver todos los escándalos y cómo han colaborado la casa real y allegados en el saqueo indiscriminado de su propio país.