Devastador informe del Instituto de Estudios Fiscales del Reino Unido para los nacidos en los años 80. Según este centro, dicha generación es la primera cuyos ingresos no son mayores al alcanzar la edad adulta que los de los nacidos en la década anterior. Por si esto fuera poco, la riqueza de los nacidos en los 80 es la mitad que la obtenida por la generación de los 70 a la edad de los 30 años. Aquí en castellano:
www.eleconomista.es/economia/noticias/7860721/09/16/La-riqueza-de-las- 
Pues ajo y agua familia. Cuidado con lo que deseais, aunque por mi parte me da mucha alegría que vivir en un mundo donde mueren mas por obesidad que por hambre.
Que tendrán que ver las churras con las merinas? podríamos haber conservado nuestro nivel de vida si simplemente nuestros políticos no fueran tan inútiles y vendidos.
Mi ultimo gran debate con un artista referente a los derechos de autor terminó cuando me dijo que el miraba por el futuro de sus hijos, a lo que le respondí que yo también, así que iba a seguir descargando gratis.
Lo mas justo es lo mas injusto: las herencias. Qué le vamos a hacer, todos nacemos en una casta y lo primero que nos enseñan es a desconfiar de quienes no son de la familia.
Nuestros políticos son un fiel reflejo de nosotros mismos.
Pretendes tenerlo ¡TODO! ¡TODO! ¡TODO!
A mí sí me molestan los millonarios si su fortuna es fruto de favores políticos y corrupción.
Hoy en día todos somos CONSUMIDORES, antes que TRABAJADORES.
Por otro lado, en yankilandia tienes un 30% de pobreza, lo que ha dejado aquí la crisis, y lo consideran justo y necesario que te mueras por no poder pagarte un seguro médico.
No es mio, es de keyness y dio el escopetazo de salida 80 años de gasto público, del estado tirando de la economia, hasta que llegaron los gilipollas a malgastar el dinero, lo mismo que las cajabancos con la burbuja inmobiliaria.
Al final, si haces bien las cosas durante un tiempo, se llena de mediocridad, por ejemplo ZP, el gran mediocre que nego la crisis cuando le había estallado en las narices.
P.D. Ni Tesla ni SpaceX existirian sin los prestamos del estado. Elon Musk es el primero en agradecer su confianza y espera haber demostrado que su proyecto la merecía, no como aquí el proyecto del PPSOE: BANKIA.
No, son los mas ladrones de la camada, luego tienen a los mamporreros de la prensa para que oculten lo mezquinos que son.
www.meneame.net/story/espana-corrupcion-solo-elites-mapa-interactivo
"España obtiene mejor puntuación que la media europea por lo que respecta a la pequeña corrupción." O lo que es lo mismo, España sufre menos mordidas que muchos de los países de la UE.
www.meneame.net/story/espana-mejora-ranking-mundial-corrupcion
"El presidente de Transparencia Internacional España (TIE), Jesús Lizcano, ha destacado que la corrupción en España "no es sistémica", "no está extendida" y "se centra en el ámbito político con la complicidad de ciertas empresas"
De hecho lo de "todos somos iguales" es uno de los eslóganes que repiten los ladrones y los mamporreros para justificar que les voten aunque roben, pero nadie les pregunta porque cojones hay leyes eficaces contra los robagallinas pero no contra los corruptos. Sabemos perfectamente cuales son esas leyes, países como Dinamarca las tienen.
www.lasexta.com/programas/salvados/mejores-momentos/mogens-lykketoft- "No creo que ningún hombre sea bueno por naturaleza, si se quiere un sistema limpio se requiere de normas"
Como economista y friki que apuesta por el enjambre, creo en "dinámicas" sociales. Bueno, también lei a Asimov...
Mientras milloens hagan de la politica un derbi Barsça - Madrid donde su relativismo solo les llega para escoger un bando y escupir mierda o aplaudir, se formaran esa corrupcion de quienes toman decisiones cuando nadie esta mirando o interesado.
Si insisto en esta visión mas amplia es porque la cura no está en cambiar la cúpula, sino la base, la CULTURA, RAE:usos y costumbres.
Llevamos 6 años con PPSOE LA MISMA MIERDA ES, no es por nada, pero estamos viviendo hoy el fruto de nuestros esfuerzos por denunciar la realidad. Ojalá el PSOE se quite de en medio a tanto viejo incapaz de cambiar con la sociedad que ha transformado.
Hay gente que la quieres tener a tu lado en una fiesta, y quienes quieres tener a tu lado ante los problemas.
Gracias ZP, has sido un tio GRANDE, pero reconoce que las crisis no son lo tuyo, que eres un gestor de esos que se lleva bien con todo el mundo hasta que no puede pagar sueldos y se deprime como una cigarra en invierno.
Margaret Thatcher.
Cada día la odio más.
Hay un problema, si esos hijos de papá no pudieran heredar, sus padres, en vez de invertir su dinero, lo gastarían.
Para qué voy a modernizar mi fábrica de quesos si luego me la van a quitar?
Las dos
Si ves el gráfico, los beneficiarios de la globalización han sido los más ricos del mundo y los más pobres.
Los que han perdido han sido la clase media de los países occidentales.
El sistema económico actual empieza a demostrar sus fallas. Preparense para lo que el DB puede significar para que luego venga la burbuja china.
Yo voy a por mi palo con punta para asegurarme comida
Pero fijate, ese "fenómeno global" no afecta a Dinamarca, por poner un ejemplo ¿será porque es uno de los países con los políticos menos corruptos del mundo?
Y meto el calzador, TODOS somos del centro. Lo dicho, vergüenza.
La globalización pinta muy poco aquí y no tiene mucha solución. La burbuja sí.
Interesante.
Realmente mucha parte de la sociedad de consumo parece que va así.
Aunque es el propio sistema, el termostato del hormiguero que nos mantiene en marcha. ¿Pero en marcha para que? Si no importa el para qué, pueden estar en marcha para engañarnos los unos a los otros con estafas bancarias y burbujas, en marcha con consorcios industriales militares que provocarán la inevitabilidad de la guerra, en marcha para infoxicarnos los unos a los otros, ...
En marcha para hacer mas ricos a los que son ya muy ricos, ...
En marcha para matarnos los unos a los otros con armas nucleares...
En marcha para dar trabajos a jovenes como usted... (sobre la comisión de libertad condicional de Red en "cadena perpetua")
m.youtube.com/watch?v=opVt4BNchZg
Actualiza la versión o cambia la configuración
www.meneame.net/c/14491754
El arquitecto de matrix
www.meneame.net/c/15070994
¿Tiene sentido esa marcha tal como está?
www.meneame.net/story/37-trabajadores-britanicos-piensan-trabajos-no-t
¿Y la felicidad?
¿Esa supuesta felicidad le da sentido?
www.meneame.net/notame/2206530
Si no lo combaten y no se plantan es que no será tan malo para ellos. Será que les gusta tener dos trabajos para pagar el alquiler.
(o indefensión aprendida)
O que no saben como plantarse, son dependientes, como los dependientes a la heroina, saben que es malo pero no lo pueden dejar.
(algun dia igual explotan y la lian parda desde un campanario con un rifle de francotirador)
¿Qué porcentaje se ha plantado?
¿Que porcentaje se ha rendido?
¿Qué porcentaje se ha radicalizado?
¿Ocupas?
¿Antisistema?
¿Qué porcentaje tiene que tomar drogas para aguantarlo?
Alcohol, coca, porros, pastillas, drogas psiquiatricas con receta, ...
¿Que porcentaje busca culpables o responsables?
Sin embargo....¿Cúal va a ser el efecto de esto?. Parece como una especie de embudo económico-social y hasta ya se están viendo algunos efectos del mismo; jóvenes que no se pueden emancipar hasta los 30-40, masiva emigración especializada, menos gastos familiares...
Pero el coste de la vida sigue subiendo a un ritmo diferente al económico-social, hasta los impuestos siguen aumentando como si no pasase nada ¿Qué pasará cuando esa diferencia de falta de riqueza sea abismal?
Por ejemplo el dinero y el tiempo que dedicamos al ocio o tiempo libre. Mis padres no se gastaban el sueldo de un mes en un móvil, vivían al día y siempre trataban de ahorrar por lo poco que fuese.
Pero si, el artículo está en lo cierto. Tenemos menos riquezas, pero hemos ganado en calidad de vida. O si no que se lo digan a mi padre que se dejó el lomo en su juventud tratando de ganar algún dinerillo extra.
Los que han perdido han sido la clase media de los países occidentales.
Según ese gráfico han ganado los más ricos, y la clase media-baja de los países emergentes mientras que han perdido la clase media de los países desarrollados y los más pobres (fíjate que debajo del percentil 2 no muestran nada pero la tendencia está ya por debajo de la media).
Aquí no estamos muy distinto. Habría que ver las cifras.
Creo que los multimillonarios no están afectados por ese reparto.... y Hablamos de PIB?
Los ricos son más ricos que nunca en la historia
Entinces ek 90% de población tiene un gran problema. Por mi parte yo jamás he llegado a tener junto ni la quita parte de eso..,
Pero a lo que iba, yo no soy millonario pero tengo un crio, si ahora que estoy vivo puedo comprarle cosas, ¿por que no puedo dejarselas cuando me muera? Si ahora trabajo para el, ¿por que no voy a poder trabajar para su futuro? No creo que vayas por la direccion "es que sera un niño mimado que no sabra lo que es el valor del trabajo" porque eso a ti no te afecta, si le mimo el problema realmente sera suyo, asi que supongo que vas solo por la cuestion del dinero. ¿Por que no voy a poder dejarle en herencia todo lo que tengo? Y si no se lo dejo a el, ¿a quien?
PD: la vas a liar con el avatar
No es envidia, es querer justicia social, que tiene que ver con que los ricos se hagan ricos pagando bien a la gente y en buenas condiciones y, además, en caso de que se hagan ricos con maquinaria automatizada, que aporten muchísimo más al estado de lo que aportan. Esa es la diferencia entre envidia y justicia social.
El problema no es que hayan ricos, el problema es que hay pobres y gente que no puede hacer su vida. Y es totalmente normal que la gente mire a los millonarios y a las masas empobrecidas, y diga que algo no va bien. Porque coño, esque algo no va bien.
Claro que siempre habrá millones de personas más pobres a las que tú y tu hijo podréis pisotear alegremente.
#54 ¿Seguro? ¿Cuántos habéis disfrutado de coche nuevo o un apartamento antes de los 30?
Edito: Sé que hablar solo es el primer paso a la locura, soy así.
Si el de la fábrica de quesos usa su dinero en comprar un par de máquinas que mejoran el proceso productivo, invierte.
Si lo usa en alquilar un yate de lujo y dar la vuelta por el mundo, lo gasta.
No se gastaban el sueldo en un móvil porque no había y podían permitirse gastarselo en un coche o casa, no por "responsabilidad" ni chorradas de las que carencen porque viveron las vacas gordas sin merecerlo de ninguna forma. Vivir al día es absolutamente irresponsable, lo hacían todos porque les parecía lo más chupimolón y moderno, no por necesidad.
Por definición estadística son "más pobres" aquellos que están por debajo de la riqueza mediana.
Da ese comentario por negativizado
Si usas la marxista, no son clase media, sino obreros asalariados.
Si usas la estadística, la clase media sería lo que está alrededor del percentil 50 de la riqueza de un país.
Lo que si que está claro es que tanto una opción como otra suceden porque hay un sector muy reducido de la población que sacan beneficio de ello.
Fíjate en Amancio Ortega, por poner un ejemplo, que no es ni más ni menos honesto que cualquiera de otro mucho ejemplos que te podría haber dicho. ¿Cuanta de su fortuna actual se ha debido a llevarse la producción de su ropa a países donde pagan sueldos de miseria y que a duras penas pueden vivir con ellos? Y ojo, que cuando la producción estuvo en España apretó a los talleres que les producían la ropa hasta dejarlos en negocios a duras penas rentables y dejarlos tirados finalmente, llevándose la producción.
¿Te acuerdas ir de cenas de "sobaquillo? Ahora la gente no va a cenar con el bocata, es hasta raro.
En cuanto al móvil, hay móviles de 100€ y móviles de 500€. Conozco de gente que no tiene para comer y se gasta 500€ tan solo para aparentar.
Es que en Dinamarca atan los perros con longaniza.
Por otro lado tenemos al empresario que antes pagaba Seguridad Social y Salario y ahora solo paga la máquina y el mantenimiento o a veces ni eso y es todo mendiante Leasing.
Y aparentar también es de lo más antiguo del mundo, solo que antes se compraban una corbata o un sombrero y ahora un móvil, tampoco es indicativo de nada.
En cambio el no contextualizar las cosas planteando lo de los móviles como un tema moral o de responsabilidad generacional no idica nada bueno. Lo llevo escuchando toda mi vida, con ordenadores, con pleiesteisions, con móviles, con tooodo lo que se te pueda ocurrir que no exisitiese hace 30 años. Y el problema de fondo sigue siendo el mismo: manipular a los jóvenes sacando de contexto esas cosas como si fuesen privilegios que les debemos agradecer a nuetros mayores al mismo tiempo que siguen saqueando y viviendo de las deudas que acabaremos pagando nosotros.
Lo que planteas no es nada nuevo, ¿beneficiar al colectivo o al indivíduo? Yo preferiría lo primero pero supongo que los que veis la vida como una guerra entre bandos no estaréis de acuerdo. Pero me parece triste vivir siempre con miedo.
#80 Esa es la mentalidad del antiguo régimen, siguen pensado que lo tenemos todo regalado como lo tuvieron ellos.
Es ley de vida.
#66 El dueño del yate de lujo no ha invertido?
Y como te dice #47, que ahora mismo no lo gasten tampoco significa que lo inviertan.
Si yo tengo una casa y me muero, en esa casa vivira una famila, y solo una familia, porque no cabe mucha mas gente. Si doy mis bienes "a la sociedad", "la sociedad" le dara esa casa a una familia que no tiene porque caerme bien, y en esa casa no va a vivir "la sociedad", si no esa unica familia, mientras a mi hijo le pueden pasar dos cosas, o que se ponga a la espera de que otro se muera y "la sociedad" tenga a bien darsela a el o que "la sociedad" decida que el se tiene que sacar las castañas del fuego el solito*.
Es decir, despues de que he currado una barbaridad para pagar la casa no se la puedo dejar a mi hijo si no que se la tengo que dar a alguien que simplemente espera a que le caiga la casa del cielo.
* por ejemplo, porque le de por estudiar algo que merezca la pena en vez de algo sencillo como Politicas y consiga un buen trabajo.
(Por cierto, Pablo Iglesias vive en una casa del ivima que ha heredado. El tio no sabe lo que es pagar una hipoteca)
Y como yo, la mayoría.
Lo que planteas es en el contexto actual, pero en el supuesto de que se eliminasen las herencias es evidente que primero se necesitaría una restructuración mucho más amplia de la sociedad para hacerla más justa y que no fuesen realmente necesarias para nadie.
Y no es solo con la vivienda habitual. ¿Por que mi hijo no se puede quedar con mi reloj? ¿O con mi coleccion de libros? ¿O con mi coche?
Eso me suena a los políticos que ya tenemos, y casas tienen muchas.
Los objetos pueden tener valor sentimental pero esto no se puede poner por encima de todo (si tu coche ya no puede circular ni arreglarse tendrás que deshacerte de él por mucho que te duela). Ni tiene por qué estar a la par con el valor económico, el problema es que ese coche puede valer un millón de euros.